Tema: Los Cuatro Fantásticos: Primeros pasos (The Fantastic Four: First Steps, 2025, Matt Shakman)

Iniciado por kevin33

Me da rabia que la gente siempre compare con los Increibles, cuando en realidad son estos los que se basan en los 4 Fantasticos.

ummmmm... Precisamente como Los Increíbles se inspiran en los 4F es por lo que se las compara. Todo el mundo es bastante consciente de ese hecho. Si las anteriores, por mucho que a mí en lo personal me gusten, fueran realmente buenas no habría esa comparación.

Vista. Mejor peli que la ÑOÑA y pastelosa última secuela de Mision Imposible? (la peor de la saga). Sí.

Mejor peli que el BODRIO de JW renacimiento? Sí. Cualquier peli existente lo es.

Mejor peli que la CHORRADA de Superman de Gunn? Sí.

Mejor que las 2 anteriores de los 4 Fantasticos? No. De hecho las puyas que mantenían con el Doctor Doom (el fallecido Julian) daban mucho juego a esas pelis. Y no creo que el casting actual supere al anterior la verdad, aunque tampoco quedan mal.

La versión de 2007 (con Galactus y Silver Surfer) tenía graves defectos, le costaba un huevo arrancar por culpa de la maldita boda y esa OBSESIÓN de su acomplejado director por buscar una media naranja a cada personaje. Pero cuando la peli arrancaba entretenía, a pesar de ese Galactus que no se parecía en nada al de los comics.

En esta versión también le cuesta arrancar, hasta que no llegan hasta Galactus el tema no funciona. Ver a esos neoyorkinos TODOS con sombrero es algo inexplicable. Tú puedes darle un aire RETRO al montaje y a los títulos de crédito (como es el caso), pero no puedes darle un aire retro al VESTUARIO, cuando estás ambientando la peli en la época ACTUAL.

Se agradece al menos que el humor esté más o menos dosificado. Cambiar de sexo a Silver Surfer no está para NADA justificado. Y el diseño CGI es terrible con este personaje, en la de 2007 estaba mejor conseguido. Su presentación pública también es algo cutre, no me cuadra. El otro Silver Surfer era mejor personaje sin duda. Un aprobadillo raspao y ya.

Ni fu ni fa, ni frío ni calor. Un quiero y no puedo. Sinceramente, creo que los mimbres eran prometedores: una producción con diseño cuidado, banda sonora resultona, personajes interesantes sobre el papel, y un mundo con pátina, con fondo, con destellos de ese "sense of wonder", con ese sentido de la exploración tan característico de los cómics de los años 60 y 70. Un universo vasto, rico, imaginativo… que se vislumbra apenas a retazos.

La película se apoya en tres grandes pilares: una introducción, bastante eficaz como origen; una fase exploratoria cargada de fascinación y asombro, y un tramo final más clásico de conflicto superheroico. Pero, lamentablemente, casi nada termina de funcionar del todo. Sobre todo, por un guión no muy brillante (ahí queda esa llegada totalmente anodina de otra anodina Silver Surfera).

Los personajes, que parecían tener potencial, se diluyen en interpretaciones planas, sin matices, a mi modo de ver. Incluso Vanesa Kirby, a pesar de su indudable talento y su ya ingente cantidad de botox y estiramientos faciales, se pierde en una interpretación complaciente, rígida, con una preocupante falta de naturalidad. Pedro Pascal, por su parte, arrastra su ya habitual ceño fruncido y gesto amargado, sin aportar tridimensionalidad ni verdadero interés. Sigue siendo Pedro Pascal haciendo de Pedro Pascal, y su encaje en el personaje se siente forzado. Muy alejado del atractivo multipolar que debería tener todo un Reed Richards.

El guion, en mi opinión, lastra buena parte del conjunto. Es su gran debe. Se apoya demasiado en conveniencias narrativas, giros apresurados, cierto encorsetamiento narrativo, situaciones poco creíbles para los estándares de 2025, e incluso alguna que otra situación que roza, siendo optimista, el "deus ex machina". Me duele decirlo, pero por momentos llega a resultar aburrida y plúmbea.

Y sin embargo, mi amor por el cómic clásico me lleva a pasar por alto muchas de estas carencias. Me falta dinamismo, secundarios con vida propia, ese mundo parece encorsetado, robótico, me falta La Cosa repartiendo mamporros, acción, movimiento, falta de complejos (¿un puntito muy controlado, una pizca de un James Gunn, quizás?, sic!) Johnny desatando fuego sin medida... Y el villano, Galactus: visualmente imponente (de lo más impresionante que he visto, ahí sí que me funciona su presentación), pero vacío, sin discurso, sin carisma. Un titán de cartón piedra.

Mil disculpas, pero al final me queda la sensación de una propuesta con buenos ingredientes, tremendamente interesante a ratos… y un resultado que no está a la altura de su enorme potencial. Por encima de la media Marvel, nada difícil, por otra parte. Vuelvo a lo de siempre. ¿Dónde está el talento, el de verdad?

Iniciado por Versta2

Mil disculpas, pero al final me queda la sensación de una propuesta con buenos ingredientes, tremendamente interesante a ratos… y un resultado que no está a la altura de su enorme potencial. Por encima de la media Marvel, nada difícil, por otra parte. Vuelvo a lo de siempre. ¿Dónde está el talento, el de verdad?

Lo que no entiendo es por qué pides disculpas y a quién se las pides. Di lo que piensas de la peli y ya está.

Ah se me olvidaba en mi crítica, qué despiste por mi parte, pero voy a disfrutar con ello.

Otra vez la frase de "Estáis EMBARAZADOS?". Una frase LAMENTABLE y hasta OFENSIVA para cualquier hombre con dignidad.
La misma frase que le dice Tony Stark a su mujer en Infinity War.

No creo que sea por ignorancia de Kevin Feige, no creo que sea porque nadie le haya contado que los hombres no se quedan embarazados. No creo que sea porque no entienda cómo funciona la naturaleza y la biología de los mamíferos.

Yo creo que la razón real es porque Kevin Feige realmente tiene la capacidad de quedarse EMBARAZADO. Seguramente por alguna mutación de X-MEN, caprichos de la evolución.

En fin, PIRATE ya, Kevin Feige y llévate de paso a Kathleen Kennedy contigo. Es hora de dejar tu sitio a gente más competente y menos adoctrinadora.

Iniciado por Subwoofer

En esta versión también le cuesta arrancar, hasta que no llegan hasta Galactus el tema no funciona. Ver a esos neoyorkinos TODOS con sombrero es algo inexplicable. Tú puedes darle un aire RETRO al montaje y a los títulos de crédito (como es el caso), pero no puedes darle un aire retro al VESTUARIO, cuando estás ambientando la peli en la época ACTUAL.

Iniciado por Versta2

El guion, en mi opinión, lastra buena parte del conjunto. Es su gran debe. Se apoya demasiado en conveniencias narrativas, giros apresurados, cierto encorsetamiento narrativo, situaciones poco creíbles para los estándares de 2025, e incluso alguna que otra situación que roza, siendo optimista, el "deus ex machina". Me duele decirlo, pero por momentos llega a resultar aburrida y plúmbea.

Y sin embargo, mi amor por el cómic clásico me lleva a pasar por alto muchas de estas carencias. Me falta dinamismo, secundarios con vida propia, ese mundo parece encorsetado, robótico, me falta La Cosa repartiendo mamporros, acción, movimiento, falta de complejos (¿un puntito muy controlado, una pizca de un James Gunn, quizás?, sic!) Johnny desatando fuego sin medida... Y el villano, Galactus: visualmente imponente (de lo más impresionante que he visto, ahí sí que me funciona su presentación), pero vacío, sin discurso, sin carisma. Un titán de cartón piedra.

Supongo que yo entré de lleno en el juego retro y vi y disfruté la película (en muchos de los elementos) con ojos sesenteros.

Primero porque entiendo que no estamos en la época actual, estamos en un universo que no es la Tierra 616 es la Tierra-828 (gracias, Wikipedia) y para ellos su "actualidad" puede ser esa especie de años 60 con toque futuristas, donde la gente puede llevar sombrero.

Es verdad que el guión puede tener todos los defectos que señalas, Versta2, pero es que llevo un rato pensándolo y esos para mí pueden ser fallos que están en los tebeos clásicos de los 4F en general y en la primera llegada de Galactus, en particular (leída hace relativamente poco en la nueva edición en Biblioteca Marvel). Es que pienso en lo que escribía Stan Lee en esa época y eso de conveniencias narrativas, giros apresurados, cierto encorsetamiento narrativo, algún deux ex machina... en mi opinión podría ser aplicado a esos tebeos, porque es que creo que eran así en esa época,

Coincido en que es algo que puede hacer amar al cómic clásico, yo estoy tomando mucho cariño, ahora que me estoy leyendo todas esas Bibliotecas Marvel, a las historias de esa época de Marvel, pero también está haciendo que vea elementos trasnochados en manera de guionizar, como esa casi obsesión de Stan Lee de crear tríos sentimentales, digamos desdichados, donde incluso en más de un caso el superhéroe y su alter ego secreto son los que están "enfrentados" por el amor de la chica.

En este sentido yo creo que en la película mantiene un buen equilibro entre esos elementos más de tebeo clásico Marvel que muchas veces sí, son un conjunto de deux ex machina con cierta modernización de detalles (que ahí se podría mencionar a Shalla-baal que permite crear

Spoiler:

cierta pareja sentimental con Johnny, sin tener que recurrir, por ejemplo al tebeístico (y para mí algo trasnochado) trio sentimental que Lee formó con Ben Grimm, Estela plateada y Alicia Masters.

Y además, coincido en marcar la estructura que indicas, que puede ser sencilla, pero para mí muy eficaz, que presenta la película, que, de nuevo para mí tiene regusto clásico, pero a la vez se moderniza (por ejemplo en todo el tema de Sue

Spoiler:

y su embarazo y parto, que en su época Sue tenía los hijos por ciencia infusa que el Comic code no permitía mostrar embarazos en un tebeo)

Saludos

Iniciado por StarKiller Ren

Vista en Imax3D.
No me matéis, pero me gustan más las tres películas anteriores. Sí, incluida la nube; sí, incluso la versión de 2015, que me encanta, es superentretenida (salvo el mierdoso tercer acto). Sin embargo no digo que esta no me guste.

Tiene para mí, personalmente, un problema «similar» a Superman pero al contrario, si Superman es como varias historias en una, esta se siente más como un episodio alargado de serie de TV, como algunas de las películas de Star Trek, haciendo el símil fácil. Tiene un ritmo extraño. Me he aburrido un pelín en algunos momentos. Hubiera preferido que fueran los 5 primeros minutos pero alargados a toda la película. Dicho esto, la secuencia en la nave de Galactus y la posterior huida es increíble, impresionante, más aún en 3D, enfocar en una esquinita a los 4F y después a Galactus es impresionante, y vende un montón esa sensación de gigantidad. Silver Surfer siempre es genial, aunque no aparezca mucho. Me encantaba su serie de animación.
Aunque me sigue pareciendo que la mejor peli de los 4F es Los Increíbles.
Mañana seguramente la vea otra vez XD por acompañar, a ver que tal un revisionado tan rápido.

Ya nos dirás qué tal en el segundo visionado. Yo tuve la misma sensación de “ritmo extraño”, pero cuando la vi por segunda vez en VOS la sentí mucho más compacta, y las fallas de ritmo me parecieron mucho más llevaderas. Creo que es una película muy sólida en cuanto a tono y puesta en escena se refiere.

Por otra parte, lo siento, pero no comparto lo de que las pelis de los primeros 2000 son mejores . Se que bastante gente las vieron de jóvenes y las tienen mucho cariño, y que en muchos casos fueron incluso su primer contacto con los personajes, pero en mi opinión los films de Tim Story son mucho más “pedestres” que esta peli en muuuchos aspectos, sobre todo la primera, la de 2005.

Para los que esperábamos en ese época una peli que explorara con cierta dignidad los personajes de los cómics, el resultado final era bastante decepcionante. La segunda con Silver Surfer sí es más entretenida, pero sigue teniendo el hándicap de unos personajes muy clichés, narrados además con ese tono entre chistoso y tontorrón tan propio de muchas pelis de súperheroes de esos primeros 2000. Me ha hecho gracia leer también a bastante gente por redes sociales decir que Ioan Gruffuth era mejor Reed Richards que el que compone Pedro Pascal… a ver, yo también fruncí un poco el ceño al conocer este casting, pero leñe; que sí, que Gruffuth estaba simpático y tal, pero el Reed Richards de los cómics no era

De la de 2015 poco puedo decir; la vi una vez y creo que, inconscientemente, la he borrado de mi mente
Bueno… hablando en serio, creo que la idea de partida era buena, pero la ejecución era terriblemente fallida, con toda seguridad debido a los serios problemas de producción que tuvo. El gran problema es que no es siquiera lo suficientemente divertida como para considerarla un “guity pleasure”. De esas pelis que sabes que son malas, pero te gustan por algún motivo. Esta ni eso…

Un saludo

Iniciado por Dr. Morbius

Por otra parte, lo siento, pero no comparto lo de que las pelis de los primeros 2000 son mejores . Se que bastante gente las vieron de jóvenes y las tienen mucho cariño, y que en muchos casos fueron incluso su primer contacto con los personajes, pero en mi opinión los films de Tim Story son mucho más “pedestres” que esta peli en muuuchos aspectos, sobre todo la primera, la de 2005.

Para los que esperábamos en ese época una peli que explorara con cierta dignidad los personajes de los cómics, el resultado final era bastante decepcionante. La segunda con Silver Surfer sí es más entretenida, pero sigue teniendo el hándicap de unos personajes muy clichés, narrados además con ese tono entre chistoso y tontorrón tan propio de muchas pelis de súperheroes de esos primeros 2000. Me ha hecho gracia leer también a bastante gente por redes sociales decir que Ioan Gruffuth era mejor Reed Richards que el que compone Pedro Pascal… a ver, yo también fruncí un poco el ceño al conocer este casting, pero leñe; que sí, que Gruffuth estaba simpático y tal, pero el Reed Richards de los cómics no era

De la de 2015 poco puedo decir; la vi una vez y creo que, inconscientemente, la he borrado de mi mente
Bueno… hablando en serio, creo que la idea de partida era buena, pero la ejecución era terriblemente fallida, con toda seguridad debido a los serios problemas de producción que tuvo. El gran problema es que no es siquiera lo suficientemente divertida como para considerarla un “guity pleasure”. De esas pelis que sabes que son malas, pero te gustan por algún motivo. Esta ni eso…

Un saludo

Yo no he dicho que sean mejores, sino que para mí son más entretenidas, y al menos, también para mí, tienen más estructura de película, esta la sigo notando como un capítulo alargado de serie, el ritmo me sigue sin cuajar, pero debido a la propia estructura de la película.
Ioan es demasiado majete para ser Reed, verdad. Varias escenas sexualizando a Jessica Alba son totalmente lamentables. Pero la relación de Johnny y Ben me parece genial. Su Doom, aunque totalmente peor que el de los cómics, es mejor que la mayoría de villanos de películas posteriores del Ucm. La del 2015 como reinvención rollo Ultimate (ya sé que ni se le parece) mola, evidentemente como adaptación fidedigna es totalmente deficiente. Se ve a Reed siendo super inteligente desde niño. Los personajes al menos se les ve trabajar en algo juntos, creando amistad, incluyendo a Victor. El que peor sale parado es Ben. La banda sonora de Marco Beltrami está bastante bien. Lastima el destrozo que le hicieron a la peli, como dije el tercer acto es lamentable, me encantaría ver las escenas que eliminaron del Fantasticar. Miles pegaría un montón como El Hacedor.
A mí los 4F de Primeros Pasos me han gustado, sobre todo Susan, aunque los veo como menos "compenetrados" que a los de las anteriores. Y por mí, yo pondría a Pedro en todo XD Su Reed es el mejor hasta ahora (como lo que hace justito antes de llegar Shalla). Pero para mí hay algo en la peli que simplemente no está, y es culpa de la estructura de la peli, porque desde el primer tráiler yo estaba dentrísimo. Puede que sea falta de metraje.

Por eso la mejor peli de los 4F es Los Increíbles XD

Pues la he visto otra vez, en una sala mucho más pequeña y otra vez en 3D. Me ha gustado más la composición en scope, con una colorimetría un tanto más gris que en IMAX que por definición suelen saturar los colores y dar más brillo.
Anécdota, había un matrimonio con una niña pequeña que no se han callado en la toda la puñetera película, aún habiendo dicho a voz de pleno pulmón a puntito de empezar la película a la mujer que si había puesto el móvil en silencio, que él lo tenía en modo avión para "no molestar" no sé que le pasa a la gente en la p*ta cabeza XD La gracia es que era un tipo de unos 40 idéntico a Reed, y cuando digo idéntico es que tenía incluso las canas en el mismo sitio. La hija casi se mata por las escaleras .
A mi madre, que nunca le gustaron nada las dos de Tim Story, solo un pelín la primera, y que creo que ni siquiera a visto la del 2015, esta le ha gustado bastante más.
A mí, pues como ayer
No me parece mala, ni de lejos, pero me siguen gustando más las otras. Empieza arriba con el programa de la Abc, pero luego baja un pelín hasta que llega

Spoiler:

Shalla, remonta un montón con la escena de la nave de Galactus (personalmente después de esa escena lo que pide el cuerpo es un "Perdidos en el Espacio" con los 4F, y quizá el niño un poco más mayorcete, pero bueno, esa no era la peli que querían contar), y ya cuando vuelven pues todo me parece planito y sin tensión (tampoco me ayuda el que el mundo esté en paz y todos los países accedan a lo del Puente, porque tampoco se muestra a los 4F hacer nada fuera de Nueva York, y esa es otra, la luna y órbita terrestre qué) hasta que vuelve a aparecer Galactus, aunque me oarece que destriza poco XD (la forma de engañarle es un poco tonta, sobre todo cuando la cuna es a prueba de radiación, y Galactus puede ver dónde está el niño usando radiación, es un poco patata, sobre todo cuando Reed a visto ya como funciona el sensor ese). Quizá una película entera sin Galactus, pero en plan documental entero de la Abc con entrevistas a los villanos y mostrando esos cuatro años mejor, con Reed investigado cosas aparte y que al final se descubriera que son esas transmisiones de Shalla y que la última escena fuera ella llegando y que Galactus fuera el malo real de Doomsday (que con esta aún puede serlo),

pues quizá me hubiera gustado mucho más, pero esta me sigue gustando, aunque menos que las anteriores, Si me quiero entretener es más posible que pusiera cualquiera de la otras (especialmente la de Silver Surfer) Que es distinto a decir que es peor película, aunque como he dicho hay algo en el ritmo que no me cuaja a mí.
Pd. hay que renovar un poquito los emojis, que nunca encuentro la expresión correcta que quiero mostrar XD

Iniciado por starkiller ren

Spoiler:

pues la he visto otra vez, en una sala mucho más pequeña y otra vez en 3d. Me ha gustado más la composición en scope, con una colorimetría un tanto más gris que en imax que por definición suelen saturar los colores y dar más brillo.
Anécdota, había un matrimonio con una niña pequeña que no se han callado en la toda la puñetera película, aún habiendo dicho a voz de pleno pulmón a puntito de empezar la película a la mujer que si había puesto el móvil en silencio, que él lo tenía en modo avión para "no molestar" no sé que le pasa a la gente en la p*ta cabeza xd la gracia es que era un tipo de unos 40 idéntico a reed, y cuando digo idéntico es que tenía incluso las canas en el mismo sitio. La hija casi se mata por las escaleras .
A mi madre, que nunca le gustaron nada las dos de tim story, solo un pelín la primera, y que creo que ni siquiera a visto la del 2015, esta le ha gustado bastante más.
A mí, pues como ayer
no me parece mala, ni de lejos, pero me siguen gustando más las otras. Empieza arriba con el programa de la abc, pero luego baja un pelín hasta que llega shalla, remonta un montón con la escena de la nave de galactus (personalmente después de esa escena lo que pide el cuerpo es un "perdidos en el espacio" con los 4f, y quizá el niño un poco más mayorcete, pero bueno, esa no era la peli que querían contar), y ya cuando vuelven pues todo me parece planito y sin tensión (tampoco me ayuda el que el mundo esté en paz y todos los países accedan a lo del puente, porque tampoco se muestra a los 4f hacer nada fuera de nueva york, y esa es otra, la luna y órbita terrestre qué) hasta que vuelve a aparecer galactus, aunque me oarece que destriza poco xd (la forma de engañarle es un poco tonta, sobre todo cuando la cuna es a prueba de radiación, y galactus puede ver dónde está el niño usando radiación, es un poco patata, sobre todo cuando reed a visto ya como funciona el sensor ese). Quizá una película entera sin galactus, pero en plan documental entero de la abc con entrevistas a los villanos y mostrando esos cuatro años mejor, con reed investigado cosas aparte y que al final se descubriera que son esas transmisiones de shalla y que la última escena fuera ella llegando y que galactus fuera el malo real de doomsday (que con esta aún puede serlo), pues quizá me hubiera gustado mucho más, pero esta me sigue gustando, aunque menos que las anteriores, si me quiero entretener es más posible que pusiera cualquiera de la otras (especialmente la de silver surfer) que es distinto a decir que es peor película, aunque como he dicho hay algo en el ritmo que no me cuaja a mí.
Pd. Hay que renovar un poquito los emojis, que nunca encuentro la expresión correcta que quiero mostrar xd

spoilers!!!!

Iniciado por Don

spoilers!!!!

Cierto, ya lo he escondido

¡Buenas! Mi breve crítica/review de Los Cuatro Fantásticos: Primeros Pasos

He salido encantado. Una sencilla pero más que correcta película, fiel al tono y a los personajes de los primeros cómics de este grupo. Todos los actores están magníficos, incluido Pedro Pascal, que es un actor que me gusta mucho, pero que no le veía como Reed Richards. Pues bien, desde el primer momento, he visto al personaje, me lo he creído en el papel.

El resto todos de 10, destacando sobre todo a Vanessa Kirby, preciosa, perfecta como Sue Storm, devora la pantalla siempre. Quizás, por poner un pequeño "pero", debido a algún recorte en el metraje, el personaje que creo que ha salido más perjudicado por esta reducción y le falta algo de desarrollo es el personaje de La Cosa, pero repito, los 4 están geniales. (Incluido el robot)

Hasta que se haya usado la versión femenina de Silver Surfer lo veo coherente una vez visto el film, por la "relación" con cierto personaje. Muy bien Julia Garner como Shalla-Bal.

Galactus una maravilla, y su primera aparición... Imponente. Buen villano.

El film tiene un buen CGI y haber ambientado este film en unos 60 retrofuturista es todo un acierto y en otra "Tierra" diferente a la del UCM le ha sentado genial. Un film muy bien hecho, que recuerda a aquella Marvel de la Fase 1 (mi favorita), antes de que quedara todo inundado con chistes malos y humor absurdo made in Wheedon, Gunn y Waititi, destrozando a muchos personajes o films por implementarlo en exceso y donde no tocaba.

Este film tiene algún momento de humor, pero en su justa medida y acorde con lo visto en los cómics de estos personajes.

La labor de Matt Shakman me ha parecido notable, tratando con respeto a estos personajes y dándonos un film que sí, es sencillo, pero está muy bien hecho y está lleno de corazón y valores familiares. Además de algunos momentos como la persecución en el espacio que son excelentes.

El "5º fantástico" en este film es sin duda Michael Giacchino. Menuda banda sonora se ha cascado el tío.
Excelente, de 10.

Mi nota: 8/10

La escena postcréditos...Wow, con muchas ganas de lo que viene y de seguir viendo más de Los 4 Fantásticos, espero que con Shakman a cargo y con un nivel igual o mejor al visto aquí, que nos den otro film notable y con respeto por estos personajes.

Saludos.

En el doméstico huele a 315-325 finales si sigue patrones anteriores.

Veremos en el internacional pero vaya que iba hace 48h unos 4M por encima de Superman en el mismo punto.

Iniciado por Subwoofer

Otra vez la frase de "Estáis EMBARAZADOS?". Una frase LAMENTABLE y hasta OFENSIVA para cualquier hombre con dignidad.
La misma frase que le dice Tony Stark a su mujer en Infinity War.

En fin, PIRATE ya, Kevin Feige y llévate de paso a Kathleen Kennedy contigo. Es hora de dejar tu sitio a gente más competente y menos adoctrinadora.

De verdad, no me puedo creer lo que acabo de leer. A veces creo que sois un meme.

Es difícil lograr una historia de orígenes en un género tan gastado, presentar nuevos personajes interesantes con tantos como ya hay, remontar un grupo que ha arrastrado títulos infames, lograr escenarios de aventuras y acción que no sepan a poco tras espectáculos del calibre de Los Vengadores y Guardianes de la Galaxia...

Y Los Cuatro Fantásticos ha salido bastante airosa. Sin ser deslumbrante, y con ciertas limitaciones, tiene lo justo enlos aspectos más relevantes (trama, personajes, ritmo y sensación de trascendencia) como para resultar emotiva y entretenida de sobras y dejarte con ganas de más. Por comprar con el estreno más cercano, Superman me parece algo superior, más original, imprevisible y atrevida.

En la presentación de la dinámica de la familia, algunos diálogos y situaciones oscilan entre lo entrañable y lo cursi, por momentos parece que a punto de resultar cargante. Los actores empiezan como sin ganas, los cuatro haciendo de sí mismos. Hay secundarios que no funcionan: Natasha Lyonne, la amiguita de la Cosa, supongo que está para humanizar a Ben Grimm, pero queda muy descolgada. Y faltan más secundarios que conecten mejor al grupo con la humanidad. De hecho, en la parte final chirría demasiado: me resulta muy chocante que dirijan toda la estrategia mundial ellos solos; si es que hacen hasta de telefonistas; qué manía tiene el cine con que no haya técnicos y demás apoyando a los protas; en Los Vengadores de Whedon se cuidaba bien esto.

Acabo de revisionar la denostada The Marvels, que a mí me parece estupenda, y le da una buena paliza en este aspecto: la dinámica entre las tres protagonistas, la química, los diálogos, el aprendizaje, los secundarios… es todo impecable y delicioso.

Pero incluso en este mejorable primer acto gana por goleada si la comparamos con el díptico de 2005 (había puesto "las de los noventa", fíjate si han envejecido mal) (la de Kate Mara y Miles Teller no la he visto): los protagonistas parecen personajes reales y adultos, no estereotipos insufribles de adolescentes, y lo más importante, lo peor tratado por lo general en el cine y realmente doloroso en esas versiones, son científicos creíbles, gente inteligente pero que se comporta como gente normal.

Por suerte, conforme se torna más dramática y oscura los personajes y actores van creciendo, y forman un buen equipo, con momentos de dudas y unión bastante emotivos.

A partir de la visita a Galactus la cinta despliega su potencial, es un no parar de problemas, conflictos éticos, y escenas de acción bastante apañadas. Hay tensión, espectáculo y retos personales suficientes como para que en vez de parecer una fantasía ruidosa resulte emocionante e intensa. Eso sí, tampoco hay sorpresas y muchas cosillas se ven venir, pero casi nada rechina como para haberme sacado de la proyección. Casi nada: el discurso de la familia ante el gentío es bochornoso, desaprovechando un dilema de sacrificio fundamental en la historia, la mitología y la religión. Había aquí chicha para mucho más. Por extensión, quizá en la batalla final también falta algo de diálogo por parte de Galactus y Silver Sulfer que sacara más enjundia de los dilemas, pero lo que hay funciona bien en el rango emocional y el ritmo. Es decir, no falla, pero le falta algo para pegar el salto entre bueno y notable.

La estética retro y estilo comiquero son muy acertados, ayudan mucho a la hora de apartarse del desgaste de entregas recientes como Viuda Negra y Capitán América Brave New World, muy parcas en imaginación y personalidad.

Y por encima de todo brilla la inmensa banda sonora de Michael Giacchino, que ya se había marcado unas pocas bastante notables en las serie. Los temas del primer encuentro con Galactus (7, 8, y 9 en el disco) son de lo mejorcito que ha compuesto para la misma junto el de Octopus en la tercera de Spider-Man.

Lo malo es que meterlos de lleno en los nuevos Vengadores antes de darles una buena secuela puede ser desaprovecharlos. De hecho, llevo tiempo pensando que los X-Men y quizá estos también deberían ir aparte de Los Vengadores, tener su propia personalidad, desarrollar sus propias historias, en vez de estar atados a tramas, personajes y escenarios ya muy avanzados y que los impiden respirar. Por no decir que el público cada vez más anda diciendo "¿Otra de los vengadores? Hace tiempo que perdí el hilo".

"Los 4 Fantásticos' es increíblemente aburrida y sosa": El cocreador de Deadpool sigue criticando a Marvel

Info: https://www.sensacine.com/noticias/c...ia-1000157522/

Dos horas que se me fueron volando, amena y divertida, creo que tal como están las cosas después de tantas películas del género, es la película perfecta que necesitaba Marvel. Se agradece el trajo de sus actores, están muy bien, un guion sin complicaciones pero que sabe cómo presentar a los personajes sin contar otra vez lo mismo y aburrir 20 minutos innecesariamente. La mejor película de la familia fantastica sin duda alguna y te deja con ganas de seguir viéndolos en más aventuras.

En el fondo Disney-Marvel y Warner-DC con sus respectivos directores y equipos han recurrido a una forma de contarnos sus historias y de plasmarla en pantalla muy similar con esta y Superman. Salvo algunas diferencias lógicas, creo que se asimilan más de lo que muchos piensan o no se han percatado de ello. Es posible que estemos ante un cambio de postura y visión, volver a ver a los Superheroes con ojos de niños y tal como son, pura fantasia, illusion y un escape de la realidad, sin perder seriedad cuando hay que tenerla y sin caer en lo vulgar y en el ridículo.

Iniciado por francis

En el fondo Disney-Marvel y Warner-DC con sus respectivos directores y equipos han recurrido a una forma de contarnos sus historias y de plasmarla en pantalla muy similar con esta y Superman. Salvo algunas diferencias lógicas, creo que se asimilan más de lo que muchos piensan o no se han percatado de ello. Es posible que estemos ante un cambio de postura y visión, volver a ver a los Superheroes con ojos de niños y tal como son, pura fantasia, illusion y un escape de la realidad, sin perder seriedad cuando hay que tenerla y sin caer en lo vulgar y en el ridículo.

¿Seguro que has visto Superman? ¿La de James Gunn, la de 2025?