24.4 previews (jueves, vaya) para 4F en el doméstico (EEUU + Canadá)
Esto da aprox 120-130 de salida.
Ahí ahí con Superman. Veremos el multi (recepción)
Versión para imprimir
24.4 previews (jueves, vaya) para 4F en el doméstico (EEUU + Canadá)
Esto da aprox 120-130 de salida.
Ahí ahí con Superman. Veremos el multi (recepción)
Sustancialmente, desde Doctor Strange 2 y Eternals, lo mejor que ha parido Marvel.
Sobretodo, parece una pelicula de la fase 1, totalmente autoconclusiva en sus ideas y planteamientos, su aroma vintage, peli de aventuras espaciales y claro homenaje al genero sci-fi en todo su esplendor, que resulta un soplo de cierto aire fresco en este manido genero superheroico.
A diferencia de las otras propuestas de Marvel, la peli de Shakman tiene claramente un implicito sentimiento de autoconsciencia hacia su clara base narrativa, no busca complejidad, no se aburre a si misma en cuestiones de introducir cantidades indigentes de guiños, ni parafernalias varias, con un humor tremendamente calido (por fin Marvel ha aprendido que debe alejarse de la sombra del humor Whedoniano que plaga el cine comercial que ella misma inicio) y una mas que decente direccion, sin alardes, de su director (no miro a nadie, pero es un mundo) y la mas que notable partitura de un Giacchino que se luce de sobremanera.
Aunque no me fie de Pedro Pascal, el tipo solventa correctamente el rol (aunque sigo viendo al Javier de Narcos), pero Vanessa Kirby es un monstruo todoterreno, ya lo habia demostrado previamente, pero aqui es asombrosa, Joseph Quinn y Ebon Mosch-Bachrach tienen buena quimica, tremendamente solidificados por Julia Garner (aunque sigue sin entenderse el concepto de coger esta version) y Ralph Ineson como Galactus, el tipo impone, no se dice mas.
Si, hay sensacion de atropello en el montaje, quizas mas larga, pero a diferencia de Superman, aqui hay por lo menos coherencia estructural, no parece un baturrillo de conceptos, es un blockbuster muy solvente, era mi apuesta mas baja a Marvel, pero me han sorprendido, asi si.
Pues yo voy ya a por el segundo. Estoy ahora mismo en el Cine. :cigarro
Es previsible, sí pero eso no es un defecto para mi, porque esta bien resuelto.Cita:
Iniciado por DITC
Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Acabo de entrar a este hilo para comentar lo que me a parecido el film, pero no voy a escribir nada pues estoy totalmente de acuerdo contigo en todo lo que has expresado. Por ello me voy a ahorrar mi parrafada si no te importa. Eso si, solo tengo una cosa negativa “por ponerle una pega”.
El CGI en algunos momentos baja su calidad, sobre todo en las expresiones faciales de Galactus y Estela plateada. Normal, ya que anteriormente había visto el trailer de Avatar, Fuego y Ceniza, y claro está, las comparaciones son odiosas, sobre todo en el apartado técnico.
Por lo demás, completamente de acuerdo con tu critica. Para mi, la has clavado.
Saludos
Me ha gustado mucho la pelicula, y eso que no tiene mucha accion, pero me ha gustado mucho la ambientacion, vestuario, actores, efectos, banda sonora, guion...... salgo muy contento.
Ya con ir a ver una pelicula de Superheroes y que no me traten como si fuese gilipollas con chistecitos y tonterias, ya me conformo
Es cierto que algun plano de Silver Surfer queda un tanto deshubicado, pero por general, el film a lineas generales, esta por encima en cuanto a efectos visuales dentro del genero se refiere.Cita:
Iniciado por Fredy Urbano
La comparacion con Cameron puede ser sobrante, el tipo tiene como aquel que se dice ha tenido 3 años para pulir todos los efectos de su pelicula y sigue :cuniao
Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Cierto :cuniao
O dejan de hacer películas tan malas o dejo de ir a verlas.
Son los cuatro tíos con menos carisma de todo marvel, personaje y actor. Horrible.
La película es lo más serie b que he visto desde Sharknado.
Con decir que las antiguas me convencieron (al principio).
Por suerte dura poco.
wtf??? XddCita:
Iniciado por rub
Por si a alguien le interesa la opinión sin spoilers...
https://www.youtube.com/watch?v=3y_93aX0btY
Vista por segunda vez, y no cambio ni una coma. Esta vez se me ha pasado más rápido incluso. Ojalá una versión extendida, por que si que se nota que había "más chicha". Estoy enamorado del Soundtrack, pero por encima de todo, estoy enamorado de Vanessa Kirby. Es que se los come a todos. :encanto:encanto Y eso que fisicamente prefiero a Jessica Alba, pero como personaje, Vanessa gana por goleada.
PD: Ayer mirando el movil en lo que llegaba la segunda postcreditos, no me fije en el homenaje que hay a Jack Kirby al final de los créditos. (Esto no es Spoiler XD).
Pues vista y disfrutada al igual que la propuesta de DC. Artísticamente es una delicia, al igual que su banda sonora. El rollo sci-fi sesentera que gasta me mola bastante y ojalá durara un poquillo más para prolongar ese sense of Wonder que tampoco abunda en el blockbuster actual.
La peli es bastante conservadora en sus planteamientos y temas, pero encaja perfectamente con lo que se pretende narrar..Spoiler:
Me fallan no los actores (por lo visto en otros trabajos) pero sí quizás los personajes. Son un vacío de carisma importante y aunque la química es buena no termino de empatizar con ellos.
La dirección es cumplidora pero está pelín encorsetada por momentos.
Lo dicho, me ha gustado bastante. Diría que al nivel de Superman pero quizás pondría medio peldañito por encima a la de Gunn porque aunque está más desequilibrada tiene más personalidad.
En mi opinión han buscado una versión femenina de Estela plateada, Shalla-Bal, paraCita:
Iniciado por PrimeCallahan
Creo que hubiera sido deconstruir mucho el personaje de Johnny Storm.
Saludos
Yo a ver si también hago pronto un revisionado. Desde ayer estoy como un tonto tarareando la musiquilla de la película. Que por cierto, no comenté nada de ella ayer en mis comentarios. Para mí un grandísimo trabajo de Giacchino.Cita:
Iniciado por kevin33
Respecto a Kirby (Vanessa), pues eso, que es una pedazo de actriz. A mí me pareció portentosa en The Crown.
Y respecto a Kirby (Jack, otro portentoso), pues sí, se le homenajea en los créditos.
Saludos
A mi me pasa al contrario, pese a los momentos que me encantan de Superman ese desequilibrio que indicas hace que la sitúe medio peldañito por debajo de estos 4F.Cita:
Iniciado por Don
Saludos
Que decepción con Sito la verdad. Le sigo hace muchos años, pero que ahora venga y diga que Superman es mejor que Los 4 Fantasticos, es para hacerselo mirar. No daba credito cuando veía la reseña :cuniao
https://www.youtube.com/watch?v=z7VXwIprg38
jajajajjajajajja :cuniao No puedo estar más en desacuerdo....XDDCita:
Iniciado por DonPues vista y disfrutada al igual que la propuesta de DC. Artísticamente es una delicia, al igual que su banda sonora. El rollo sci-fi sesentera que gasta me mola bastante y ojalá durara un poquillo más para prolongar ese sense of Wonder que tampoco abunda en el blockbuster actual.
La peli es bastante conservadora en sus planteamientos y temas, pero encaja perfectamente con lo que se pretende narrar..
Me fallan no los actores (por lo visto en otros trabajos) pero sí quizás los personajes. Son un vacío de carisma importante y aunque la química es buena no termino de empatizar con ellos.
La dirección es cumplidora pero está pelín encorsetada por momentos.
Lo dicho, me ha gustado bastante. Diría que al nivel de Superman pero quizás pondría medio peldañito por encima a la de Gunn porque aunque está más desequilibrada tiene más personalidad.
Totalmente de acuerdo.Cita:
Iniciado por TripleyEn mi opinión han buscado una versión femenina de Estela plateada, Shalla-Bal, paraCreo que hubiera sido deconstruir mucho el personaje de Johnny Storm.
Saludos
Espero que no estés incluyendo a Doctor Strange 2 y Eternals en el lote, porque ambas son malísimas. Ese "desde" queda ambiguo.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Que me digas Doctor Extraño, la primera, que esa sí estaba bien, pues vale.
De Doctor Extraño 2 lo único que recuerdo ya cuando la vi en el cine es que había una mexicana woke que tenía 2 madres. El resto un truño de cuidado. Sam Raimi cobró el cheque y a su mansión.
En cuanto al humor de Whedon, en pelis como Avengers, era COJONUDO. El humor chorra que no ha funcionado es el que vino después. Ejemplo: Tony Stark y Doctor Extraño hablando sobre helados cuando está siendo la ciudad atacada por los chicos de Thanos. Y eso que Infinity War era buena, las hay de Marvel mucho peores.
La veré el lunes a ver.
A mi modo de ver y respetando los gustos de cada uno, para mi F4 tiene de bueno: La ambientación, bso y su equipo actoral y de malo: El final correcto sin más, Galactus desaprovechado y poca acción. La peli como dije está bien pero tampoco es para tirar cohetes. Superman es más divertida de ver (al menos para mi) y tiene algún giro interesante. F4 por su parte me pareció más plana. Pero es cuestión de gustos
Las incluyo porque en el aspecto formal, son lo mas rescatable de lo que ha ido haciendo Marvel en los ultimos años e incluso la defenestrada Eternals tenia cierta intenciones desmitificadoras a la imagen del heroe que no estaban en ninguna cinta previa del estudio.Cita:
Iniciado por Subwoofer
Cita:
De Doctor Extraño 2 lo único que recuerdo ya cuando la vi en el cine es que había una mexicana woke que tenía 2 madres. El resto un truño de cuidado. Sam Raimi cobró el cheque y a su mansión.
Ese aspecto es ciertamente pobre porque no añadia elemento dramaturgico alguno.
Y en general, me parece mejor que Wakanda Forever (que era un pestiño de cuidado, larga y narrativamente enclenque), Love and Bore, Deadpool 3 (que ya de por si es floja a nivel narrativo) e incluso No Way Home y casi todas las series del estudio.
La bastardizacion del humor de Whedon ya les empezo a pasar factura desde Ant-Man y las grietas se notaban en Civil War, a Marvel le interesaba todo blandito y de escasa dramaturgia (Infinity War es una ESB de baratillo, no me parece tan brillante como se ha vendido siempre, es buena, si, pero no me parece tan brillante ni en lo narrativo ni en lo formal -Endgame me gusta mas-Cita:
En cuanto al humor de Whedon, en pelis como Avengers, era COJONUDO. El humor chorra que no ha funcionado es el que vino después. Ejemplo: Tony Stark y Doctor Extraño hablando sobre helados cuando está siendo la ciudad atacada por los chicos de Thanos. Y eso que Infinity War era buena, las hay de Marvel mucho peores.
La veré el lunes a ver.
Si hablasemos del Gunn de Guardianes y Escuadron, si, el de Superman no es Gunn, no tiene nada de Gunn.Cita:
Iniciado por Don
Shakman no es precisamente un autor u un cineasta de artesania, pero joder, las composiciones de este film son mejores que el film de DC, coñe, que tiene una de las mejores escenas de accion del genero superheroico reciente.
No es su película más personal ni la más inspirada pero prueba cosas. Juega con las perspectivas, movimientos de cámara, etc. para darle una estética particular (no lo consigue siempre, cierto, pero se aprecia una intencionalidad).Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Intencionalidad no implica que sea la mejor baza.
El filmar ultraprimerisimos planos de las caras de tus actores no hace un flaco favor sino para ocultar la falta de un diseño de produccion compentente (y sangrante para un film que apriori el total son casi 300 millones) u minimo intento de darle empaque, mas bien lo contrario.
Porque el Gunn previo SI sabia componer planos, este es un negado mental que se vio muchas veces The Flash y aplaudio la pesimisma fotografia (y sangrante es ver al mismo director de fotografia en dos films del mismo año con resultados tan dispares como discrepantes) de ese film.
Y esto no es defensa a Shakman (juega casi en la misma liga de gente como Jon Watts u Colin Trevorrow), pero aqui ha estado mas inspirado de lo normal (¿quizas aprecio a hacer una buena pelicula?).
Porque solo la secuenciase pule toda secuencia de 'accion' en el film de Gunn.