Tema: Los directores que realmente están haciendo el cine del presente y el futuro.

Pues si, Sam Mendes debe estar.

Felicidades por el texto que has escrito nogales; plenamente de acuerdo con tu opinión de Zodiac, mucha gente no la entendió así.
Yo añadiría a Danny Boyle pero no se donde ya que es un tanto inclasificable; también es un director "para entender" y moderno que creo que es hacia donde tenías pensado encaminar el hilo.

Hmm, no estoy de acuerdo con la afirmacion sobre Mendes.


Camino a la perdición pertenecería a ese grupo de cineastas que toman prestado un género, en este caso de gangsters, y lo aplican con su óptica de presente. Sólo que en el caso de Mendes no aporta practicamente nada al género, salvo un par de secuencias sublimes y el punto de vista de un niño, algo inusual, pero que creo que ya estaba en el comic book de partida.

American beauty es casi más de Alan Ball que suya, es un retrato sarcástico pero que toma más elementos de Billy Wilder que personales de Mendes.

Jarhead es la confirmación de su ausencia de implicación personal. Un film que copia descaradamente a films como la chaqueta metálica o tres reyes , pero que no supone ninguna revolución desde el punto de vista de la narrativa.

Dirije bien, de eso no hay duda, pero no creo que se le recuerde como alguien que supuso un punto y aparte.

quién echa de menos al Chino teniendo a Nogales??? bravo bravo

Danny Boyle es interesante , sin duda, pero creo que la parte más digamos, diferente, de su cine, que pueda ser el tercio final de sus películas, es tan abierto e imprevisible más por una incapacidad manifiesta de él y su guionista por cerrar los relatos que porque quieran dejarlos tan abiertos y descabalados.

28 días después arranca como un film de terror, evoluciona a suspense y de ahí pasa a thriller de acción mezclado con política. Es una mezcla sin duda fascinante, pero el problema es que el final me incita a pensar que Boyle se ha ido por peteneras y no ha sabido cómo terminar, y en vez de mojarse del todo, nos da un happy end muy poco creíble.

Sunshine está algo más lograda. Digamos que el sacrificio final nos ofrece un humanismo que concuerda con buena parte de su filmografía. Aquí tal vez lo que le falla es no ir un paso más allá en su estética solar.

No obstante, y a pesar de que tiene ya algunos años y puede haber quedado anticuada, Trainspotting es su mejor filme, porque también es el más valiente. Esa conclusión final, es sin duda, un golpetazo a todos esos finales edificantes y morales. Pero no deja de ser un film muy normal en todo lo demás, tal vez con un planteamiento muy alargado , varias tramas con desarrollos irregulares en su ritmo y una parte final soberbia en su velocidad.

Sólo los americanos pueden revolucionar el cine?

Me parece curioso que se hable de reinventar géneros y no se diga nada de Tarantino

Añadiendo a la lista, creo que Soderbergh ha conseguido claramente reescribir esquemas en películas como Traffic o Ocean's 11, incluso en productos de "segunda clase" más comerciales como Erin Brokovich consigue hacer filmes mucho más que correctos.

De los no americanos, por abrir un poco el tema, destaco a Michael Gondry, director que consigue una visión extremadamente particular en todas sus películas.

Brad Bird, malditos.

siguien con "no americanos": Alfonso Cuarón, firmante de la única entrega que merece la pena de los Harry Potters y que con "Hijos de los hombres" un lúgubre film de ciencia ficción dió muestras de su maestría tras la camara.

espero y deseo verle en grandes empresas en el futuro.

también hay que destacar al otro mexicano: Guillermo Del Toro

y que decir de Steven Spielberg, a pesar de su veteranía sus trabajos de los últimos años (arriesgados y de variado pelaje) hacen presagiar que más de una gran obra nos traera en años venideros.

de otros veteranos de su época no puedo decir lo mismo: Scorsese, Coppola...

Iniciado por nogales

Danny Boyle es interesante , sin duda, pero creo que la parte más digamos, diferente, de su cine, que pueda ser el tercio final de sus películas, es tan abierto e imprevisible más por una incapacidad manifiesta de él y su guionista por cerrar los relatos que porque quieran dejarlos tan abiertos y descabalados.

28 días después arranca como un film de terror, evoluciona a suspense y de ahí pasa a thriller de acción mezclado con política. Es una mezcla sin duda fascinante, pero el problema es que el final me incita a pensar que Boyle se ha ido por peteneras y no ha sabido cómo terminar, y en vez de mojarse del todo, nos da un happy end muy poco creíble.

Sunshine está algo más lograda. Digamos que el sacrificio final nos ofrece un humanismo que concuerda con buena parte de su filmografía. Aquí tal vez lo que le falla es no ir un paso más allá en su estética solar.

No obstante, y a pesar de que tiene ya algunos años y puede haber quedado anticuada, Trainspotting es su mejor filme, porque también es el más valiente. Esa conclusión final, es sin duda, un golpetazo a todos esos finales edificantes y morales. Pero no deja de ser un film muy normal en todo lo demás, tal vez con un planteamiento muy alargado , varias tramas con desarrollos irregulares en su ritmo y una parte final soberbia en su velocidad.

Millones esconde mucho más cine que Trainspotting en cada fotograma.

pocos, pocos, hmm.. lynch es veterano, lleva decadas haciendo cine, de la nueva generación me gustan mucho Mendes, Fincher, y Tarantino, de Danny boyle solo me gustan Trainspotting y 28 dias despues, las demas ufff