Y cuales te toca visionar despues? Es para prepararte/nos....
Esas que dices han pasado por aquí, Atreyub.
No, Elliot, luego hay spots. Dos diarias es buena cosa, ya no más.
Y que toca mañana?
ver pelis sin ganas ha de ser muy duro... Luego no te gustan, claro!!
Tenemos q escribir todos a Calle13 y SciFi y pedirles las pelis mas casposas posibles.
Atreyub, empieza tu lista!
jjjaaj
Va por listado.
Mañana toca El fugitivo y 48 horas más.
No es mal trabajo. De hecho, mola. Y encima compatible con todas las otras cosas que imagines.
Ostia:
Gnomo cop
Leprechaum
He-man
Pirañas 2
Los pájaros 2
y... TERMINATOR 2 (versión extendida)![]()
![]()
![]()
AJAJAJAJJAJAJAJA
Estas me las sé de memoria y...SÍ AJAJJAJ, PIENSO ESO DE ELLAS, AJAJJAJA
QUÉ CABRITO.
Mo... ¿trabajas para Calle 13?¿Podrías explicar el inexplicable bajón de calidad de la programación?
en serio, antes era el canal de ONO que más veía, me grababa a veces dos o tres pelis diarias. Ahora solo hacen dos o tres series, y alguna peli muy de vez en cuando...
Entrando en los Inmortales, eres un blasfemo, amigo. Que conste que yo creo que a esa película le sobran varios minutos de metraje, y algunos diálogos, pero... esa película ha conseguido que cada vez que aparco en algún subterraneo, me acuerde de su escena inicial. Fue la primera película que incluyó duelos de espada en la época actual. Sean Connery lo hizo de puta madre, aunque no nos engañemos, de un tiempo a esta parte se ha limitado a hacer el mismo papel de maestro aleccionador, pero aquí lo cuadra. Eso si, NO veas la segunda parte. Los ojos te llorarán sangre.
La banda sonora de Queen... las emotivas escenas del entrenamiento de McCleod... los duelos, bien coreografiados... ¡Christopher Lambert! Es una de sus pocas actuaciones por las que no merece ser apedreado, pobre hombre. Hasta él me resultó simpático.
¿Cosas que sobran, a mi entender? La relación con la forense. Le sobra, no la veo. No hay química entre ellos, la meten muy de excusa. Habría quedado más bonito si hubiera decidido quedarse solo tras la muerte de su primera mujer. El final. Yo me las habría ingeniado de otra manera para que, tras el duelo, no quedara todo tan sensiblero, no sé... algo más épico. Toda la película logra transmitir una sensación épica, y el final... es como si, al final de La guerra de las galaxias, la peli hubiese terminado con Luke tras realizar el blanco de los de uno entre un millón, teniendo una visión en la que Kenobi le dijese "La fuerza estará contigo siempre". Le falta algo.
Por lo demás, un puñetero clásico de los ochenta, con todas sus letras.
[img]http://www.mundodvd.com/foro/images/avatars/firmamax.gif[/img] (2º aviso)
El bajón de calidad supongo que tiene el motivo de siempre: lo que hay ahora vende más. Y lo que vende más...
En cuanto a Los Inmortales, debes estar de broma. La pelea del garaje tiene una coreografía que nos hemos estado aquí riendo varios minutos. Parece que estén pisando huevos, no peleando. Y esos rayos, puajjjjjjjj
Queen no pega ni con cola y gira la película al vídeoclip cada vez que suenan por allí, Connery hace de Bond con uniforme y las peleas con espadas son propias de Los Mundos de Yupi. Emoción? Christopher Lambert? Esto no puede estar pasándome.
Me parece uno de los bodrios más mayúsculos que han desfilado por mis retinas, amigo.
Lo peor de los Imortales es Russell Mulcahy, el director. Después de Los Inmortales hizo varias películas de videoclub, varias protaqonizadas también por Lambert y alguna por el incombustible Dolph Lundgren... algunas de ellas con puntuaciones de 2.5 y 3 en IMDB.
Claro que de ahi a decir que Los Inmortales es mala, yo no diría eso; de hecho es una muy buena película en muchisimos aspectos, como mínimo es mejor que muchas de las cosas que se hacen ahora aunque claro, tampoco es comparable.
Por ejemplo lo que se ha dicho del tipo que se baja de su coche con una metralleta y se pone a disparar, para acabar trinchado como una brocheta por la pedazo espada desmontable de Clancy Brown; a muchos nos puede parecer cutre ahora pero tiene su sentido, no es para extenderse claro ni hacer una tesis, pero si... tiene su lógica y no es tan prescindible como parece; por ejemplo sirve para ver cuanta fuerza tiene el personaje y el tamaño real de la espada, en fin... solo es un ejemplo, creo que no es criticable.
En casi todos los aspectos, y en mi opinión Los Inmortales una gran gran película; puede que no para el que la vea ahora y la desconociera o para el que ese tipo de cine no le llama, pero creo que para la mayoría de los mortales que la vimos en su dia, no podemos hablar muy mal de ella...
Yo por ejemplo hace mucho tiempo que voy detrás de la espada del Connor Mcleod, y si las encuentro baratas igual me pillo la de Connery que es realmente bonita... mechandaisin y objetos de culto sobre HigLander hay para parar un tren y eso quiere decir algo ¿o no?.
![]()
Sí, claro, mucho merchandising, buena película, claro.
Y ese hombre, claro, necesario para ver la fuerza del malo, que ya se había peleado veinte veces con personajes inmortales.
Venga, venga, que yo soy de esa generación pero uno crece. A ver si ahora por haber vivido en los ochenta, hay que valorar toda la purria de la década...
No es eso Mo, pero no se... me parece poco solido el argumento del tipo de la metralleta, jejeje. Creo que esa escena precisamente es bastante descriptiva, no se si "necesaria", eso sería pasarse... pero desde luego que tampoco sobra.
Kurgan es uno de los mejores malos de los 80" y tanto los decorados como la fotografía y la história en general, como el ambiente que crea la película son excelentes, para mi no es una mala película, queda muy lejos de serlo.
![]()
Los inmortales me gusta. Está leeeeeejos de ser un bodrio. Otra cosa es que sea una película muy de su época, que le sobren algunas cosas... pero cargarse todos los aspectos positivos solo porque hay tambien negativos me parece jodidamente extremista... de todas formas, no es una de esas películas por las que yo me batiría en duelo. Me gusta, es entretenida, bien rodada (Mulcahy no volvió a hacer nada bueno...) Sean Connery se sale (ya me puedes decir, Mo, en que se parece a James Bond, por DIOS). Además está una frase que ha pasado a los anales... ¡Solo puede quedar uno!![]()
[img]http://www.mundodvd.com/foro/images/avatars/firmamax.gif[/img] (2º aviso)
joer, rebatís con unas cosillas un poco sospechosas.
Madre mía, Connery sólo arquea la ceja, no hace otra cosa. ¿Bien rodada? Si los grandes angulares deforman hasta las cejas, por dios!
La secuencia que describo del tío con la metralleta da vergüenza ajena, eso sí que sí, eh. Madre mía, por no hablar del off en el hospital sin oírle la voz, los aspavientos y...
...PUAJ.
Joder Mo, si alguna vez visionas "Los inmortales 2" probablemente morirás de espanto... aunque esa película es la pelicula mas indefendible que conozco... mala de principio a fin. Y Connery (ahí si) espantoso y sobra.
La primera fue un icono de su época. Y hoy sigue siendo perfectamente disfrutable, pese a sus fallos, que los tiene. ¿Y Connery... que solo arquea una ceja? Madre de Dios... aunque si no te gusta como James Bond, entiendo que no te guste en otros papeles.
[img]http://www.mundodvd.com/foro/images/avatars/firmamax.gif[/img] (2º aviso)
Como James Bond me funciona en las primeras, luego supongo que no le funciona a nadie.
Y eso de que hoy en día es disfrutable. TE juro que éramos cuatro personas muertos de risa viendo trozos. Muertos.
Amén de que nadie se acuerda de la peli, sinceramente. Cualitativamente hablando.
Yo le guardo cariño, aunque reconozco que es una película mala (las secuelas son aberrantes!!!) pero que si no te la tomas en serio es bastante divertida, muy representativa de la llegada de la estética videoclipera en el cine de los 80. En aquellos tiempos Mulcahy era un tótem del mundillo, con sus trabajos para gente como Duran-Duran...Y en ésta se permite el lujo de hacer lo que quiere con la cámara y aplicar su estilo abarrocado hasta las últimas consecuencias. El film es en realidad un gran videoclip de canciones de Queen y un muestrario de todos los defectos y virtudes de la llegada de esa estética al mundo del cine. A mi particularmente me gusta mucho la escena de la lucha entre Connery & Brown con esa torre que se va desmontando a golpe de rayo y espada... Y en concreto Clancy Brown compone un malo maloso impagablemente hortera, divertido, que se come a un Lambert tan inexpresivo como siempre (impagable la secuencia de la Iglesia)
"PORQUE NO ESPERAMOS, AQUÍ UN RATO, A VER LO QUE OCURRE..."
Reivindicar Los Inmortales me suena igual que cuando mi abuela reivindica a Carmen Sevilla.
Pues yo conozco a mas de 4 que les gusta. Asi que ese argumento de "cuatro nos reimos, por eso es mala" es igualmente infantil. Y la excusa de los efectos cutres.... es muy dificil que los efectos de las peliculas envejezcan bien, más bien al contrario. Te apuesto a que algun día 4 chavales veran Parque Jurasico partiendose el culo de sus efectos cutres, gritando a la vez vaya mierda. Es una cosa natural. Pero eso nunca sera un argumento para decir que esa pelicula es mala. Como ejemplo King kong la antigua es mucho mejor que la actual aun con su primitivismo filmico y sus efectos especiales mas bien ridiculos a día de hoy.
Y reivindico "48 horas más", ojala a día de hoy se hicieran más peliculas de acción como esta. Esa chuleria, ese machismo, macarra pura... y no las mierdas descafeinadas con heroes metrosexuales de hoy....
Un saludo.
Los inmortales no la estaban poniendo ya en SciFi? Joder no sé porque la verdad que echan tanta caca en este canal y taaaaaantas veces que yo ya me hago líos.
Si tienes que digitalizar todo el material de Sci-Fi, de verdad Mo, por mucho que cobres, jamás llegarás a estar bien pagado. Entre algunas pelis tipo sobremesa cafetera y ciertas series, joder que canal, que espanto. Yo solo lo visitaba por "Stargate Atlantis" cuya tercera temporada ya está casi finiquitada, porque es que el resto, tela.