Tema: Los Inmortales muertos

Ojo, voy a hacer una reseña para que no manipues la información de ese modo tan "bajo". Yo no he dicho que si vende es bueno, JAMAS. He puesto ejemplos muy concretos, por ejemplo que un grupo que vende 300.000 millones de copias no le puedes llamar "malo".

O que una película que le gustó, o le gusta a la inmensisima mayoría de la población, vengas tu; que ni habias nacido seguro, a decir ahora que es un bodrio por que los rallitos estaban mal hechos o por que la escena del extra con la metralleta no te gustó; tu crítica es de risa, y tu opinión prescindible; más aun cuando abres un hilo para criticar una película así, que es "buena" por definición. ¿Que pretendias?.

Y lo mas gracioso de todo, es que cuentas 1 por 1 los usuarios que dicen que no les gusta, y pegas aqui 1 por 1 criticas sacadas de a saber donde escritas por a saber quien; como si eso tuviese algún tipo de importancia. ¿Tienes idea de cuantas criticas favorables al film podría pegarte yo por cada 1 mala de las tuyas?... 1000?, 10.000?, esto es lo que me hace gracia

Alguien que vende mucho no puede ser malo, una película que hace taquilla no puede ser mala. La gente que ve los defectos de los efectos o de guión son de risa y prescindible.

AJJAJAJAJAJAAJAJJ
JAJJAJAAJJAJAJAJA
A
AAJJAJA
JAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJJ


Esto es más divertido aún que lo del póster.


Sigue, por favor.

PD: La crítica viene de la guía del vídeo cine, de CArlos Aguilar. INfórmate, campeón, INfórmate de que hay gente que sabe de cine, son historiadores, estudiosos (con oficio) y han visto muchas más películas que el resto para saber lo que es bueno o malo, no sólo lo de las marquesinas. Buen trabajo, coronel.

Iniciado por Krlos_

tu crítica es de risa, y tu opinión prescindible

¿Y eso donde deja la opinión de los demás?
¿donde deja a TU opinión?

criticar una película así, que es "buena" por definición.

Uf...

Iniciado por Mo Cuishle

Alguien que vende mucho no puede ser malo, una película que hace taquilla no puede ser mala.

¿Quien ha dicho eso?...

Me empiezas a dar miedo, tío. En serio. En fin, contesto las frases, aunque yo también creo que nos estás tomando el pelo.

Quoteo tus palabras:

un grupo que vende 300.000 millones de copias no le puedes llamar "malo".

O que una película que le gusta a la inmensisima mayoría de la población es "buena" por definición.

No, si eso lo reafirmo... es que grupos de musica que hayan vendido 300.000 millones de copias solo hay unos 10, no más; así que el hecho de que tu llames "bodrio" o "malo" a cualquiera de ellos, sean quienes sean, como comprenderás me da risa.

Por cierto, para el que no conozca a Carlos Aguilar, vamos a poner las cosas en su sitio; ya que el puede decir una cosa sobre una película bastante demoledora pero no por ello tacharla de "mala", esta es la diferencia entre un buen critico y alguien que critica para hacer parecer que "entiende", como es tu caso. Esto es lo que dice textualmente Carlos Aguilar del cine de Sergio Leone:

"las películas de Leone eran unas ensaladas de tiros, compuestas de personajes pintorescos que se mataban entre ellos para divertir a un público imbécil."

Sin embago es un fanático de del cineasta, de hecho ha escrito sobre el varias veces e incluso lo han premiado por ello, por lo tanto no tiene ni la más mínima importancia que haya dicho sobre Los Inmortales "vídeoclip, el cómic lujoso, la autoparodia, el esteticismo publicitario y la pretendida dignificación de los films sobre ninjas y similares"...

Que aparte de leer las cosas, hay que saber entenderlas Mo.

De hecho creo que el jamas llamaría a una pelicula así "mala" o "bodrio", esas palabras quedan reservadas para otros.

Sigues reafirmando cosas que no he dicho y reafirmando que lees poco. Yo no he hablado de música, la cual no entiendo más allá de cómo funciona en una peli o no. De cine sí entiendo porque es mi vida, mi oficio y porque lo degusto continuamente, pero de música no he dicho ni mú, más allá de cómo funciona o deja de funcionar algo en una película.

En cuanto a Carlos Aguilar, déjalo, en serio. Le conozco personalmente y sé exactamente la sapiencia que tiene o deja de tener y, como toda la gente con criterio que conozco, puedes interpretar que Los Inmortales es basura. De sobra.

Aguilar, por otro lado, es la persona que más usa la palabra mala o bodrio del mundo, deberías leer un poquito su guía, un poquito.

Y sí, sí dice que es espantosa. Mira como empieza lo que has descontextualizado, que era descalificativo:

malogrado del todo por un tratamiento cinematográfico apestoso

Así comienza, lo otro expone o critica. NO me hables de lo que conozco personalmente, campeón.

Pero muchacho, lo que me alucina es que tengas el pensamiento tan inocente de creer, y además firmemente por lo que parece, que por que un grupo venda chorropotocientas mil copias, ha de tener un talento inmenso. O por que una película le guste a 300 millones de personas y tenga hasta el Nobel de F/X ha de ser, como tu dices "buena " por que si, por definición. Eso es inaceptable. No se cuantos años tienes, pero créeme, se te pasará con la edad.

Sí, confunde éxito industrial con éxito artístico. Para disfrutar el primero sólo hay que nacer, para saber realmente si estás disfrutando con el segundo hay que hacerse.

Iniciado por Mo Cuishle

Bueno, paso a leer lo que dice la guía del vídeo cine:

Un planteamiento de cierta gracia malogrado del todo por un tratamiento cinematográfico apestoso, a medio camino entre el vídeoclip, el cómic lujoso, la autoparodia, el esteticismo publicitario y la pretendida dignificación de los films sobre ninjas y similares

Eso dice la guía y, claro, Krlos...siendo la guía crítica más importante que tenemos en españa y la que más se vende, no vamos a pasar de lo que dice y hacer tonta a la gente...¿no?

Pues para ser la guia crítica más importante que tenemos en España, creo que no ha atinado a entender la película. No creo para nada que esa defición se corresponda a "Los Inmortales", me da más la sensación que ese hombre igual, ni ha visto la película (o no la ha visto entera).

A ver, no comparto la opinión de Krlos en lo referente a que algo es bueno, pero tampoco me parece que tú des motivos con fundamento para defender tu postura.

Yo repito lo que he dicho antes, dejando de banda que nos guste una película o no, hay que saber apreciar cuando está bien hecha y cuando no.
Los inmortales te puede no haber gustado, pero decir que es un bodrio me parece exageradísimo: tiene un buen guión, una buena ambientación, un montaje más que correcto, una banda sonora buena,...
Yo no llamaría mala a una película así.
Luego te puede gustar o no, eso ya es otro tema.

Y a ver, a los expertos, decidme porqué es malo el montaje de "Los Inmortales", ¿dónde falla?

Saludos.

http://es.youtube.com/watch?v=JFfVaDFjeAM

Miro esta escena en Youtube y en el segundo corte ya se han saltado el eje (00:18), en el siguiente (00:26) no hay raccord de mirada* y los siguientes planos-contaplanos de nuevo se saltan el eje una y otra y otra vez.

* teniendo en cuenta que el protagonista es Lambert, lo tenían dificil.

Carlos Aguilar no ha entendido esta nadería, este cine ocasional, no. NO, igual habéis visto más cine que las miles que ha visto él y que sigue ampliando. Los inmortales le queda grande, sí, vamos.

Claro que hay que saber cuando algo está bien hecho o cuando no, precisamente esto es lo que veo bastante indiscutible, y esta película no tiene buen guión, por Dios. Rutinaria, pelea tras pelea, el arte (decorados) son espantosos...anacrónicos...los comportamientos y las maneras del bizco no se adaptan al contexto. Hemos dicho millones de argumentos por detrás, leeros las primeras páginas. Es una película elaborada por el penoso Russell, y eso se nota. Ese tío nunca ha sabido juntar dos planos y esta no es la excepción. No tiene ritmo, el montaje va a destiempo, sin rigor. La foto es HORRIIIIIIBLE, los grandes angulares no paran de distorsionar la imagen en pro de nada. Las interpretaciones de secundarios, villanos, Lambert...espantosas.

Yo en mi trabajo hago edición, mucho montaje. No hablo al pedo. Ponte la película y fíjate en los cambios de plano, fíjate cómo te cambia de general a medio sin ningún rigor...fíjate cómo la música de Queen no hace más que videoclipar la función. Todo en pro del efectismo más vacuo.

Es una cosa espantosa, con una cinematografía llena de barro.

Iniciado por Felix Winter

http://es.youtube.com/watch?v=JFfVaDFjeAM

Miro esta escena en Youtube y en el segundo corte ya se han saltado el eje (00:18), en el siguiente (00:26) no hay raccord de mirada* y los siguientes planos-contaplanos de nuevo se saltan el eje una y otra y otra vez.

* teniendo en cuenta que el protagonista es Lambert, lo tenían dificil.

Dios qué espanto, y en cuarentayocho segundos. Fíjate cuando están callados, mirándose, que pincha tres veces tres cámaras en pro de una tensión que debe pensar que no tenía, de guión.

Y el malo forzando la voz a lo ogro. Y esas pintas.

Qué mala, pero qué mala es.

Tenéis que ver esto TODOS. El final alternativo de la primera secuela. Hay que verlo para creerlo.

http://es.youtube.com/watch?v=NW1qHfhe_TM

JAJAJJ JESE ESPACIO DE LA BRUJA AVERÍA JAAJAJAJA NO PUEDO PARAR AJAJAJAJ

CAMBIA PRADERA de la PRIMERA POR ESPACIO JAJAAJ QUÉ INMENSO

Demencial el documento.Y altamente deprimente para los que soñamos con hacer cine alguna vez que ese tipo de cosas estén toleradas y financiadas.

A ver por favor... os pido a los que me escribis que dejeis de hacerlo, no por que no me guste, me encanta; en serio... pero hoy por ejemplo he recibido 11 MPs de este estilo:

"Estoy totalmente deacuerdo contigo pero con estos tios ya te digo yo que es imposible razonar,se piensan que solo pueden opinar ellos y lo que ellos dicen es como el padre nuestro,sus argumentos solo se basan en imponer sus pensamientos a los de mas al mas puro estilo nazi,son un coñazo de aqui te espero,por cierto me encanta como le das caña al Mo de los huevos que se piensa que es el unico entendido en cine en el mundo todo va de manuales y los demas no tenemos ni idea y nos tenemos que callar,si no tira de sus colegas y te avasallan,como has podido comprobar,me han encantado los posters que has puesto y me flipa los inmortales.Ole tus Huevos!!!como dijo Ramirez esto se combate con coraje ,corazon y acero.Un saludo."

POR FAVOR, estas cosas las expresais en el hilo... es lo suyo. A mi me encanta recibir apoyos y este tipo de piropos, pero los cogeis y los pegais aqui mejor; por que luego pasa lo que pasa, NO TENGAIS MIEDO DE HABLAR; este es un problema de este foro y debe terminar.
Si decís que "algunos" abasallan, etc... cosa con la que estoy de acuerdo, HACED ALGO; me parece muy bien que me escribais pero por favor pegadlo aqui también.

HABLAD, por que si no puede que algún lector ocasional que no haya visto la película se quede con la absurda e irracional idea de que películas como Los Inmortales o grupos como Queen son "malos".

Iniciado por Krlos_

que Britney Spears NO está buena; bueno lo puedes decir claro... otra cosa es que te llamen "rarito", y no me refiero a gay claro; si no a "tipo raro."

La gente no es tonta, no la querais hacer tonta hombre, al menos la inmensa mayoría tienen opinión propia.

Precisamente tu estas diciendo q la opinion personal no existe, es todo algo sabido ya: la marca buena, la peli buena, la tia buena... Que las cosas SON.

Ay, este hilo cada vez me recuerda mas a aquel otro mitico de "EL CINE BUENO Y EL CINE MALO". Lo recordais?

Sigue, sigue...

Iniciado por F_Elliott

tu estas diciendo q la opinion personal no existe, es todo algo sabido ya: la marca buena, la peli buena, la tia buena... Que las cosas SON.

¿Cuando he dicho yo que la opinión personal no existe?... si precisamente digo justo lo contrario... que cuando una millonada de "opiniones personales" se unen contra unas miles, es ovbio que las miles se equivocan en algo ¿no crees?.

Britney Spears estaba buena o no estaba buena en su época "one more time". Aunque no te gustase ¿Quien eres tu para decir que "es fea"?. Es que NO ES FEA, tu puedes repetir 1000 veces que lo es y argumentarlo como te de la gana, que no va cambiar nada, ni Queen va a "apestar", ni Los Inmortales es una película "infecta" como dijo alguno, eso no lo podeis cambiar 3 tios de este foro en un hilo ¿understand?

Creo que el planteamiento es muy sencillito, ánimo que no es tan complicado.
.
.
.

oye, que es MP era privado! Te lo dije en secreto!!!!

Iniciado por Krlos_

¿Cuando he dicho yo que la opinión personal no existe?... si precisamente digo justo lo contrario... que cuando una millonada de "opiniones personales" se unen contra unas miles, es ovbio que las miles se equivocan en algo ¿no crees?.

Britney Spears estaba buena o no estaba buena en su época "one more time". Aunque no te gustase ¿Quien eres tu para decir que "es fea"?.

Si tu no ves la contradiccion de tus frases, pues vale... A seguir bien!

[QUOTE=Krlos_;1174704ni Los Inmortales es una película "infecta" como dijo alguno, eso no lo podeis cambiar 3 tios de este foro en un hilo ¿understand?
[/QUOTE]

No eramos 9? Ahora cuenta cuantos dicen q es buena. Es la guerra!

(ah, no vale "millones de gentes por las calles". Y tp valen seres de tu imaginacion ni webs)

https://www.mundodvd.com/showthread....ight=shyamalan



"Demolition Man tiene que ser buena porque tiene pinball."

Apocalipsis 3:14

Vamos a ver Elliott, aplicate un poquito hombre, una chispita... con eso sobrará.

Tu puedes opinar cosas puntuales sobre el film, decir que tal cosa está mal hecha, decir que no te gusta el ritmo, decir que Lambert bizquea, pero no puedes decir que la película es "un bodrio", por que estarias mintiendo. ¿Lo comprendes ahora?.

No existe la contradicción de la que me acusas, yo nunca he dicho que uno no pueda opinar, solo digo que uno no puede sentenciar; que es lo que haceis algunos: -Tal cosa es una basura infecta, un bodrio.

Eso son mentiras, no son opiniones.

Pues a mi Demoliton Man también me gustó, los ratos que nos ha hecho pasar Stallone no los cambio por nada; respeto Demolition Man, no pienso criticarla por que me ha hecho pasar buenos ratos.