Tema: Los mercenarios 3 (The Expendables 3)

No querer ver una película xq un personaje sea gay me parece de traca.Que una persona no quiera ver una película romántica gay lo entiendo,pero vamos,ya me diras tú en que influye en una película de acción que un personaje sea gay.

Me da pena ver ciertos comentarios,pero simplemente por la manera que tienen de contestar ya se estan describiendo ellos mismos sin que nadie los tachen de homófobos.

Al igual el chaval no lo ha visto porque estaba borrado y simplemente ha dado su opinión. Hay que ser más tolerante (no solo con el tema de gays, sino con nuestros propios compañeros foreros) en vez de tener tan mala baba.

P.D: Agustin., tienes un privado .

Ahora ya mas en serio y dejandonos de niñerias te propongo que nos ignoremos mutuamente a partir de ahora y que cada uno tome su camino, yo prometo que si tu no me citas mas y me dejas tranquilo yo hare exactamente lo msimo, creo que es lo mejor para todos.

Iniciado por CaRnAgE

Al igual el chaval no lo ha visto porque estaba borrado y simplemente ha dado su opinión. Hay que ser más tolerante (no solo con el tema de gays, sino con nuestros propios compañeros foreros) en vez de tener tan mala baba.

Pues podías aplicarte lo de ser tolerante también para tu respuesta al compañero taijutsu,o que pasa que solo toleras a los que se saltan a los moderadores para dar la opinión compartida con tu punto de vista.

Iniciado por CaRnAgE

Ni otros entendemos otros tuyos que has hecho a veces meando bien meado fuera de tiesto, que recuerdo varias.
Si los moderadores han dicho que paz, tengamos paz y no vayamos a tocar las narices a nadie.

Estos posts no llevan a ninguna parte, ya que todos hemos visto la película (¿o falta alguno?) podríamos comentar los mejores y peores aspectos de ella y que nos gustaría ver en una cuarta.

Os dejo aquí un artículo que han puesto los de Expendables premiere (clic) que creo que está muy interesante lo que están tratando.

Iniciado por manudchief

Estos posts no llevan a ninguna parte, ya que todos hemos visto la película (¿o falta alguno?) podríamos comentar los mejores y peores aspectos de ella y que nos gustaría ver en una cuarta.

Abría que explicárselo a los foreros Genoma y Blackout que han sido los que han vuelto a sacar el tema después de que los moderadores pidieran que se zanjara y con ello no han hecho más que soltar carnada.

Y esto va en general: Señores con sus últimos mensajes están teniendo una falta de respeto imperdonable para con los moderadores y con el resto de compañeros, terminen ya la discusión o resuelvanla por privado de una puta vez.

Iniciado por manudchief

Estos posts no llevan a ninguna parte, ya que todos hemos visto la película (¿o falta alguno?) podríamos comentar los mejores y peores aspectos de ella y que nos gustaría ver en una cuarta.

Os dejo aquí un artículo que han puesto los de Expendables premiere (clic) que creo que está muy interesante lo que están tratando.

Siguiendo tu consejo, manudchief, paso a decir que la peli me ha decepcionado y mucho . Para no alargarme, diré que el principal fallo que le veo a la peli, es su director, que no sabe como narices poner la cámara. La mayoría de las escenas de acción son super confunsas, es más, no ves un carajo, porque se pone a mover la cámara a lo loco y así no hay quien se entere de nada. A parte de esto, están unos diálogos que en líneas generales, dejan bastante que desear, siendo sus guionistas incapaces de sacar el máximo partido al super repartazo con el que contaban. El CGI es penoso, peor incluso que el visto en algunos momentos de la 2ª peli. De los pipiolos, únicamente salvaría al informático, que lo hizo bien, el resto, como si les pegaban una bala en la sesera a cada uno. Banderas apesta, da vergüenza ajena (lástima que desperdiciase una oportunidad como ésta, donde bien podía haber repetido un rol tipo Desperado o Asesinos), sin embargo, se sacó un personaje al que dan ganas de meterle un par de ostias bien dadas. Por contra, me encantó Kelsey Grammer, está divertidíiisimo. Mel se sale, pero una vez más, tal y como pasaba con Van Damme en la 2ª, han desperdiciado su colosal talento, lo mismito que Ford. Snipes lo hace muy bien, un gran fichaje para la saga. Los momentos de Arnold ni de coña están a la altura de los vistos en la 2ª peli y Li ni digamos, que aquí a penas sale en un par de planos. La ausencia de sangre llama bastante la atención, pero espero que con el montaje R que sacarán en BR este aspecto mejore. La batalla final está bien, es más, es lo mejor del film y levanta en gran medida la peli, pero pese a todo, la peli está a años luz de la dos primeras, el bajón ha sido brutal.

Esta es buena. La peli ha sido un fracaso en la taquilla yanqui y Lionsgate culpa a la pirateria.

http://www.adslzone.net/2014/08/22/l...o-en-taquilla/


Recaudación a día de hoy:

USA: $19,908,158 48.1%
+ Extranjero: $21,500,000 51.9%
= Mundial: $41,408,158

Iniciado por juan miguel

Esta es buena. La peli ha sido un fracaso en la taquilla yanqui y Lionsgate culpa a la pirateria.

http://www.adslzone.net/2014/08/22/l...o-en-taquilla/


Recaudación a día de hoy:

USA: $19,908,158 48.1%
+ Extranjero: $21,500,000 51.9%
= Worldwide: $41,408,158

Culpar a la filtración sería una bobería y ojo, que no digo que no haya afectado, pero la debacle que está sufriendo la peli, no se debe a eso. Ya la 2ª hizo menos money en Usa que la 1ª y es que en mi opinión, la saga nunca ha ofrecido lo que la gente demandaba, es decir, un film de verdad, en el que los grandes del género fuesen protagonistas y no se limitasen únicamente a aparecer 2 min. en pantalla para soltar dos chistes y cuatro disparos. Lo que todo el mundo habría querido, era una peli con Sly, Willis, Chuache, Mel, Van Damme, Statham, Li, Lundgren, etc, dando caña a lo bestia, puede que con dos grupos de mercenarios enfrentados al principio y luego asociados para enfrentarse a un objetivo común o alguna mamonada por el estilo. En fin, es una pena, porque de haberse hecho bien desde un principio, habríamos estado ante una saga de la ostia, peeeero, nada más lejos de la realidad y ojo, que a mí las dos primeras pelis me gusta, pero son francamente muy mejorables y esta 3ª ya ni digamos.

Simple y llanamente los dinosaurios de los 80-90 no interesan ya al mundo. De lo contrario recaudaria.

Interesarían si la peli fuera decente, con mejor historia y la violencia justa.

O quizas no. Pelis de Arnodl, Sly, Statham y cia hay tropecientas, de todos los gustos, colores, historias y violencias y ninguna recauda nada.

Hola.

Soy moderador. No. Supermoderador.

No me había pasado por aquí hasta ahora.

Y veo que algunos se creen que esto es el patio de su casa para decir una burrada tras otra.

Voy a limpiar un poco.

De entrada, y viendo las últimas dos páginas, lo digo ya: algunos os vais de vacaciones.

No sé si sois conscientes (hablo por todos) de que hay unas normas mínimas de comportamiento que hay que aplicar cuando se publica en un foro con tantos miles de usuarios, y abierto a todos los públicos.

Tampoco sé si os creéis que el falso anonimato de un nick os da patente de corso para hacer lo que os de la gana.

Pero lo que sí sé es que lo que he leído en las últimas dos páginas es vergonzoso. Impropio de gente adulta muchas veces.

Me voy a pasar un rato repasando post tras post desde hace dos páginas. Y a la mínima que alguien se toree las normas. Sea quien sea. Se va a llevar un punto de sanción. Con cuatro puntos, a la calle una semana.

29 mensajes editados/borrados

2 expulsados

Otro puñado de puntos sueltos de sanción.

Una vez sacada la basura... ¿hablamos de The Expendables 3?

Para que saliese una obra maestra, una cinta con todos estos tíos tendría que estar dirigida por Clint Eastwood, Michael Mann... alguien de esa embergadura. Lo cual va a ser imposible, porque Sly es un pesetero, y cada vez lo está demostrando más (y no Bruce Willis). De todas formas el tono que más se adecúa a ellos hoy día es como el de la 1 y la 2, con cachondeo sobretodo. Que no traten de mostrar tonos serios o medio serios como en la 3, pues la ausencia de coñas fastidia mucho la película. Si es que con tanto actor del cine de acción de los 80-90 no se puede hacer otra cosa, la gente busca nostalgia y autoparodias. Y encima con Lionsgate de productora... no se puede pedir mucho.

Iniciado por manudchief

Para que saliese una obra maestra, una cinta con todos estos tíos tendría que estar dirigida por Clint Eastwood, Michael Mann...

Exacto. Pero además de un buen director no olvidemos la figura del guionista, del cual depende el 60% de la calidad de una película.
Pero parece que en la saga de Los Mercenarios no han puesto demasiado interés ni en una cosa ni en otra, preocupándose sólo de tener un reparto llamativo. Y que conste que tanto la 1 como la 2 me encantan, pero es que en la tercera se nota la desgana con que se ha hecho, y el agotamiento de una fórmula que ya no tiene gracia.

Por eso mismo solo tienes que ver el director elegido para esta tercera,que poco tenia que ver con las peliculas de accion,al menos el de la segunda pelicula si que era Simon West y le salio mucho mejor que esta.

Para mi antes que nada muy mala eleccion del director.

Me suscribo a la opinión de ChuacheFan respecto a 'Los Mercenarios 3'.

Un gran palo para Sylvester Stallone, sin más. No puedes pretender homenajear al cine de acción de los 80 y 90 si no ruedas al estilo de los 80 y 90, es decir, cámaras fijas, planos largos y, lo más importante, directores de segunda unidad especialistas en el género. Patrick Hughes no ha logrado (ni siquiera intentado) nada de eso. Simon West en la anterior entrega sí lo logró y para muestra inmediata de ello sólo hay que ver la aparición de Jet Li, la pelea de Jason Statham en la capilla o el enfrentamiento final entre Stallone y Van Damme.

Desconozco si finalmente habrá una nueva secuela, pero de haberla la elección del director va a ser la clave de que tengamos un producto decente y bien rodado. De lo contrario que no cuenten más conmigo.

Iniciado por Krajicek

Me suscribo a la opinión de ChuacheFan respecto a 'Los Mercenarios 3'.

Un gran palo para Sylvester Stallone, sin más. No puedes pretender homenajear al cine de acción de los 80 y 90 si no ruedas al estilo de los 80 y 90, es decir, cámaras fijas, planos largos y, lo más importante, directores de segunda unidad especialistas en el género. Patrick Hughes no ha logrado (ni siquiera intentado) nada de eso. Simon West en la anterior entrega sí lo logró y para muestra inmediata de ello sólo hay que ver la aparición de Jet Li, la pelea de Jason Statham en la capilla o el enfrentamiento final entre Stallone y Van Damme.

Desconozco si finalmente habrá una nueva secuela, pero de haberla la elección del director va a ser la clave de que tengamos un producto decente y bien rodado. De lo contrario que no cuenten más conmigo.

O no le han dejado. Sly suele tener o intentar tener el máximo control de todos sus proyectos.

Iniciado por manudchief

Para que saliese una obra maestra, una cinta con todos estos tíos tendría que estar dirigida por Clint Eastwood, Michael Mann... alguien de esa embergadura. Lo cual va a ser imposible, porque Sly es un pesetero, y cada vez lo está demostrando más (y no Bruce Willis). De todas formas el tono que más se adecúa a ellos hoy día es como el de la 1 y la 2, con cachondeo sobretodo. Que no traten de mostrar tonos serios o medio serios como en la 3, pues la ausencia de coñas fastidia mucho la película. Si es que con tanto actor del cine de acción de los 80-90 no se puede hacer otra cosa, la gente busca nostalgia y autoparodias. Y encima con Lionsgate de productora... no se puede pedir mucho.

Les podian dar la idea a Mann o Eastwood de hacer una pelicula tipo grupo salvaje con esos actores de acción.

A mí modo de ver, aunque es posible que tanto Mann como Eastwood hiciesen una buena peli, creo que un proyecto como éste les quedaría enorme. La saga de Los Mercenarios implica acción y cuando digo acción, quiero decir ¡¡¡ACCIÓN!!! y para ello habría que contratar a un crack, a un referente total y absoluto del género, como por ejmplo McTiernan, aunque también podría ser Donner, etc.

Iniciado por ChuacheFan

A mí modo de ver, aunque es posible que tanto Mann como Eastwood hiciesen una buena peli, creo que un proyecto como éste les quedaría enorme. La saga de Los Mercenarios implica acción y cuando digo acción, quiero decir ¡¡¡ACCIÓN!!! y para ello habría que contratar a un crack, a un referente total y absoluto del género, como por ejmplo McTiernan, aunque también podría ser Donner, etc.

Heat, Collateral, Enemigos Públicos o Corrupción en Miami te saludan hamijo.

Iniciado por Don

Heat, Collateral, Enemigos Públicos o Corrupción en Miami te saludan hamijo.

Si no digo que no, Don, esas que has nombrado son buenas pelis, de hecho las tengo todas salvo Enemigos Públicos (me pareció una p... mier...) y Corrupción en Miami, ahora bien, entre esas y Depredador, La Jungla de Cristal 1 y 3, El Último Gran Héroe, saga Arma Letal, etc, para mí al menos hay un universo de por medio y es que las pelis de estos dos supermegacracks (McTiernan y Donner), juegan en otra liga, en la liga de los numbers one.

A Clint Eastwood ya nada le queda grande, los Mercenarios sería para él como masticar un chicle, pero a su edad dudo que se interese en un proyecto así, basta con ver las últimas películas que ha dirigido estos años. Pero es que alguien como él sabría mezclar elegancia, humor, seriedad y acción, daría un tono épico, perfecto. Con John McTiernan ibamos a tener más de lo mismo, del tipo Simon West. Yo con uno de estos dos estaría contento para la 4ª, antes de que me metan a un director con poco currículum.

Patrick Hughes ¿qué lleva?, ¿una película? ¿tres cortometrajes? es un novato, por supuesto que Stallone habrá controlado todo.