Os dejo la reseña de mi compañero Juanma, por si queréis darle un ojo a los que quieran saber lo que pueden encontrarse en el cine.
Versión para imprimir
Os dejo la reseña de mi compañero Juanma, por si queréis darle un ojo a los que quieran saber lo que pueden encontrarse en el cine.
Gibson es y siempre será un grande.Cita:
Menudo carisma y buen hacer que tiene el Gibson, se los come a todos con patatas
Un director bestial y un notable actor.
Y por mucho que se haya metido con los judíos de Hollywood o saliera borracho en una grabación telefónica llamando de todo a su ex rusa, nadie va a poder hacerle desaparecer tan facilmente.
Vista y ni coincido ni entiendo que haya gente que de entre las tres partes les gusten la primera y la segunda y echen pestes de esta o que establezcan notables diferencias entre alguna de ellas.Esta tercera parte es más de lo mismo.Cine palomitero,acción desenfrenada rodada con más o menos gusto en según que escenas y un espectáculo tan evasivo como intrascendente aunque en lineas generales a mi me resultan las tres igualmente entretenidas sin más.
Me parece normal que a quien no le gustaran o no le interesaran las dos primeras partes cague para esta tercera pero por lo demás veo un espéctaculo similar.Si coincido no obstante que eso del equipo de los chavaletes de nuevo cuño podia sobrar y en todo caso añadir alguno al equipo clásico de mercernarios de Sly de una forma menos forzada y sin quitar protagonismo a los personajes que realmente interesan a los que vamos a ver la peli pero por lo demás la atmósfera y desarrollo de la pelicula es clavado a las otras dos.
En mi opinión, Stallone no ha conseguido con ninguna de las tres hacer nada memorable ni creo que lo pretendiera en ningún momento, desde el punto de vista de la acción tal y como alguno podía albergar alguna esperanza cuando trascendió el proyecto de la primera parte pero si creo que ha hecho una saga rentable y divertida que sirve para evocar películas o escenas de otras épocas y sobre todo para volver a ver en la gran pantalla un elenco de leyendas.
Para haber hecho algo de verdadero nivel o que pudiera servir de referente dentro del cine de acción,lo primero era tomarse en serio la saga y eliminar el tono de broma y de hasta autoparodia que con más o menos fuerza aparece en todas las partes y apostar por un tono mas solemne y mucho más violento a la hora de resolver las secuencias.Esto no se da en ningún momento en esta saga o a cuentagotas y casi como contrapunto para de lo otro para que uno no se lo tome todo demasiado a broma.
Para mi que fui un devorador de todo el cine de acción ochentero y de los noventa,siempre será una buena noticia otra película de los mercerarios que seguramente me hará pasármelo bastante bien y sentir cierta nostalgia pero creo que sus pretensiones están bastante claras desde el principio.
Cita:
Para haber hecho algo de verdadero nivel o que pudiera servir de referente dentro del cine de acción,lo primero era tomarse en serio la saga y eliminar el tono de broma y de hasta autoparodia que con más o menos fuerza aparece en todas las partes y apostar por un tono mas solemne y mucho más violento a la hora de resolver las secuencias
Coincido contigo en la primera parte del párrafo.
Menos parodia. Y más apostar por algo épico y grande. Con un guión bien hecho. Tomarse en serio el asunto.
En lo que no coincido es en el final. La primera y segunda parte tenian calificacion 18, no 13. Porque tenia escenas mas violentas.
En la primera parte por ejemplo, hay escenas torturando a una tía, la hija del dictador. Ciertas roturas de cuello y decapitaciones. Es más violenta.
Cita:
Iniciado por Kapital
Pues, yo pienso verla hoy, y ya tiemblo. ¿Debería temblar, Kapital? ¿Tu comentario es spoilers free? Pregunta tonta, tal vez, pero mejor asegurarme. A mí las dos anteriores me parecen entretenidas.
Hombre, sabes que no coincidimos en valoraciones de algunas películas y es por eso que te invito a verla.Cita:
Iniciado por dawson
Seguro que te gusta más que a mi, no tengo dudas en eso.
-------------
Respondiendo a danieloide:
Esta película cambia el concepto y las formas de lo que debía ser una película de "Expendables"..... y eso la convierte en una película malísima del montón. No digo que las otras no lo fueran, pero al menos daban lo que prometían.
Esta última ya no sólo opta por elegir a jóvenes en vez de a los héroes de los 80 (eso sí, Stallone, como no, sigue queriendo chupar pantalla más que ningún otro), sino que también elimina esa violencia que las hacía distintas al cine de acción que se lleva ahora.
BRUTAL.
Los mercenarios 3 (2014)...................... 10
http://i.imgur.com/6o90l7s.jpg
Título: Los mercenarios 3
Título original: The Expendables 3
País: USA
Duración: 123 Minutos
Año: 2014
Estreno en USA: 15/08/2014
Estreno en España: 14/08/2014
Productora: Lionsgate, Millennium Films, Nu Image Films
Director: Patrick Hughes
Guión: Sylvester Stallone. Richard Wenk
Reparto: Sylvester Stallone, Jason Statham, Jet Li, Dolph Lundgren, Randy Couture, Terry Crews, Arnold Schwarzenegger, Wesley Snipes, Antonio Banderas, Mel Gibson, Harrison Ford, Kellan Lutz, Ronda Rousey, Victor Ortiz, Glen Powell, Kelsey Grammer
Calificación: No recomendada para menores de 16 años
http://i.imgur.com/CrR3Vxn.jpg
Sinopsis:
En 'The Expendables 3', Barney (Silvester Stallone), Christmas (Jason Statham) y el resto del equipo se enfrentan a Conrad Stonebanks (Mel Gibson), el hombre que fundó los Mercenarios hace años, antes de convertirse en un despiadado traficante de armas y al que Barney tuvo que matar… o eso creía hasta ahora. Stonebanks, que ya esquivó la muerte una vez, tiene un solo objetivo: acabar con los Mercenarios. Pero los planes de Barney son otros, y decide que lo mejor es reclutar sangre nueva para luchar contra la vieja generación. Reúne a un grupo compuesto por hombres más jóvenes, más rápidos y con más conocimientos técnicos. La misión vieja escuela contra nueva escuela se convierte en la batalla más personal que han librado los Mercenarios.
http://i.imgur.com/N5gpiAA.jpg
http://i.imgur.com/y9ZOAv9.jpg
Mi comentario:
Stallone y su compañía regresan a la acción en esta tercera entrega de Los Mercenarios. Yo diría que me lo he pasado como un niño pequeño viendo su serie de dibujos favorita. Un divertimento del bueno. Mezclar la vieja escuela con la nueva. Es decir, tenemos a los mismos actores que las dos anteriores y se unen caras nuevas entre las que aparece Antonio Banderas, con un personaje que no calla ni debajo del agua. Le da una parte del humor que destila la película.
En esta nueva aventura el villano no es otro que Mel Gibson, un tío que ha sido un buenazo en casi todas las películas que le he visto protagonizar y ahora le ha caído el papelazo de su vida como el malo de turno. Es Gibson, aquí se supone que le tenemos que odiar (lo hacemos, no digo que no), pero que nos hace un poco de pena ya que no es un malo por qué sí, tiene sus motivos. Supera como malote al Van Damme de la segunda y no digamos al Eric Roberts de la primera cinta, a este personaje se lo merienda con patatas.
Un film grande como él solito. Estaba por darle un nueve en mi nota final, como las anteriores, pero voy a cambiar de parecer. Le meto un diez y me quedo tan ancho. Y no exagero, ya me agradaría que todas las películas las viviera como he vivido con Los Mercenarios 3. Algo más de dos horas que se han pasado volando. Ha sido una experiencia increíble.
Spoiler:
Mi nota final es de 10/10.
http://i.imgur.com/KxIYmFg.jpg
Joder, Kapital, cabreado te veo en la review. Mejor no te comento nada :sudor
Supongo que hemos visto películas diferentes, pero oye, respect.
Es la misma película.Cita:
Iniciado por dawson
Como ya te dije, y te advertí, lo que cambia es el gusto personal.
Joooder Kapital, nunca te había visto tan cabreado en una review :sudor
Un amigo mío me está diciendo que me vea las dos primeras para ir al cine con él a ver esta... Pero creo que le voy a poner alguna que otra excusa.:|:cuniao
Las estimaciones en la taquilla Usa apuntan a unos 15 millones en su primer finde y entre el 3º y 4º lugar.
No la he visto, pero entiendo perfectamente el cabreo de Kapital, si realmente el concepto de la película es ese que explica, es lógico que se cabree y mande a Stallone al "carajo". En serio, ¿Tan complicado es hacer una película, aunque sea mala, con esos actores y que lo pasemos bien?. A mi la verdad, no me dijo nada la primera parte y la segunda me gustó algo mas pero tampoco nada del otro mundo.
Si me ha sorprendido que digas eso de Banderas cuando he leido criticas que dicen que su papel es lo mejor, que está muy bien, etc.
No me extraña que Stallone esté mosqueado por el filtrado de la cinta, no ha podido "engañar" a la gente con el poster, llevarlas al cine y que paguen por semejante bodrio.
Debo ser un bicho raro, pero yo no me lo paso bien con una mala peli. Dicho esto, la primera la dejé a la mitad porque ni homenaje al cine de acción de los 80 ni nada medianamente parecido, sino un bodriete rodado como Stallone rodó Rambo IV, sin gracia de ningún tipo y sin ese tono tan políticamente incorrecto que tenían esas cintas.Cita:
Iniciado por hulk_31
Obviamente, de la segunda y de esta tercera he pasado, paso y pasaré por el resto de mi vida. Eso sí, habiendo tenido la desgracia de ver el trailer en cine de estos Mercenarios 3, no entiendo cómo os sorprendeís de que sea más mala que un dolor de muelas (a los que no os ha gustado, claro... Los que la han disfrutado, mejor para ellos), si apesta a subproducto Directo-a-DVD que tira para atrás.
IMHO, por supuesto.
El problema que veo en los comentarios de Kapital y Dawson es que ambos tiran hacia extremos :D Ni creo que la película sea tan mala, ni creo que sea como para un 10. Al menos esa es mi opinión, luego cada uno puede poner las notas y valoraciones que crea oportunas, faltaría más, pero bajo mi punto de vista, la nota más objetiva que se me ocurre ponerle a Los Mercenarios 3 es un 6.
Como dice Kapital, el guión es una mierda y un poco timo, porque es verdad que los mercenarios yogurines nos importa un cojón a todos, y si me pongo quisquilloso, diré que Randy Couture y Terry Crews también me importan un cojón, ya que esta gente no es ninguna personalidad del cine de acción de los 80 y 90. Antes de Los Mercenarios no los conocía ni Dios, pero bueno, se medio salvan porque al menos no tienen pinta de moñas metrosexuales como los otros Don Nadie.
En cualquier caso, aunque la película es decepcionante, se hace entretenida de principio a fin, por eso no la suspendo tan radicalmente como Kapital.
En cuanto al comentario de Dawson, a mí se me haría imposible darle un 10 por varias razones, empezando porque cinematográficamente hablando no creo que lo merezca ni de coña, pero oye, esto del cine y el arte va de sensaciones, y puedo entender a quien le ponga un sobresaliente, especialmente si esa nota se ha puesto con el corazón en vez de con la cabeza.
El problema viene cuando veo que Los Mercenarios 3 ha roto una de las reglas principales del cine de acción ochentero y noventero: la sangre y la violencia. Me resulta imposible tomarme en serio una película como ésta en la que no hay ni una miserable gota de sangre (especialmente si tenemos en cuenta que en las dos anteriores había litros y litros), y en la que la "violencia" es tan... SOSA. ¿A qué viene esto? Es algo que me saca completamente de la película, tanto como si voy a ver una Disney y me cuelan una violación anal.
Te entiendo Dr.Gonzo, lo que pasa es que tú fíjate....
Tienes a Gibson (brutal), a Stallone, a Arnold, a Jet Li, a Statham, al reaparecido Wesley Snipes y a todos esos actores para hacer una gran película de acción..... como te de a ti la gana....
Y vas y nos presentas un producto donde los verdaderos héroes no aparecen en casi toda la película y donde se los pone de viejos y acabados.
Joder !!! ¿De qué coño va Stallone?.
Es eso es lo que me revienta y que me parece imperdonable.
Sí, la verdad es que la película huele a oportunidad desaprovechada, pero es algo que se lleva oliendo desde las primeras entregas. Lo bueno de aquellas es que, aún siendo tan imperfectas, te hacían pasar un rato de puta madre viendo barbaridades y tíos reventando, cosa que han suprimido completamente en Los Mercenarios 3.Cita:
Iniciado por Kapital
Yo lo que sinceramente creo, y que también pudo haber pasado en las otras dos películas, es que Stallone contruye estos demenciales guiones teniendo muy presente que no va a poder contar a tiempo completo con los míticos héroes de acción y que quienes llenarán la mayoría de los minutos serán los jovenzuelos, pues ellos tienen una agenda mucho menos ajetreada y estarán más disponibles.
Quiere decirse que si bien te mete a los héroes en los posters, en los anuncios y en la promoción de la película, al final siempre termina recurriendo a nuevas caras que llenen esos minutos de metraje en los que no puede contar con esos otros actores (ya paso en la primera reclutando a Terry Crews y Randy Couture) .
O eso, o es que Stallone quiere ser el centro de la atención y que ni Arnold, ni Gibson, ni Statham, ni el resto le hagan sombra.
En vez de llenar la película con escenas de lucha con Snipes, Statham o Arnold, prefiere tener charlas en vehículo/avión/o a paseo con Kelsey Grammer (que no sé que pinta en una película de acción) y viendo a un sobreactuadísimo e insoportable Banderas y un grupo de actores jóvenes que no le importan a nadie.
Joder, coge a Gibson y ponle a luchar con Snipes a mitad de película. O también puede coge a alguno de esos mitos y méterle como compinche de Gibson y que se líen a tortas entre varios.
El caso es llenar la película con esos actores y no verlos en un bar, sentados, hablando de lo viejos que son y jubilándolos del grupo porque a Stallone le sale de los cojo***.
PD- Luego está el tema de que Arnold siga teniendo un micropapel después de salir en 3 películas.
PD 2- Le podría subir la nota a un 2, pero no más.
Vista ayer por la tarde noche, la verdad que la pondría al mismo nivel que las dos anteriores, tiene acción a mansalva, escenas muy freneticas, ostias y disparos por doquier y al igual que las anteriores entregas con un buen reparto de míticas estrellas de antaño (y ahora también actuales) y con un villano de lujo. Le pongo de nota un 7 y esperando la cuarta desde ya. PD: Por cierto muy buen espectaculo la fuente cibernetica del Parquesur, espectaculo del cual disfrute justo cuando salia de ver la pelicula.
http://i61.tinypic.com/2v2tj0z.jpg
Lo de Arnold es una de las cosas mas sangrantes, vale que en la primera peli estaba de gobernador y tuviera un cameo nada mas, en la segunda aunque no fuera la leche ya tenia un papel mejor y al menos nos regalaba escenas metiendo tiros y demas, creo que los fans nos dimos por satisfechos en general pero es que aqui ¿que coño hace? NADA, asi a las claras un papel insultante y ridiculo y lo mas curioso de todo es que rodo mas tiempo que en la segunda, que alguien me lo explique.Cita:
Iniciado por Kapital
Y por cierto he escuchado que Ford hace olvidar a Willis, pues con perdon y un cojon!!! Ford esta patetico aqui, totalmente desganado y sin saber ni que hacer ni que cara poner, y Gibson me parecio un villano de pacotilla a años luz del de Van Damme en la anterior.
Y si a todo esto le sumamos los pobrisimas secuencias de accion, los pateticos Fx y demas.....en fin que es una mierda como una casa para mi se la mire por donde la mire.
La taquilla le va a dar a Stalllone el castigo que se merece, traiciono el espiritu de las dos primeras por ganar mas pasta y ahora va a ganar mucho menos, pues te jodes asi de claro, ahora te metes tu pg-13 y a tu equipo de yogurines por donde te quepa.
Siento el lenguaje pero es que al igual de Kapital tengo un cabreo de la leche.
Yo creo que es que Stallone quiere ser el centro de atencion, por que no creo que Wesley Snipes tenga al agenda llena a rebosar de peliculas recien salido del trullo, lo mismo digo para Dolph Lungren, Terry Crews o Randy Coutrure y Statham tampoco creo que ponga muchos problemas ya sus ultimas peliculas en solitario no recaudan y le dan la fama que le podria dar los Mercenarios, simplemente es que el Tito Sly quiere ser el centro de la trama.Cita:
Iniciado por Kapital
A ver, cada cual tiene sus gustos. Hay un extremo como el de Kapital (al cual respeto mucho, y entiendo que se haya cabreado ya que se esperaba otra cosa) y mi extremo. Yo le he puesto un 10 porque me lo he pasado de p. madre. No por nada, la historia es un despiporre. ¿Tengo que cambiar mi nota por ello? Mira, ya no sé qué pensar, que hay mucho mal rollo por aquí, esto es lo que pienso.
¡En absoluto! Al que no le guste tu nota, que le den, así de claro. Yo lo que he dicho es que tanto tú como Kapital os habéis ido a los extremos (uno negativo y otro positivo, pero extremos igualmente), y considero que esta película no es una película de extremos: ni es una absoluta mierda, ni tampoco es perfecta, por eso creo que lo más justo, coherente y objetivo es quedarse a medio camino, entre un 5 y un 6.Cita:
Iniciado por dawson
Pero repito, si a ti te parece conveniente cascarle un sobresaliente porque te lo pasaste estupendamente en el cine, me parece perfecto. Yo soy el primero que cuando salgo de haber visto una peli que me ha gustado dejo de lado la objetividad y me dejo llevar (de ahí que a El motorista fantasma: espíritu de venganza le pusiese un 8 con tó lo mala que es :cuniao).
A mi me ha gustado..como una peli de accion con caras hiper conocidas..nostalgia para los que tenemos 40 y pico de años y basta
Para mi la mejor es la segunda...totalmente MITICA... riendose de si mismos...con frses antologicas para los que vivimos los 80 en el cine..me refiero a las referncias a Rambo, terminator, Mcquade, etc... y ademas con buena accion
Es la que mejor supo plasmar la idea inicial de esta saga sin lugar a dudas.Cita:
Iniciado por pp
Cita:
Iniciado por cimmo
Un 10 para ti ese es el pensamiento que se tiene que tener, de todas maneras yo comente lo que comenté porque se cito las descargas, cosa que me repugna y punto.
Mejor que la segunda, con mucha diferencia. Si esto no es una película, ¿qué es Los Mercenarios 2?
Que sólo salen los jóvenes? Primero, no es cierto. Segundo, en la segunda hay incorporación de chavalería y a nadie le importó. De echo, al verlo ya en la anterior, no considero que esté traicionando ningún espíritu en la saga. Vuelven a verse veteranos y jóvenes pero con una diferencia,
aquí SÍ hay tiempo en pantalla para Wesley Snipe al que se le da protagonismo durante todo el metraje y apariciones varias de Ford, Gibson (qué es un animal cinematográfico y se come cualquier plano donde aparezca) y Banderas, que tienen más peso que los momentos chorras en los que aparecen Chuck Norris o Willis en la anterior secuela.
Sinceramente, cualquier persona que haya disfrutado mínimamente con la segunda parte y por supuesto, con la primera, no debería perdersela.
Yo quiero una cuarta así...
Que sigan haciendo más peliculas en las que puedas pasar un buen rato sin importar de que ideologia sean jeje.Cita:
Iniciado por difett
Amén.
Con pequeños matices.las 3 pelis de de la saga ofrecen basicamente lo mismo,por lo que las notas no pueden diferir mucho.
A mi me ha entretenido,y por eso le pongo un 6, dandole un 7 a la segunda,y un 6.5 a la primera.
Es la más floja de las 3,las escenas de acción cuerpo a cuerpo están rodadas de manera mareante y le han rebajado considerablemente la violéncia pero aún así me ha entretenido bastante,Sylvester,vuelve a contactar con Chuck Norris y déjate de niñatos sin carisma.
Yo me lo he pasado de vicio, me he echado unas buenas risas, me ha encantado ver a Gibson y a Banderas (bueno, y a todo el elenco) y desde luego, yo quiero una cuarta cuanto antes mejor.
Ahora a esperar a la versión "unrated" extendida con sangre digital a cascoporro.
Supongo que parte de la demanda de sangre y violencia, saldra en la versión R del blu-ray. Es una lastima que no podamos verla en cines. Pero espero que valga la pena la espera, ya se ha comentado en Arnoldfans de posibles escenas extendidas del Austriaco, a ver que nos ofrecen!
Yo por mi parte tengo muchas ganas de verla, me gustaron las 2 primeras, asi que seguramente esta tambíen. A ver si esta semana puedo hacerlo.
Saludos! :cortina
Yo le he dado un tres. Pero vamos que por lo visto o somos muy exigentes o nos han pasado una copia sin acabar. Lo mismo es que en nuestro cine, que no es el mismo, nos han puesto la versión de cuando se la pasan a los productores para que sepan donde tienen fallos y así luego mejorarla.Cita:
Iniciado por Kapital
Es que no entiendo como le ponen 10, 7,... y en otras películas las notas son más exigentes.
Yo utilizo una vara de medir igual para todas. Ahora, si la personalizo sí puedo decir que le daría un aprobado. Pero eso sería como decir que le metó un gol a un niño de 10 años y que por ese motivo me creo que el mejor del mundo. Si la ponemos en contexto la película no es ni digna de ser sacada en BD.
A mí me ha decepcionado bastante, me lo pasé en grande con las dos anteriores y mola un huevo encontrarme con mis ídolos, pero creo que no han sabido echar el freno y se les ha ido de madre. Una cosa es tener claro lo que es y son estas películas y otra muy distintas es tomarse todas las licencias del mundo sin ponerse un límite. Le sobran 20 minutos, en especial la. Lo de Banderas no lo entiendo ¿lo mejor? Pues a mí me pareció un personaje irritante, insoportable y lo que es peor, sin gracia. La peli aceptable, teniendo en cuenta que acepto barco como animal acuático, pero entiendo perfectamente a los que se han sentido engañados, porque objetivamente no hay por donde pillarla.
Buenas a todos.
Lo de Banderas
no tiene precio !!!
Bye
Mi Crítica: Podéis leerla en mi blog con imagenes: Click
http://4.bp.blogspot.com/-GevEZ7Vph0...cenarios-3.jpg
En esta tercera parte de "Los Mercenarios" encontramos un giro de tuercas a la trama, donde Stallone trabajará con sangre joven en sustitución de los verdaderos héroes de acción, los auténticos Mercenarios. Pero tranquilos, las viejas glorias estarán presentes, con sus puñetazos, sus tiros y toda la acción que nos tiene acostumbrados.
Nunca envíes a un chico a hacer el trabajo de hombres
Tras una accidentada misión, Barney Ross (Sylvester Stallone) quiere sangre joven para una nueva misión. Dejando a un lado a la vieja escuela compuesta por: Lee "Navidad" (Jason Statham), Gunnar Jensen (Dolph Lundgren), "Peaje" (Randy Couture) y a la última incorporación "Doc" (Wesley Snipes), mete a un nuevo equipo más joven y sin nada que perder. Este equipo está compuesto por: Thorn (Glen Powell), Mars (Victor Ortiz), Smilee (Kellen Lutz), Luna (Ronda Rousey) y el no tan joven, Galgo (Antonio Banderas).
La trama de la película no es buena, hay momentos en que la película flaquea y se hace lenta. Estos momentos no son otros que cuando aparecen las nuevas incorporaciones, la denominada sangre joven. Aún así la acción no falta y veremos todo tipo de peleas, tiroteos, explosiones y muchas más sorpresas.
Las escenas de acción están bien pero algunas están rodadas a gran velocidad donde no se aprecia algunos combates cuerpo a cuerpo por ejemplo. Aunque no lastra la gran variedad de acción que tendremos a lo largo de toda la película.
Personajes
Barney Ross (Sylvester Stallone) es el gran protagonista de esta película, con sus escenas de acción, sus dramas y todo lo que ello conlleva.
Lee "Navidad" (Jason Statham), Gunnar Jensen (Dolph Lundgren) y "Peaje" (Randy Couture) tienen menos minutos en esta película y eso se nota, para mi ninguno de los tres destaca a nivel individual. Sin más cumplen con su cometido sobre todo al inicio de la película.
La nueva incorporación "Doc" (Wesley Snipes) está al nivel de sus hermanos de armas. Me hubiera gustado verlo más minutos.
Sobre la sangre joven quitando a Galgo (Antonio Banderas), ninguno destacable. La que más Luna (Ronda Rousey) con grandes peleas y quizás Mars (Victor Ortiz) por algún que otro momento digno con su escopeta.
Galgo (Antonio Banderas) tiene un toque humorístico que es lo que le faltaba a la película para que estuviera a un digno nivel. Para mí el más carismático de la tercera entrega, y me diréis: ¿Esto es bueno o malo?. Pues eso ya depende del gusto de cada uno. A mí personalmente me ha gustado su interpretación y el personaje en sí, le da vida a la película y te echas unas risas de vez en cuando.
Trench (Arnold Schwarzenegger) está pero como si no estuviera hasta la gran escena final de la película con una interpretación como nos tiene acostumbrados y ya solo su presencia hace el resto Peor es el caso de Yin Yang (Jet Li) que solo tiene cabida en la gran batalla final.
Drummer (Harrison Ford) tiene aproximadamente los mismo minutos que Trench aunque su personaje está más justificado que aparezca solo cuando se le requiera. Ya que es agente de la CIA, vamos el papel del desaparecido Church (Bruce Willis) aunque con su toque personal como piloto.
Aunque todo lo negativo que puede tener la película con los jóvenes se compensa con ver en pantalla al gran Mel Gibson como Conrad Stonebanks que no es otro que el gran villano. No es un villano malvado con malas ideas como si lo fue por ejemplo Vilain (Jean-Claude Van Damme) pero eso no quita que sea un gran villano, uno de esos tipos que lo ve todo como un negocio y que interpretativamente lo hace de fábula como se cabe esperar.
Conclusión
Una película de acción con sus pros y sus contras pero que cumple su cometido de hacer entretener al espectador que le gustan las películas de acción.
Es cierto que le falta un poco de continuidad y que flaquea en algunos momentos, además de que el guión no es ninguna maravilla, pero eso no quita que sea una excelente película de acción con todos esos tiros, peleas, explosiones...que tanto nos gustan a los fans del género.
Además no olvidemos que ver a todos estos colosos ya no solo del cine de acción sino del cine en general en una misma película es algo que difícilmente se puede repetir y que con el tiempo nos daremos cuenta de lo grande que es la saga "Los Mercenarios"
Lo Mejor: El inicio y el final de la película.
Lo Peor: La sangre joven, innecesaria en esta saga de películas.
NOTA: 7 / 10
Cita:
Yo le he puesto un 10 porque me lo he pasado de p. madre. No por nada, la historia es un despiporre. ¿Tengo que cambiar mi nota por ello? Mira, ya no sé qué pensar, que hay mucho mal rollo por aquí, esto es lo que pienso
No. Lo que pasa es que la gente está ANSIOSA por saber cuándo le pondrás un 9 a alguna peli. :P
Jejeje (es broma). :cigarro
Yo aunque no le dé ni un 5, reconozco que la escena entre Stallone y Gibsonme ha parecido LO MEJOR de la pelicula.
Ese
Gibson me ha recordado a sus mejores tiempos. En el papel de Loco no le supera ni Dios mismo.
https://www.youtube.com/watch?v=IJGPLjm-fjo
Expendables 3 el personaje de Arnold Schwarzenegger es gay, dice el director
http://sia1.subirimagenes.net/img/20...5100355588.jpg
The Expendables 3 director Patrick Hughes parece haber confirmado la especulación internet que Trench el personaje de Arnold Schwarzenegger en el hypermasculne, película de acción machista es gay.
En una de las últimas escenas de la más reciente entrega de la serie, Trinchera se ve abrazando a personaje de Jet Li Yin Yang en un bar.
"¿Quieren conseguir una habitación?" líder del grupo de Barney Ross (Silvester Stallone) chistes, a la que Trench dispara de vuelta: "No necesitamos una habitación!"
La escena parecía una broma bastante cojo, ligeramente homofóbico, pero ahora tiene constancia de Trench y Yin Yang eran de hecho una pareja todo el tiempo.
Cuando se le preguntó si pensaba que la pareja estaban juntos por el final de la película en una entrevista con Grantland , Hughes respondió: "Yo creo que son."
http://sia1.subirimagenes.net/img/20...5057660447.jpg
Arnold Schwarzenegger nunca ha retratado un personaje abiertamente gay en la pantalla grande
De acuerdo con el blog, su admisión de vino con un look 'como él acaba de conseguir lejos con algo increíble. "
Aparente homosexualidad de Trench es una sorpresa en los Expendables - una franquicia tan heteronormativa como usted es probable encontrar - especialmente teniendo en cuenta la historia de Schwarzenegger en los derechos de los homosexuales.
El ex gobernador republicano de California vetó dos proyectos de ley de matrimonio entre personas del mismo sexo, ha presidido el inicio de la Proposición 8 , y reclamó el matrimonio es "entre un hombre y una mujer".
Equivocadamente, él sin embargo realizar dos ceremonias de matrimonio para las parejas homosexuales en su propia oficina.
Fuente: http://www.independent.co.uk/arts-en...r-9676631.html
ya lo que faltaba :|
No veo el problema.