Tema: Los negros de las OLED

Pues tu has leido bien lo que he puesto, porque no iba para ti,pero si te has ofendido por algo no se de que?. que no has entendido.
Yo de momento no me compro un oled,hasta que salga el de Philips aunque el panel sea de Lg me gusta mas el procesado de imagen de Philips(esto ya va a gusto de cada uno),ahora tengo la 8901 que cuesta 3 veces mas que el oled y muy mala no creo que sea y es de este año,la de la foto de arriba es la otra que tengo la 21/9 y era para demostrarle que es eso de que un led no deja las barras laterales oscuras,que solo es el plasma.
yo no me guio solo porque el oled pueda tener mejores negros,pero es que para mi los negros de mi televisor ya son negros y no ,no necesito gafas.
Te garantizo que aunque la oled tenga mejores negros, la 8901(recalco modelo porque es el que tengo)se ve de escándalo y con muy buenos negros,aunque no sea como las oled.
Respecto a lo del contraste mirate rewiev,de contraste vs led Oled...no lo digo yo.
Te dejo esta imagen porque ahora mismo no se cual poner que tenga negros.

Negros 65Pus8901.


Yo creo que cualquiera que tenga una gama alta de Samsung,LG,Sony,Philips,Panasonic etc,etc...te dirán lo mismo que yo.
El Oled tiene unos negros mejores,pero es que aun seguís pensando que el resto de televisores son grises?, por eso digo que no hay mas ciego que el que no quiere ver,y como sabeis la fotografía pierde mucho a como se ve en la realidad.

Yo nunca he dicho que los negros de las LCD se ven grises, eso te lo inventas tú.

Y por otro lado, siempre he dicho lo mismo...una foto realizada a una tele no sirve de nada. Se puede manipular fácilmente para hacer creer lo que no es. Me vale ver las cosas en vivo, no mediante fotos.

El que quiera OLED, ahí tiene para elegir. El que quiera LCD, ahí tiene para elegir.

Ahora mira cualquier LCD de lado, y llora. No aguanta ninguno esa mísera prueba. Además de que personalmente opino que cualquier display que funcione con retroiluminación y use truquitos en plan "apagado por zonas" me parece un atraso.

Iluminación a nivel de pixel y ya está. Y eso, de momento, solo lo ofrece OLED.

P.D: Esto es lo que "dicen" de tu genial televisor:

While colour vibrancy is high, the set doesn't really go deep black, and there's limited shadow detail. Off-axis viewing is limited, with a dramatic drop in contrast and colour when watched from the side.

Un asco, vamos. Luego ya tal.

Un asco muy rico,como te enrabietas...porque te ofendes?.
Mira ya dije que no iba a entrar en estos debates y me parece que no lo tendria que haber echo.
Pon una imagen de la tuya y te pongo la misma con la mia a ver sida tanto asco...o video.
Posdata:
a mi no me gusta manipular,se lo que tengo.

Referente a esto:
While colour vibrancy is high, the set doesn't really go deep black, and there's limited shadow detail. Off-axis viewing is limited, with a dramatic drop in contrast and colour when watched from the side.

de que de lado pierde un poco es nuevo para ti?,eso ya lo sabia.
Pero yo no veo el televisor de lado.
Referente al negro menos mal,porque si no supera al oled de calle vamos.


Mi opinión,y es que como un fabricante saca Oled que cuesta 2000 el de 55p y luego tiene otros modelos de 55p muchos mas caros?siendo Led?.Ejemplo el led de Philips costara 3500€ pero es que al igual que LG tiene y tendra modelos mas caros que este y siendo Led,s. Y eso es por algo,el Oled tiene mejores negros porque se ilumina punto por punto etc,etc..pero es que el Led tendrá sus mas tambien, o que pasa que que las compañías son tontas?o segun vosotros,nos toman por tontos?.
Si el Oled fuese de lo mejor que tienen debería de ser su buque insignia y el mas caro de largo,pero esto no es así.el oled tiene sus puntos fuertes como los negros y los led pues mas iluminación y a saber que mas,yo te digo lo que leo,pero mejor que saben los fabricantes no lo sabremos nunca,discutas lo que discutas.
Pero esto es asi,hay led muchos mas caros que el Oled y del mismo fabricante y esto es por algo,y ya te pongo led de LG,por no decirte ya el resto de marcas.
Aqui esta claro que antes que si plasma y ahora que si oled.
Vamos, que los que nos gastamos mas dinero de lo que vale un oled y elegimos led somos tontos porque vosotros lo digáis,porque en resumidas cuentas es lo que dais a entender.

Bueno, existe libertad de expresión, y me siento libre de opinar que la gran mayoría de los LCDs tienen un negro bastante asqueroso. Muchos de esos "negros OLED" de las LCDs se deben al uso de Contraste Dinámico (un truco sucio) y el uso del Local Dimming (que funciona apagando leds por zonas, pero que la caga en muchos casos).

No voy a poner ninguna foto de mi tele, como ya te he dicho, una foto realizada a una tele no refleja NUNCA el como se ve.

Como no quiero seguir por el camino que veo que está lleno de piedras, espinas y agujeros, por mi parte aquí lo dejo. Tú feliz con tu LCD, yo feliz con mi OLED. Y ya está.

Lo único que te quito la razón es que dices la mayoria de led, y yo te diria que es la minoría.Pero como dices es la libertad de expresión.
Bueno dejo el tema ya,porque esto como antaño seria un no acabar.
Que cada uno disfrute de lo que tiene que para eso es lo que le gusta.
Saludos

Iniciado por jhonny_a4

Esto tambien lo hacen los paneles led.
Yo tengo ahora la Philips 65PUS8901/12 y la imagen es sublime y cuesta 3 veces mas que un Oled.Antes tenia la Philips 9101 que te compras un Oled sin problemas y te puedo asegurar que la imagen y negros son perfectos,que la oled los procese y tenga algo mas profundos?,no te voy a decir que no,pero que hay paneles hoy dia que para ver unos buenos negros no hace falta que sea un oled.
Los que aun estáis con el plasma y cegados,decir que hay paneles que se comen al plasma y no hace falta que sea el oled.

Jhonny,es tal como dices,yo por ejemplo tengo Star Trek:La Nueva Generación en Blu-Ray y es obviamente en 4:3 y las bandas laterales son NEGRAS,no grisáceas,pero parece que el compañero Actpower y otros no entienden que los LED actuales tienen una imagen impresionante y con unos negros y contraste excelentes ¿que los de un OLED sean superiores?,sí pero eso no es determinante por que los de un buen LED son más que suficientes,obviamente no hablamos acá de Edge LED ni de paneles IPS.

Iniciado por jhonny_a4

O para ti.


16/9 con barras laterales totalmente negras.

Ahora te pondre una imagen de la 8901 con imagenes con zonas oscuras.
Hay veces que uno se niega a ver la evidencia y hay muchos, y no se entiende el porque de este tema.

No hace falta comentar mucho,las mías también se ven así.
Te aconsejo no discutir con Actpower ya que aunque le pongas adelante un LED con una imagen global tan buena como la de su OLED,nunca te lo va a reconocer,además en tamaños menores ni siquiera es necesario que sean de gama alta para tener una excelente calidad de imagen,mis Tvs LED son de 40" y 32" Direct LED de gama media y tienen una calidad de imagen que no le envidia nada a Tvs mucho más caros y grandes y aunque no tienen Local Dimming poseen un contraste y negros muy buenos.

Iniciado por jhonny_a4

Pues tu has leido bien lo que he puesto, porque no iba para ti,pero si te has ofendido por algo no se de que?. que no has entendido.
Yo de momento no me compro un oled,hasta que salga el de Philips aunque el panel sea de Lg me gusta mas el procesado de imagen de Philips(esto ya va a gusto de cada uno),ahora tengo la 8901 que cuesta 3 veces mas que el oled y muy mala no creo que sea y es de este año,la de la foto de arriba es la otra que tengo la 21/9 y era para demostrarle que es eso de que un led no deja las barras laterales oscuras,que solo es el plasma.
yo no me guio solo porque el oled pueda tener mejores negros,pero es que para mi los negros de mi televisor ya son negros y no ,no necesito gafas.
Te garantizo que aunque la oled tenga mejores negros, la 8901(recalco modelo porque es el que tengo)se ve de escándalo y con muy buenos negros,aunque no sea como las oled.
Respecto a lo del contraste mirate rewiev,de contraste vs led Oled...no lo digo yo.
Te dejo esta imagen porque ahora mismo no se cual poner que tenga negros.

Negros 65Pus8901.



Yo creo que cualquiera que tenga una gama alta de Samsung,LG,Sony,Philips,Panasonic etc,etc...te dirán lo mismo que yo.
El Oled tiene unos negros mejores,pero es que aun seguís pensando que el resto de televisores son grises?, por eso digo que no hay mas ciego que el que no quiere ver,y como sabeis la fotografía pierde mucho a como se ve en la realidad.

Iniciado por jhonny_a4

Un asco muy rico,como te enrabietas...porque te ofendes?.
Mira ya dije que no iba a entrar en estos debates y me parece que no lo tendria que haber echo.
Pon una imagen de la tuya y te pongo la misma con la mia a ver sida tanto asco...o video.
Posdata:
a mi no me gusta manipular,se lo que tengo.

Referente a esto:
While colour vibrancy is high, the set doesn't really go deep black, and there's limited shadow detail. Off-axis viewing is limited, with a dramatic drop in contrast and colour when watched from the side.

de que de lado pierde un poco es nuevo para ti?,eso ya lo sabia.
Pero yo no veo el televisor de lado.
Referente al negro menos mal,porque si no supera al oled de calle vamos.


Mi opinión,y es que como un fabricante saca Oled que cuesta 2000 el de 55p y luego tiene otros modelos de 55p muchos mas caros?siendo Led?.Ejemplo el led de Philips costara 3500€ pero es que al igual que LG tiene y tendra modelos mas caros que este y siendo Led,s. Y eso es por algo,el Oled tiene mejores negros porque se ilumina punto por punto etc,etc..pero es que el Led tendrá sus mas tambien, o que pasa que que las compañías son tontas?o segun vosotros,nos toman por tontos?.
Si el Oled fuese de lo mejor que tienen debería de ser su buque insignia y el mas caro de largo,pero esto no es así.el oled tiene sus puntos fuertes como los negros y los led pues mas iluminación y a saber que mas,yo te digo lo que leo,pero mejor que saben los fabricantes no lo sabremos nunca,discutas lo que discutas.
Pero esto es asi,hay led muchos mas caros que el Oled y del mismo fabricante y esto es por algo,y ya te pongo led de LG,por no decirte ya el resto de marcas.
Aqui esta claro que antes que si plasma y ahora que si oled.
Vamos, que los que nos gastamos mas dinero de lo que vale un oled y elegimos led somos tontos porque vosotros lo digáis,porque en resumidas cuentas es lo que dais a entender.

Yo eso se lo he dicho muchas veces,no miramos la Tv de costado,realmente me importa un pimiento ese defecto de las LED,y sí seguramente los que compramos Tvs LED debemos ser idiotas,no sabemos lo que compramos.

Iniciado por jhonny_a4

Lo único que te quito la razón es que dices la mayoria de led, y yo te diria que es la minoría.Pero como dices es la libertad de expresión.
Bueno dejo el tema ya,porque esto como antaño seria un no acabar.
Que cada uno disfrute de lo que tiene que para eso es lo que le gusta.
Saludos

No discutas,es inútil.

Claro, ya tuvo que aparecer Mr.LCD ;-)

Estas discusiones son un sinsentido sin estar delante de los displays para ver diferencias. Cada uno tira de su lado de la cuerda para llevarse el gato al agua, lo que al final es un sinsentido.

Yo solo puedo decir por mi parte que desde que ví el primer monitor de masterizado OLED de Sony, ya puse mis ojos en esa tecnología hace muchos años, porque a día de hoy no existe NADA que lo supere (Los monitores profesionales de masterizado no usan "trucos" para simular más negro y tal, está absolutamente prohibido).

Entonces, cuando LG sacó las primeras OLED, un sueño se hizo realidad. Es más, hoy día un OLED está al nivel de calidad (y lo superará) del mejor monitor profesional de masterizado de tecnología LCD. No lo digo yo, lo dicen "estos mindundis" (que son absoluta referencia en el mundo de la imagen por las pruebas técnicas que realizan, totalmente ajenas a marcas, tecnologías, etc):

http://www.displaymate.com/OLED_TV2016_ShootOut_1.htm

El artículo es muy largo, pero quien quiera saber exactamente porqué la tecnología OLED es mejor, ahí tiene argumentos más que contundentes. Si alguno no está de acuerdo, pues que se los rebata, a ver si puede.

Iniciado por jhonny_a4

Yo creo que cualquiera que tenga una gama alta de Samsung,LG,Sony,Philips,Panasonic etc,etc...te dirán lo mismo que yo.
El Oled tiene unos negros mejores,pero es que aun seguís pensando que el resto de televisores son grises?, por eso digo que no hay mas ciego que el que no quiere ver,y como sabeis la fotografía pierde mucho a como se ve en la realidad.

A ver tengo:
- gama alta de Toshiba 40" de hace unos añitos ya, lleva altavoces Onkyo, conexión para subwofer, 3 mandos a distancia etc..
- tope de gama en plasma, el mejor que hizo LG.
- un philips gama media de 47".
- un samsung 40" gama media.
- un ansonic 32" gama baja.
- un panasonic 50" plasma gama G.
- el último plasma kuro que hizo Pioneer en 50".
- y un monitor Dell 2709w calibrado y tuneado en electrónica y panel por Barco para obtener la imagen con más contraste posible para uso médico.

A todo lo Philips le pueden ir dando morcilla. Y no tengo Oled, por desgracia.

Poner una Philips con sus leds de colorines traseros como referencia de imagen es lo que faltaba por ver en este post. Cuando es universalmente sabido que el invento se debió al interés de la marca por enmascarar la falta de contraste de sus tv's. En fin...

Iniciado por ulysses

A ver tengo:
- gama alta de Toshiba 40" de hace unos añitos ya, lleva altavoces Onkyo, conexión para subwofer, 3 mandos a distancia etc..
- tope de gama en plasma, el mejor que hizo LG.
- un philips gama media de 47".
- un samsung 40" gama media.
- un ansonic 32" gama baja.
- un panasonic 50" plasma gama G.
- el último plasma kuro que hizo Pioneer en 50".
- y un monitor Dell 2709w calibrado y tuneado en electrónica y panel por Barco para obtener la imagen con más contraste posible para uso médico.

A todo lo Philips le pueden ir dando morcilla. Y no tengo Oled, por desgracia.

Poner una Philips con sus leds de colorines traseros como referencia de imagen es lo que faltaba por ver en este post. Cuando es universalmente sabido que el invento se debió al interés de la marca por enmascarar la falta de contraste de sus tv's. En fin...

JAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ AJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAAJAJAJAJJAJAJA JAJAAJ
que dolor de barriga...jajajajajajajajajajajjaajajajja

hay señor,señor.
Quizas has tenido mala suerte con los televisores para no apreciar calidad de ninguno de ellos por lo que dices, pero rascate el bolsillo y comprate una de gama alta de cualquier marca y luego comenta tus impresiones.
Yo la unica que tuve que me lleve un chasco fue la philips 21/9 9955 la vendi y me compre la 9956 y esta descomunal, luego me compre la 9109 del año pasado y tremenda,esta tenia un defecto de fabricación en el panel y a los afectados nos han dado la 8901 con ambilux SOBERBIA,TREMENDA, ALUCINANTE no se que mas adjetivos ponerte y esto en imagen, si como dices añades el ambilux DESCOMUNAL.
Yo tuve la Pionner Kuro y era buenisima perdio detalles del negro a los 3 años y nunca mas me pille un plasma,no estaba dispuesto a gastar 4000€ cada tres años, la sustituta fue la Philips 46/8685/12 con panel direct led se veía de miedo. después de esta me pille la 21/9 que lleve un chasco, ya que las rewiev la ponían por las nubes y en este caso yo no lo vi así,la vendí perdiendo 1500€ mas o menos,ya que costaba en internet 3000€,pues después de esa coji la 9956 y esta si era lo que se decía de ella.
No se,pero por lo que dices vende lo que tienes y comprate un oled y si no prueba un buen televisor gama alta de cualquier marca y si sigues opinando igual ya no sabria que decirte la verdad.
Yo siempre e comprado gamas altas y siempre lo hare,aveces pagaras por chorradas,pero las gamas altas tienen mejor panel y procesamientos de imagen, si no ,no habría sentido. Pero yo e visto de todas las gamas y marcas y si me dices que son malas ya no vale la pena opinar.
Por cierto, sabes que el ambilight o Ambilux se puede desactivar?

Iniciado por jhonny_a4

JAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ AJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAAJAJAJAJJAJAJA JAJAAJ
que dolor de barriga...jajajajajajajajajajajjaajajajja

hay señor,señor.
Quizas has tenido mala suerte con los televisores para no apreciar calidad de ninguno de ellos por lo que dices, pero rascate el bolsillo y comprate una de gama alta de cualquier marca y luego comenta tus impresiones.

De todas las que he referenciado hay 3 topes de gama de su marca. No una ni dos. Y no me he quejado nunca de como funcionan.

En cuanto a lo de rascarse el bolsillo... hazlo tu, sólo el monitor Dell/Barco cuesta más que tus tv's chinas juntas. Y compra algo que no sea una patiche chino, sí, Philips es chino. Y ha heredado lo peor de la marca neerlandesa, el post procesado de video que más parezca que trate de representar un cuadro del impresionismo francés que una imagen digna de cine.

Esto es un Philips:

Iniciado por ulysses

De todas las que he referenciado hay 3 topes de gama de su marca. No una ni dos. Y no me he quejado nunca de como funcionan.

En cuanto a lo de rascarse el bolsillo... hazlo tu, sólo el monitor Dell/Barco cuesta más que tus tv's chinas juntas. Y compra algo que no sea una patiche chino, sí, Philips es chino. Y ha heredado lo peor de la marca neerlandesa, el post procesado de video que más parezca que trate de representar un cuadro del impresionismo francés que una imagen digna de cine.

Esto es un Philips:

Otro con las tonterias de chino filipino....ya solo por esta gilipollez ni te respondo.
AH..me puedo comprar la que quiera te lo garantizo, de echo ya veras de aquí a 5 o 6 meses. que costara 3500 como si valiese 8000 me la compraba igual,AHHH y aunque sea chino jajajajaaj

y creo que ese cuadro




no se refleja en nada a esto, y esta tomada a 1 y medio de un panel de 65p si no lo ves bien ponte gafas y que no sean chinas jajajajajaaj




EDITO:
Y no hay retoques como algunos retorcidos piensan.

Iniciado por jhonny_a4

Por cierto, sabes que el ambilight o Ambilux se puede desactivar?

Estoy de acuerdo contigo que un buen LED tiene muy poco que envidiarle en calidad de imagen a un OLED,pero eso sí,el Ambilight de Philips es una chorrada,una estupidez que no sirve para nada excepto para dar una iluminación colorinche hacia atrás del Tv,tengo un conocido que tiene un LED Philips Ambilight de 42" y jamás lo activa,no lo usa (al Ambilight se entiende,el Tv tiene muy buena imagen).

Iniciado por Alejandro D.

Estoy de acuerdo contigo que un buen LED tiene muy poco que envidiarle en calidad de imagen a un OLED,pero eso sí,el Ambilight de Philips es una chorrada,una estupidez que no sirve para nada excepto para dar una iluminación colorinche hacia atrás del Tv,tengo un conocido que tiene un LED Philips Ambilight de 42" y jamás lo activa,no lo usa (al Ambilight se entiende,el Tv tiene muy buena imagen).

No es cuestión de estética (que también) si no de salud ocular.

Compañero Sceips ¿en que sentido dices que también es cuestión de salud ocular?,explícate por favor no te entiendo,gracias.

Iniciado por Alejandro D.

Compañero Sceips ¿en que sentido dices que también es cuestión de salud ocular?,explícate por favor no te entiendo,gracias.

Estando visionando un TV a oscuras sin ningún punto de luz alrededor, se produce lo que se conoce como efecto túnel que básicamente el ojo y su pupila trabajan más debido a la nula luz residual inexistente a su alrededor al fijarse en un punto de luz, en este caso un TV, y es por eso que el globo ocular con el sistema ambilight hace trabajar menos al ojo haciendo que no se encuentre tan fatigado y por tanto mucho más relajado sin tener que forzar la visión para aguantar durante periodos largos.