Tema: Los ojos de Tammy Faye (The Eyes of Tammy Faye, 2021, Michael Showalter)

Rueda de prensa traducida:





Rueda de prensa en VO:

Qué monumento de mujer.

Concha de Plata a la mejor interpretación protagonista en el Festival de San Sebastián, ex aequo con Flora Ofelia.

Espero que este premio le dé visibilidad de cara a la temporada de premios. Es una actriz que me encanta. Irrumpió en 2011 como una todoterreno, en la que podría haber sido nominada por cualquier película pero fue nominada por la propuesta más convencional -Criadas y señoras- y un año después fue nominada por Zero Dark Thirty, en un año en el que nada pudo hacer contra Jennifer Lawrence. Ha tenido intentos frustrados como en Molly’s Game y en El año más violento, donde se quedó a las puertas. Creo que ya le toca volver a la temporada de premios, como una de las protagonistas.

Tiene un porte y elegancia exquisitos, me recuerda mucho a la pureza y naturalidad de Audrey Hepburn. Se merece un Oscar.

Qué peli más insustancial con lo que podrían haber hecho.TU CARA ME SUENA si no no ganas un Oscar Chastain.
Mi puntuación Jessica incluida es de un 5/10.Le falta ritmo,ironía,larga y aburrida una vez más.

Es cierto que no se aleja del biopic convencional salvo en la reveladora escena final, que resume perfectamente la personalidad de su protagonista. Porque ella adora la cámara (“es hablar con una persona” dice) pero tiene que pagar un precio por ello. Tammy Faye encarnada por una descomunal Jessica Chastain, un prodigio de esperpento y ductilidad, es la estrella absoluta de la función. Eclipsa a todos, incluido a un Garfield más que correcto (ojo al acento, la voz y la expresión corporal clavados al personaje real). Un film así de excesivo requería actuaciones histriónicas y Chastain pese al maquillaje sobrecargado (y chanante) lo resuelve con nota. Debería estar en el quinteto de nominadas y ganarlo de una vez por todas.

Vista ayer, en general la temática de la película no me ha interesado prácticamente nada, pero ha habido ciertos detalles que captaban mucho mi atención por momentos. Por partes positivas:

Tanto Jessica Chastain como Andrew Garfield, y sobre todo Chastain, hacen unas interpretaciones llenas de detalles y muy carismáticas. A mi me ha llamado muchísimo la atención el trabajo vocal de los dos (insisto de nuevo, sobre todo el de Chastain), con muchos matices, y se deja notar que están lejos de muchas de sus otras interpretaciones. El personaje de Chastain si que se ve al final un poco como una gran interpretación que está en la película equivocada, pero creo que está impresionante: ella es la película.

Por otra parte, los momentos en los que la película me ha interesado es cuando se veían como diferentes géneros dentro de la misma película. Por lo menos a mi me ha parecido a ratos una buddy movie (sobre todo al principio), y ese aire distendido hacía muy llevadero el metraje. Más tirando a mitad y en la segunda parte de la película tenía un montaje dinámico estilo "Uno de los nuestros" que le daba un aire estilo Scorsese. Puede parecer algo raro, pero me daba esa sensación de mezclas de géneros, y era lo que realmente me interesaba.

Y hasta aquí las partes positivas, ya que como digo, la película en sí no me interesaba prácticamente nada. El tema de valores católicos y de familia de hace décadas, a ratos parecía que se metía estilo crítica social, a ratos estilo sátira, a ratos estilo simplemente background de la película. Me ha resultado muy extraño.
Y por otra parte, hay ciertos momentos en que los personajes principales tienen sus momentos individuales que te dejan vislumbrar su cara B, su cara oscura...pero son momentos como algo inconexos, que luego no se recuperan para la siguiente parte de la película...muy extraño.

Pienso que es una película que no va a generar consenso, y que, sin ser un refrito de nada, pica de tantos sitios que queda una mezcla extraña, y a cada cual le va a generar sensaciones bastante diferentes.

Vista esta tarde, a mi me ha gustado. Es el clásico biopic de ascenso y descenso, vehículo de lucimiento para un gran intérprete y llevarse una nominación al Oscar. La película es irregular y se mueve en arenas movedizas entre drama, comedia dramática, hay momentos casi de parodia, etc, pero este tipo de historias me gustan, me encanta Jessica Chastain y ser un vehículo de lucimiento de sus dotes no tiene porque ser un aspecto negativo porque lo hace francamente bien. Tiene una nominación al Oscar muy merecida, más aún teniendo en cuenta que lleva ignorada bastantes veces (El año más violento y Molly’s Game se quedó a las puertas).

El trabajo de peluquería y prótesis es encomiable. La evolución en este aspecto de la pareja protagonista es digno de admirar. Me ha parecido muy creíble, teniendo en cuenta que Andrew Garfield es muy joven y se le ve al final transformado en un anciano. Un trabajo admirable y convincente. Otra merecida nominación al Oscar en maquillaje y peluquería.

Vista esta tarde, coincido con lo indicado, el film para mí es Chastain y Garfield dándolo todo en dos interpretaciones que podrían haber sido de forma muy fácil histriónicas y que creo que ambos consiguen mantener siempre en el filo de lo creíble en dos personajes tan exagerados como los que construyen.


Por lo demás estructura clásica de este tipo de películas (es verdad que en algún momento gracias al montaje la cosa se dinamiza), pero que tampoco creo que pase de ser un biopic bien llevado. Por lo menos creo que he logrado empatizar algo más con ambos personajes que con el Richard Williams de hace unas semanas.

Saludos

Tengo que decir que la actuación de Chastain me parece emocionante, a mí la película me ha gustado más que la multinominada “El poder del perro”.