Tema: Tras los pasos de Shyamalan

Estaba editando el mensaje aun ¡¡¡, dame tiempo. Ya está la información correcta.

Pero... sigue sin ser la que distes en el post de antes. Yo no veo esas cifras en ninguna parte.

SI puedes alcanzar mayor precisión que yo, adelante... yo sumo 40$ en total entre todo a nivel mundial, pero bueno; que aunque fuese menos me da igual, no es el mayor desastre de hollywood ni de coña, hay miles por delante de ella.

Creo que has cometido un craso error con lo de los 135 millones recaudados
En USA recaudo 16 millones, fuera 21 usea 37 en total. Ademas si lo pones tu.......

Iniciado por CeG

Budget
$30,000,000 (estimated)
Opening Weekend
$5,070,136 (USA) (3 August 1986) (1,554 Screens)
£189,490 (UK) (18 December 1986) (191 Screens)
Gross
$14,964,638 (USA) (1 September 1986)
$14,420,333 (USA) (24 August 1986)
$13,410,673 (USA) (17 August 1986)
$10,776,987 (USA) (10 August 1986)
$5,070,136 (USA) (3 August 1986)
$16,295,774 (USA) (sub-total) £189,490 (UK) (18 December 1986)
£441,149 (UK) (sub-total)
$37,962,774 (Worldwide) (sub-total)
$21,667,000 (Non-USA) (sub-total)
$628,889 (Germany) (sub-total)
DEM 1,265,325 (West Germany) (sub-total)
Weekend Gross
$325,950 (USA) (1 September 1986) (265 Screens)
$350,745 (USA) (24 August 1986) (349 Screens)
$1,027,336 (USA) (17 August 1986) (914 Screens)
$2,719,620 (USA) (10 August 1986)
$5,070,136 (USA) (3 August 1986)
£189,490 (UK) (18 December 1986) (191 Screens)

Aqui esta mas clarito si te gusta Howard

Edito que ya habias editado, que rapidez de foro por dios

Estaba haciendo sumas y aun no tenía los número claros, jejej ,está corregido si. De todos modos da igual, me reitero en que está lejisimos... pero a años luz de ser la película más desastrosa de la história como ha dicho alguno por ahi.

Respecto a la web que comentas, es evidente que han copiado el dato y eso solo es la recaudación en USA, ya sabemos lo cerraos que son y en la mayoría de sitios solo hablan de lo que sucede en su mundo, pero evidentemente para Universal Pictures, lo que cuenta es la recaudación a nivel mundial.

Desastrosa por diversas circunstacias: producción de Lucas -ergo, exitazo seguro-, película familiar... Costando la película 30 millones y recaudando eso, es un desastre.

¿Qué no es la mayor desastre? Claro coñe, La Puerta del Cielo si que fue una hecatombe.

uhm... no me hagas que dude de tus conocimientos de cine Sargento McKamikaze, si dices que Howard es el mayor desastre es que estás poco informado, habrá como 1000 por delante de ella; y eso dicho a ojo.

Y tú no me hagas dudar de tu capacidad de comprensión lectora, anda

si dices que Howard es el mayor desastre es que estás poco informado

¿Qué no es el mayor desastre? Claro coñe, La Puerta del Cielo si que fue una hecatombe.

"prevision de recaudacion: 30M$"? A ver si leemos bien. En esa tabla indican el PRESUPUESTO ESTIMADO de la peli, q no es lo mismo q lo q estas diciendo tu, CeG.

HOWARD fue, es y sera uno de los grandes fracasos, por muy memorable q sea (de hecho, si es memorable es precisamente por eso). Hasta George Lucas te lo reconocera. Mira como no la ha sacado ni en DVD, ni reedito el LP en CD siquiera (pobre John Barry).

SUPERMAN IV fue otro fiasco. Pero es q Sydney J Furie tiene la primera de Harry Palmer de exito o exitosa, asi q la invalida (vaaaan 2!!!)

Elliott, completamente de acuerdo contigo... efectivamente Howard es un fracaso, pero no el mayor fracaso; es qie a mi me gusta matizar esas cosas por que de repente parece la peor película del mundo y no lo es.

Y respecto a los 30 Millones, ya pone que es "estimado" si... pero vamos, tamapoco se puede ir mucho, 5 millones arriba o abajo que mas da.

No había dudado sobre la no entrada de Superman IV en la lista... hay ciertos límites hombre, jejeje. Esa película no puede entrar en la lista, igual que Fast And the Furius 3, o Pesadilla en Elm Street 4, por poner dos ejemplos tontos, hay ciertos límites; creo que es importante que al menos la película sea "original", "genuina", creo que en mayor o menor medida todas las de la lista lo son.

Yo no he dicho el mayor fracaso, he dicho uno de los grandes fracasos (por cierto que recaude lo que costó no deja de ser un fracaso ¿o te crees que los exhibidores viven del aire y todo lo que recuda una peli va a las arcas del estudio? ) , pero tu como siempre haciendo oídos sordos e inventando cosas que nadie ha dicho.


Y yo no pretendo desprestigiar a nadie, te desprestigias tu solito a cada post que pones.

Por cierto , mira lo que dicen esos que tanto saben según tu en IMDB, todos coinciden en que la peli es una mierda y uno de los mayores fracasos comerciales de la Historia...¿o ahora no es fiable IMDB XDDDDDDD ?

¿Si no intentas desprestigiar por que cada cosa que escribes es para contradecir lo que digo?, yo no lo entiendo.

Sobre Howard, si ahora nos vamos a poner a discutir sobre si es en bruto, neto, o vamos a tener que ponernos a descontar impuestos o la comisión de los exhibidores, estamos apañaos amigo ¡¡¡¡

Como ya te he dicgho, dejemoslo en que mas o menos recuperaron lo que invirtieron (lo cual es un fracaso), y que hay miles de películas que han fracasado mucho más, así tenemos razón los dos y tan contentos.

Ya te he dicho veinte veces que contradigo lo que dices (yo y el 90% de la gente que ha entrado al hilo) porque aparte de que tu mismo eres una absoluta contradicción, me parece que no dices más que cosas equivocadas.

Y eres una contradicción por varios motivos:

Llamas pedante a la gente y luego recomiendas libros en plan prepotente (todavía espero que me digas el título) o acusas a la gente de no tener ni idea simplemente porque te rebaten.

Por no hablar de que por lo visto vives en la mente del resto de foreros y sabes realmente lo que piensan ¿habrá algo más pedante y prepotente?) :

Iniciado por CeG

Elliott, si dices que el SW episodio 1 "es una mierda", estás mintiendo, o bacilando, o "dandotelas". Clara y cristalinamente, eres absolutamente transparente amigo... necesitas el reconocimiento de los demás y decir que una película buena es mala te hace creer que eres "especial", por encima de los demás al creer haber visto algo que los demás no, pero no es así por que partes de una base falsa....

Crees que por haber visto una peli como Trabajo Basura , estás por encima de la capacidad intelectual de otros foreros (para luego soltar perlitas como Ciudad de Dios de Victor Gonzalez habiéndola dirigido Meirelles que el año pasado nos obsequió con "El Jardinero Fiel" o tener que buscar que Charles Laughton solo dirigió una peli ... y sin emabrgo tienes el valor de mofarte de un forero que en vez de David Fincher escribe David Fisher) y sueltas cosas tan arrogantes como ( ver página 8 del hilo para constatar que no me invento nada) :

Iniciado por CeG

No ver Trabajo Basura debería ser ilegal, aunque el hecho de que no la hayas visto explica bastantes cosas la verdad.

O tan poco tolerantes como (ver pág. 9 ) :

Iniciado por CeG

Además, es que no me apetece hablar de cine con alguien que no ha visto Trabajo Basura, o que se rie del trabajo de Shyamalan, o que dice que American History X es una mierda... es que no les veo chicha a esos comentarios para darselas de entendido, no aportan nada y lo que busca este hilo son aportaciones.

Te montas tus pajas mentales con éxito, exitoso , máquinas de pinball, tener "algo" y demás reflexiones propias de mi abuela después de chutarse tres docenas de canutos.

IMDB una base de datos a la que puede acceder hasta mi madre que lo más cerca que ha estado de ver cine es Estrenos TV por lo visto es incuestionable y sueltas cosas como:

Iniciado por CeG

chinocudeiro, cometes un error desastroso y garrafal al calificar a American History X de "mierda", no solo por el hecho de que es EVIDENTE para cualquiera que es una gran película si no por que ir contra corriente en estas cosas queda bastante arrogante, ¿sabes lo que es un 8.5 en IMDB?, pues una barbaridad... es la puntuación que tiene esa peli y el único éxito de ese director; a la lista de cabeza y de nuevo por una lógica aplastante.
.

No contestas a lo que se te pregunta en multitud de ocasiones ( Elliot sigue esperando) y te vas por los cerros de übeda.

Dices que Demolition Man es la hostia (no me lo invento , aquí está la cita completa sacada de la página numero 2 del post) :

Iniciado por CeG

P.D. SI, Demolition Man es un peliculón en todos los sentidos, técnicamente, interpretativamente (dentro de lo que en ella se puede interpretar), vestuario, guión, ritmo y taquillazo absoluto; repetida 1000 veces en TV y recordada por todos. Sin lugar a dudas otro "éxito".

Para luego recular y decir:

Iniciado por CeG

Iniciado por chuachi

Si piensas que Demolition Man es maravillosa pa ti toda

JAMAS he dicho tal cosa, ¿ves como lees lo que quieres?
.

Y ya por último cosas sueltas cosas como estas (que lejos de rebatir te agradezco porque me he descojonado de lo que se te va la fresa ) :

Iniciado por CeG

Es como cuando en Pulp Ficction, cuando Travolta y Samuel L Jackson van en bañador y sacan el móvil para llamar a un táxi, la intención es claramente cómica; hoy en dia no significa absolutamente nada por que todos llevamos movil con bermudas o sin ellas.

Iniciado por CeG

Howard estaba bien hecha teniendo en cuenta que es un pato que vienen del espacio.

Iniciado por CeG

pero seguro que si la peli tiene un pinball o buena puntuación la peli debe ser como mínimo "buena".

Y no sigo porque son las cuatro y media y tengo que madrugar (pero que conste que no he llegado ni a la mitad del post )

PD: No es por atacar , vuelvo a reiterar, pero es que el insomnio y tu"fascinante" personalidad me "obligan" a tener que perder el tiempo en estas cosas.

Buenos días a todos.
Ahora son las 8 de la mañana y voy a ponerme un cafetito ...a ver por dónde tira hoy el hilo!
Enga!!!

Joder, y me queria perder este hilo

Me he leido las 8 primeras páginas y las 3 últimas del post y la verdad es que es descojonante

(¿alguien puede resumir las páginas restantes?, es por si me he perdido algo irrepetible )


PD: Ya tenemos post de la Coliflor de este año

chuachi, deberías relajarte... esos post tan largos no los lee nadie, ni yo. Así que si quieres comunicarte conmigo hazlo civilizadamente.

Deberías saber, y si no lo sabes te lo digo... que es muy fácil quedar como un prepotente en un foro, cada uno habla como habla, y si te sentó mal que te recomendara un libro, pues mira lo siento, pero deja ya el pique por que solo vas a conseguir que se te acelere el pulso.

También comentarte que el 90% de la gente no está en mi contra como tu crees, si paras de hacer el cafre verás que la gente va diciendo cosillas y que la lista no para de crecer, aunque el hilo se preste al cachondeo.

Relájate amigo, todos podemos cometer errores al escribir y ninguno lo sabemos todo (tu tampoco eh), pero intentando echarme mierda post tras post no vas a llegar a ningúna parte.

Iniciado por CeG

chuachi, deberías relajarte... esos post tan largos no los lee nadie, ni yo. Así que si quieres comunicarte conmigo hazlo civilizadamente.

Nuwandaa, apunta:

-Los post largos no deben leerse.
-La longitud de los susodichos pone en relieve el nivel de civismo del forero que los postea.
-Poner en tela de juicio comentarios contradictorios implica prepotencia o mezquindad.

y La misiòn de Roland Joffé?
que yo sepa, es su unico éxito, a no ser que catalogues de éxito a Vatel, entonces si que ya me corto las venas...

Y no me ha sentado mal que me recomendarás un libro, porque no me has dicho todavía que libro es y sigo esperando.

Iniciado por CeG

Relájate amigo, todos podemos cometer errores al escribir y ninguno lo sabemos todo (tu tampoco eh).

Ni pretendo hacer ver que lo se todo, aunque he llegado a la conclusión de que aquí el que lo sabe todo sois vos, sino se lo inventa y sino con llamar mentirosos, prepotentes o simplemente no contestar a aquellos que te rebaten , está todo solucionado. :mmmh

Iniciado por nogales

y La misiòn de Roland Joffé?
que yo sepa, es su unico éxito, a no ser que catalogues de éxito a Vatel, entonces si que ya me corto las venas...

Vatel no, pero La ciudad de la alegría tuvo exito.

Y no digamos ya, "Los Gritos del Silencio"

Iniciado por Sargento McKamikaze

Nuwandaa, apunta:

Oído cocina!

La verdadera lista del hilo sí que va creciendo:

- Demolition man fue un éxito, pero poco, aunque memorable.
-"Éxito" no tiene que ver con "exitoso".
- La sabiduría popular, la conciencia colectiva determina si una película es buena o mala, y punto. Quien no lo acate, miente. Y punto.
- El Sargento no sabe de historia.

Actualizaciones
- Howard el pato era buena si tenemos en cuenta que iba de un pato alienígena. Puede que fracasara, pero poco, no fue el mayor fracaso, habrá como 1000 por delante de ella (en fracasos)
- Los post largos no los lee nadie y son incivilizados
- Quotear contradicciones de CeG indica prepotencia y mezquindad.

¿Sirve Jeepers Creeper? Es buena , tuvo éxito (o no) pero el mismo director hizo Powder que también tuvo casi éxito (o no). Así que no vale... ooohhhh

Aprovecho para saludar a mi madre que seguro que está viendo este hilo de tanto éxito.