Tema: Tras los pasos de Shyamalan

De lo que va siendo hora es de que dejes de atacarme Elliott y menos con argumentos tan pobres y tristes; la verdad es que ya no sabes ni que usar como arma arrojadiza y quedan bastante ridículos, date cuenta.

Te confirmo (y no hace falta mirar IMDB para saberlo), que efectivamente "Crueles Intenciones" le ha gustado a decenas de millones de personas tal y como dije yo.
No te voy a decir que sentó un antes y un después por que lógicamente sería exagerar pero sin duda es una película que marcó, también a los actores y también al director; no obstante pudo seguir haciendo películas de cierto presupuesto y como prueba, date cuenta de que esa película tiene al menos 2 partes más (creo que son 4 en realidad en total, (aprovechando el tirón de la primera) así que digo yo que al menos es considerada como "buena" y de "éxito" no?.
No se que mania tienes de negar algo tan evidente y patente como eso macho, es que no me lo puedo explicar a no ser que lo hagas solo por llevarme la contraria, es la única lógica que le veo.

Si te has propuesto atacarme sin compasión como parece que intentas, al menos hazlo con "algo", por que eso de arrojarme "nada" a ciegas no funciona y cansa.

Memorable:

Iniciado por CeG

Te confirmo (y no hace falta mirar IMDB para saberlo), que efectivamente "Crueles Intenciones" le ha gustado a decenas de millones de personas tal y como dije yo.

Fuente de esa información? porque decenas de millones... tioooooo

Esto de tener que defender todo lo que digo es un poco cansino, deberíais pensar antes de rebatirme las cosas, pero en fin... ahí voy:

Claro que decenas de millones, por supuesto y sin ningún género de duda. Mira solo en Internet hay 1.900.000 entradas con las palabras "Cruel Intentions" como película, eso ya es una prueba más que suficiente para saber que son millones de personas, es lógica.

No te lo tomes a mal pero... ¿Tienes idea de la gente que vive en este planeta? :-)

La taquilla por si sola ya es un indicativo también, estuvo nada menos que 5 meses en cartelera, en casi 2.500 salas y multiplicaron por 6 lo que costó la película; algo muy poco común.

Vamos... yo creo que son datos más que suficientes para calificarla de "éxito" (aunque no el único del director), y para saber (sin que quepa lugar a duda), de que gustó y de que lógicamente fue (y es) a decenas de millones de personas.

10.000.000 de personas no es tanto, estamos hablando a nivel mundial e incluyéndolo todo, desde el cine, dvds, tv y durante todos estos años. Claro que son decenas de millones, claro que si.

El del cruce-descruce-cruce de piernas de la Stone en Instinto Basico.

¿Pero no era en Atracción fatal? :mmmh

¿Qué sabras tu?

¿Tu has visto Instinto Fatal?¿Y Atracción Básica?

Creo recodar que quien enseña el potorro en esta última es Michael Douglas.

¿Pero no era el mondongo? ¿Sabéis que tiene mandanga cortarle el mandongo a un mandinga?

¿Sharon Stone tiene mondongo?

Perdon, pero he dicho yo hago de CRUELES INTENCIONES? Gracias por no contestar mis cuestiones (y por cierto, eres un iman para nombrar pelis q no he visto. La de GRAN cine q me estoy perdiendo!!!).

por supuesto y sin ningún género de duda. Mira solo en Internet hay 1.900.000 entradas con las palabras "Cruel Intentions" como película, eso ya es una prueba más que suficiente para saber que son millones de personas, es lógica.

Tio, de verdad q estas muy mal. Ahora usas el google y las entradas a titulos para saber el exito de las cosas???? Y encima GARANTIZAS q les gusto a todos??? Para eso vuelve a la imdb, q al menos ahi vota gente.

Cómo me puso la Michelle Gellar en esa peli

Aunque luego descubrí que la guapa cañon es Reese Witherspoon.

Iniciado por CeG

Esto de tener que defender todo lo que digo es un poco cansino, deberíais pensar antes de rebatirme las cosas, pero en fin... ahí voy:

Claro que decenas de millones, por supuesto y sin ningún género de duda. Mira solo en Internet hay 1.900.000 entradas con las palabras "Cruel Intentions" como película, eso ya es una prueba más que suficiente para saber que son millones de personas, es lógica.

No te lo tomes a mal pero... ¿Tienes idea de la gente que vive en este planeta? :-)

La taquilla por si sola ya es un indicativo también, estuvo nada menos que 5 meses en cartelera, en casi 2.500 salas y multiplicaron por 6 lo que costó la película; algo muy poco común.

Vamos... yo creo que son datos más que suficientes para calificarla de "éxito" (aunque no el único del director), y para saber (sin que quepa lugar a duda), de que gustó y de que lógicamente fue (y es) a decenas de millones de personas.

10.000.000 de personas no es tanto, estamos hablando a nivel mundial e incluyéndolo todo, desde el cine, dvds, tv y durante todos estos años. Claro que son decenas de millones, claro que si.

Sabes la diferencia entre simplemente ver algo y que te guste algo que viste?

Garantizas que decenas de millones vieron esa película y además dicen que les gustó? todo eso basándote en no sé que entradas de internet. O sea, que se jodan todos los estudios estadísticos, simplemente colocas el nombre de una película en google, ves cuantas entradas tienes, y BAM! tengo una fuente totalmente objetiva para hacer afirmaciones.

La verdad amigo CeG no me molesta que se diga que una película es buena o mala, pero cuando se afirma algo así con la cara tan dura basándote en métodos y fuentes tan ridículas me parece que pierdes un poco el rumbo de lo que quieres, y si a eso le sumamos tú indudable soberbia a la hora de afirmar lo que crees y la forma en que tratas a los que tienen una opinión diferente a la tuya el panorama se complica aún mas.

Iniciado por CeG

No te lo tomes a mal pero... ¿Tienes idea de la gente que vive en este planeta? :-)

No te lo tomes a mal pero... tienes idea de lo que es afirmar que decenas de millones les gustó sin lugar a dudas una película?, basado en qué?..... 1.900.000 entradas de no se que cosa en internet, esa es tu fuente? hombre, anda, preséntame una fuente respetable de lo que dices y no me vengas con "entradas" que además, muchas de esas entradas no se refieren a esa película.

Ejemplo: te puedes basar en las entradas de la película "ghost"? te imaginas la cantidad de entradas que te pueden aparecer que no estan relacionadas con la película? además no todas esas entradas quieren decir que esa persona que "entró" le gustó la película.

EDIT: además hay tres cruel intentions, me refiero a que todas esas entradas a las que te refieres incluyen las tres películas porque los buscadores por lo general presentan los resultados sin tomar en cuenta si tienen un "cruel intentions 2" o un "cruel intentions 3", se entiende a lo que me refiero?. Conclusión, la fuente de "entradas del google" es totalmente inválida para hacer afirmaciones.

¿Os habéis dado cuenta de que CeG postea a cualquier hora del día?, ...de madrugada, por la mañana, por la tarde, de noche.
:! ¿Cómo lo haces?; ¿padeces de insomnio o algo así?, ...¿o es que no eres humano? (es que recuerdo que también comentaste que hablabas nueve idiomas!).
Me gustaría que, ya que eres nuevo y eso, nos comentaras algo más sobre tí. Ten en cuenta que los demás ya nos conocemos bastante y sabemos de qué pie cojea cada uno. Creo que ha llegado el momento de que nos cuentes tu oscuro secreto, ...sabremos entenderlo (...bueno, o puede que no!, en cualquier caso no puede ser peor que lo que llevamos andado, ...¿no?, ...¿o sí?, :ein1 ...¿¡es peor!?).

Anímate, así dejamos de hablar durante un rato de..., de eso deee..., ya sabéis!, del tema del post..., eso de la lista de películas paraaa...
¡¡¡cambiamos un poco de tema, joder!!!

Eso, eso, y que hable de lo de sus prótesis...

¿Prótesis?

¿Me he perdido algo?

:? :? :?

¡Es Julian Muñoz desde su celda!

jejeje, se agradece tu querer quitarle peso al asunto Dr.Lao, la verdad es que a veces cansa bastante tener que defenderme de tanta tontería; aunque le daré respuesta a ShangT_Tnf más abajo, a ver si le aclaro como funcionan los buscadores que parece que no está muy puesto.

Yo trabajo aqui, con el ordenador y en casa; esto explica por que posteo a cualquier hora, incluso de madrugada; sencillamente por que siempre estoy aqui ya que te interesa saberlo
No voy a entrar mucho en lo que hago, pero bueno solo decir que requiere como se puede ver dedicación absoluta, marketing, publicidad e idiomas. No 9, dije 5 hablados (2 chapurreados en realidad) y en total 9 escritos contando con los 5 hablados claro; y ya que meciono esto, me gustaría decir que no tiene mucho mérito eh; nací en España pero viví fuera hasta los 9 años y por trabajo tuve que aprender Alemán; el Italiano y el Francés es bastante fácil, todo el que haya estudiado idiomas lo sabrá; la mente "aprende a aprender" idiomas y entran fácil, no tiene mucho mérito.

Voy con ShangT_Tnf que es más divertido que hablar de mi:

Iniciado por ShangT_Tnf

Garantizas que decenas de millones vieron esa película y además dicen que les gustó? todo eso basándote en no sé que entradas de internet. O sea, que se jodan todos los estudios estadísticos,

Yo no me baso SOLO en Internet, eso lo has dicho tu; yo ya sabía que la habían visto millones de personas antes de mirarlo en Internet. Respecto a los estudios estadisticos, si encuentras alguno sobre "Crueles Intenciones" pues me avisas y así nos ahorramos tener que mirar tanto, mientras tanto... digo yo que en "algo" habrá que basarse... ¿o usamos tu intuición?.

Iniciado por ShangT_Tnf

Ejemplo: te puedes basar en las entradas de la película "ghost"? te imaginas la cantidad de entradas que te pueden aparecer que no estan relacionadas con la película? además no todas esas entradas quieren decir que esa persona que "entró" le gustó la película.

Aqui he cometido un error yo, cuando digo google en realidad me refiero a Internet... en yahoo por ejemplo aparecen más entradas que en google en realidad aunque los resultados varían ya que el spider pues no es el mismo lógicamente.
Si quieres podemos entrar en detalles, pero vamos... te comento que si quisiera buscar entradas de la película "Ghost" y no de "Ghost" (fantasma) en general, lo haría.

Por si quieres investigar un poco, se llaman filtros de busqueda, nada dificil y tienes muchos tutoriales y libros que te van a explicar como.

Son 1.900.000 entradas (páginas que hacen referencia) solo a "Cruel Intentions" como película, en toda la red y que yo haya podido ve, lo cual significa que hay más.

Creo recordar que Doonie Darko tenía unos 6.000.000 millones y el Episodio 1 más de 5 millones. ¿Esto es curioso verdad?, siendo la película de Star Wars infinitamente más famosa y taquillera que Donnie Darko, esta última tiene más "webs" o referencias en la red...

Otia, mira tú por donde acabamos de descubrir quién diseñó el marketing y la campaña publicitaria de The Island

¿Se puede sacar alguna lección interesante y constructiva de aquellos que no hicieorn ningún proyecto aceptable o exitoso? ¿Y de los que se hartaron de hacer obras maestras? ¿Qué es una obra maestra? ¿Cuántos votos se necesitan para ser aceptada una película como obra maestra? ¿Tienen pelos los huevos de los chocos? ¿Tienen prótesis, acaso? :?
Continuará en el siguiente capítulo...

Iniciado por CeG

chuachi, tienes la gracia en el culo. .

Uyyy esa lenguaaaaa que se la voy a tener que meter en en lejía (no me daré por insultado que aquí el único que se puede sentir como tal es usted ¬¬ ). ¿Pero si le doy la razón ? Es usted grande ponga más pelis de esas que le gustan y que tanto le critican,

Por cierto, esto si es memorable (y el que diga lo contrario MIENTE) y no la foto de los cuatro yogurines de cutre-diseño que usted ha puesto:

Iniciado por Diodati

¿Se puede sacar alguna lección interesante y constructiva de aquellos que no hicieorn ningún proyecto aceptable o exitoso?

Por supuesto, tu deberías saberlo ya que estuviste en el combate de Uwe Boll, y anda que no se sacaron lecciones de eso...

¿Y de los que se hartaron de hacer obras maestras?

No creo, ellos no encontraron ese algo que solo permite hacer una pelicula de exito, exitosa o memorable y se empeñaron en hacer muchas obras maestras para evitar ser incluidos en La Lista del Senador McCarthy, estooooooo......de GeG

¿Qué es una obra maestra?

El culo de Vida Guerra

¿Cuántos votos se necesitan para ser aceptada una película como obra maestra?

Solo uno, el de el poseedor de la verdad absoluta.

¿Tienen pelos los huevos de los chocos? ¿Tienen prótesis, acaso? :?

Hay más de 550.000 de entradas en google con las palabras "chocos pelos huevos", por tanto deben tener pelos en los huevos y quien diga lo contrario miente, pero solo 95.000 con las palabras "chocos prótesis", es decir las prótesis no tienen éxito, ni son exitosas entre los chocos.

[quote="CeG"]

Son 1.900.000 entradas (páginas que hacen referencia) solo a "Cruel Intentions" como película, en toda la red y que yo haya podido ve, lo cual significa que hay más.
[quote]

Claaaaro y todas esas entradas se supone que ponen a la peli por los altares, y por supuestoooooo que en ninguna de esas entradas se habla de las pelis de Frears y Forman o de la novela de Choderlos de Lacios y nombran de tapadillo que hubo una versión super mega guachi chachi protagonizada por cuatro pijos super canallas. Todas esas entradas dicen que esa peli es un éxito (o exitosa por lo menos que uno lleva días que ya ni sabe) y el que diga lo contrario miente, es un guay, mantiene una pose, me insulta, no baja a la calle tanto como debería a preguntar a la gente según que cosasy blablablá blablablá blablablá ( sustitúyase los blablablás por la mayor pollez que a uno se le ocurra)


PD: ¿Así que curras en el campod del Mk y la Publicidad? A lo mejor somos colegas, cuenta cuenta me interesa mucho saber que es lo que haces exactamente, igual hasta nos conocemos.

Me reitero, tienes la gracia en el culo; no es un insulto... puede que seas una bellisima persona pero la verdad es que no tienes ni puta gracia así que no lo intentes.

Elliott, Dr.Lao y el resto de gente seria... ¿Veis por que no puedo hablar en serio ni de cosas serias?, aqui hay un par de elementos que están claramente de sobra, y no hablo solo de este hilo claro; la poca suspicacia y esa rabieta tan injustificada contra mi es deplorable y yo creo que sancionable; pero en fin... eso ya es cosa de los admins, si quieren que esto llegue a más o no.

Iniciado por CeG

jejeje, se agradece tu querer quitarle peso al asunto Dr.Lao, la verdad es que a veces cansa bastante tener que defenderme de tanta tontería; aunque le daré respuesta a ShangT_Tnf más abajo, a ver si le aclaro como funcionan los buscadores que parece que no está muy puesto.

Yo trabajo aqui, con el ordenador y en casa; esto explica por que posteo a cualquier hora, incluso de madrugada; sencillamente por que siempre estoy aqui ya que te interesa saberlo
No voy a entrar mucho en lo que hago, pero bueno solo decir que requiere como se puede ver dedicación absoluta, marketing, publicidad e idiomas. No 9, dije 5 hablados (2 chapurreados en realidad) y en total 9 escritos contando con los 5 hablados claro; y ya que meciono esto, me gustaría decir que no tiene mucho mérito eh; nací en España pero viví fuera hasta los 9 años y por trabajo tuve que aprender Alemán; el Italiano y el Francés es bastante fácil, todo el que haya estudiado idiomas lo sabrá; la mente "aprende a aprender" idiomas y entran fácil, no tiene mucho mérito.

Voy con ShangT_Tnf que es más divertido que hablar de mi:

Iniciado por ShangT_Tnf

Garantizas que decenas de millones vieron esa película y además dicen que les gustó? todo eso basándote en no sé que entradas de internet. O sea, que se jodan todos los estudios estadísticos,

Yo no me baso SOLO en Internet, eso lo has dicho tu; yo ya sabía que la habían visto millones de personas antes de mirarlo en Internet. Respecto a los estudios estadisticos, si encuentras alguno sobre "Crueles Intenciones" pues me avisas y así nos ahorramos tener que mirar tanto, mientras tanto... digo yo que en "algo" habrá que basarse... ¿o usamos tu intuición?.

Iniciado por ShangT_Tnf

Ejemplo: te puedes basar en las entradas de la película "ghost"? te imaginas la cantidad de entradas que te pueden aparecer que no estan relacionadas con la película? además no todas esas entradas quieren decir que esa persona que "entró" le gustó la película.

Aqui he cometido un error yo, cuando digo google en realidad me refiero a Internet... en yahoo por ejemplo aparecen más entradas que en google en realidad aunque los resultados varían ya que el spider pues no es el mismo lógicamente.
Si quieres podemos entrar en detalles, pero vamos... te comento que si quisiera buscar entradas de la película "Ghost" y no de "Ghost" (fantasma) en general, lo haría.

Por si quieres investigar un poco, se llaman filtros de busqueda, nada dificil y tienes muchos tutoriales y libros que te van a explicar como.

Son 1.900.000 entradas (páginas que hacen referencia) solo a "Cruel Intentions" como película, en toda la red y que yo haya podido ve, lo cual significa que hay más.

Creo recordar que Doonie Darko tenía unos 6.000.000 millones y el Episodio 1 más de 5 millones. ¿Esto es curioso verdad?, siendo la película de Star Wars infinitamente más famosa y taquillera que Donnie Darko, esta última tiene más "webs" o referencias en la red...

uuuff joder!! en que burbuja vives, no puedes basar todo en internet, en buscadores, además no soy para nada nuevo y no existen filtros que te diferencien "Ghost" de película a "Ghost" de fantasma o "ghost" el nick de una persona cualquiera en internet, no me vengas con esos cuentos de chinos que no me los creo, además, supongo que no estarás sumando los resultados de todos los buscadores porque ahí sí que la liamos. Si pones "ghost the movie" ahí si que puede ser que tengas un resultdo mas preciso, pero igual sigue siendo muy vago, por muchos cuentos de filtros y libros que me quieras enseñar, además, sabes que existen muchos más idiomas, así que es un desastre tú guia de "entradas" de buscadores.

Por cierto, desde cuando yo me dedico a contradecir si los buscadores de interner por "clicks" se puede saber si una película es buena o no, no puedo discutir lo obvio... que pérdida de tiempo yo contestando a semejante argumento que se responde por si mismo. Anda tú a hablar con alguien serio relacionado de cine y dale el argumento ese de entradas de buscadores a ver que te contesta...

Un poco de seriedad, luego preguntas por que muchos hacen cachondeo de todo el post.

Buenooooo.

No pretendo serle gracioso, para eso ya esta usted. ¿Qué he hecho? Solamente poner imágenes de una versión de las Liaisons Dangerous que me parece mil veces mejor que la que usted menciona ¿Acaso no estoy en mi derecho?

Y reprocharle que entradas en internet no es igual a opiniones favorables,`pero usted se escuda en sentirse insultado y no responde a lo que se le plantea (bueno y enumerar muchas de sus perlitas, pero es que mola mazo verlas todas juntas )

PD. Cuénteme algo de su trabajo por favor, mi interés va in crescendo. Y no se preocupen por mi los administradores que no creo que vaya a más esto (no creo que pueda) en los niveles que ya se mueve el post me siento bastante cómodo, para que engañarnos.

Iniciado por ShangT_Tnf

no existen filtros que te diferencien "Ghost" de película a "Ghost" de fantasma o "ghost" el nick de una persona cualquiera en internet, no me vengas con esos cuentos de chinos que no me los creo, además, supongo que no estarás sumando los resultados de todos los buscadores porque ahí sí que la liamos.

ShangT_Tnf, yo no dudo que tu tengas ciertos conocimientos; en realidad todo el que ande por aqui "algo" debe saber. Pero tu tampoco dudes de los mios, si te digo que se puede descartar de la keyword "Ghost" aquellas palabras que no tengan relación con películas, es que se puede... y no por que lo diga yo, si no por que es así, un hecho.

Se que no te gusta que te recomiende libros, pero lo haré por que veo que estás interesado en el tema... mirate por ejemplo Google Hacks, en España no se como se llama, yo lo tengo en Inglés. Se que la carátula es igual:

Es una espécie de guia de google nada más, básica en realidad; ahi te pone como hacer eso de diferentes formas y otras muchas cosas.

También hay herramientas, y muchas. La mayoría con enfoque SEO, simplemente aplicaciones pequeñas o programas complejos de pago, yo uso uno de ellos, no solo para esto claro; en realidad es parte de mi trabajo.

En fin, que si quieres puedes... lógicamente no he puesto "Ghost" en google y he anotado aqui cuantas veces se repite, y tampoco he sumado el global de todos los buscadores multiplicando así los resultados, no me tomes por gilipollas hombre.

Iniciado por chuachi

No pretendo serle gracioso, para eso ya esta usted. ¿Qué he hecho? Solamente poner imágenes de una versión de las Liaisons Dangerous que me parece mil veces mejor que la que usted menciona ¿Acaso no estoy en mi derecho?

¿Tu no eras Psicologo?, o tu padre?. Siento comunicarte que SI que intentas hacerte el gracioso, es un arma. Piensalo... yo no miento.
Y si, claro que estás en tu derecho de decir lo que quieras de cualquier película y de poner las fotos que te de la gana, por supuesto; pero no agredas, no insultes, no te mofes de la gente para intentar quedar por encima; eso también tiene un nombre en psicologia, ese tipo de autodefensa... analizalo