Tema: Tras los pasos de Shyamalan

Si, estoy viendo mucha aportacion, si...

TRABAJO BASURA no la he visto, pero seguro q Shyamalan saco de ahi sus claves de exito pq es... del mismo año q su propia peli !

Uhhhhhh, soy el Shyamalan!, que misterioso soy!, uhhhhhhh, conozco el secreto para hacer películas de exito!, uhhhhhhh, como me molo, soy el Shyamalan! mis pelís tienen el ingrediente secreto que solo yo conozco!, uhhhhhh!.....arrodillaos, he visto cosas que los demás no han visto!,.....uhhhhhhh!, soy el Shyamalan!, soy más cool que el chino!, uhhhhhhh!

No ver Trabajo Basura debería ser ilegal, aunque el hecho de que no la hayas visto explica bastantes cosas la verdad.

Shyamalan se basó en su criterio para decidir que películas meter en su lista, yo intento que entre los interesados confeccionemos otra posible lista; me da exactamente igual si es igual que la suya o no.

Esto puede suceder siempre que dejeis de dar por el culo claro. Ahora solo faltaba Big Muzzy riendose de Shyamalan y de su trabajo, tiene narices la cosa... cachondearse de un semi-Dios en el mundo del cine, en fin...

Mal asunto ese de ir de entendidos en un foro público, muy mal asunto, y se convierte en triste cuando calificais de "mierda" a películas que es evidente que no lo son; es como criticar a un Mercedes... como si condujeses un Aston Martin, jej

¿Qué hace grande a una película?

¿Qué convierte en mierda una película?

Iniciado por CeG

No ver Trabajo Basura debería ser ilegal, aunque el hecho de que no la hayas visto explica bastantes cosas la verdad.

Ah, si? Que explica?

Shyamalan se basó en su criterio para decidir que películas meter en su lista, yo intento que entre los interesados confeccionemos otra posible lista; me da exactamente igual si es igual que la suya o no.

No hay q tener muchas luces para entender q si haces una lo mas parecida a la suya sacaras mas facilmente sus mismas conclusiones (si es q las hay). Tu haz lo q quieras, claro.

Mal asunto ese de ir de entendidos en un foro público, muy mal asunto, y se convierte en triste cuando calificais de "mierda" a películas que es evidente que no lo son; es como criticar a un Mercedes... como si condujeses un Aston Martin, jej

Yo es q solo conduzco Porsches...

Iniciado por Sargento McKamikaze

¿Qué hace grande a una película?
El que lo diga yo


¿Qué convierte en mierda una película?

El que lo diga yo

Y así supongo que para todo el foro L) . Vamos a tener que empezar a decir todo el rato lo de "En mi opinión" o "Para mí" ? Es muy aburrido

Yo estoy de acuerdo en que Shyamalan se inspiró en "Demolition Man" para "El Sexto sentido". De hecho, creo que en la película, los muertos se le aparecen a Haley Joel Osment, para que éste les explique como se utilizan las tres conchas

Simplemente me ha hecho gracia el asunto de marcar patrón y acusar a Elliott de enteradillo...

Iniciado por F_Elliott

Tu haz lo q quieras, claro.

¿Ves?, ya lo has pillao. ¿Me vas a dejar o vas a seguir molestando?

Y tu chinocudeiro, tienes una facilidad pasmosa para olvidar las veces que he preguntado y los usuarios que han aportado peliculas o dado su opinión. Dejadnos en paz de una vez, hay muchos sitios donde podeis fastidiar tranquilamente a vuestras anchas... veo que os lo permiten en este foro así que no teneis de que preocuparos, teneis la verdad absoluta y siempre teneis razón, ¿es mucho pedir un hueco aqui para los que no tenemos más de 5000 mensajes o no?

Además, es que no me apetece hablar de cine con alguien que no ha visto Trabajo Basura, o que se rie del trabajo de Shyamalan, o que dice que American History X es una mierda... es que no les veo chicha a esos comentarios para darselas de entendido, no aportan nada y lo que busca este hilo son aportaciones.

Al final os estais montando un LIO acojonante por unas declas de Shyamalan que probablemente son mentira.

Despues de ocho páginas sigo sin encontrarle sentido a este post.

No ver Trabajo Basura debería ser ilegal, aunque el hecho de que no la hayas visto explica bastantes cosas la verdad.

Claro, la película fundamental para conocer la historia del cine. Ni que estuvieramos hablando de Dreyer, Ford o Mizoguchi. Y que conste que la he visto, pero no se que tiene que ver el que la hayas visto para saber mas o menos de cine.
De verdad, por última vez. PARA QUE SIRVE ESTA LISTA.

Mi aportacion en este no sense post es totalmente off topic y es decir q a mi Trabajo Basura me parecio de lo mas mediocre.

Salu2

Vamos a ver. Michael Cimino solo tuvo un exito de verdad. "El cazador", lo demás creo que fueron fracasos.

Yo ví Trabajo Basura en Canal +, hace años ya, y me pareció curiosa. No era una gran película, pero tenía "algo".

el problema de trabajo basura es jennifer aniston
toda su parte sobra bastante, pero como reflejo de los currantes de grandes consultoras, no tiene precio, me consta que mas de la mitad de accenture barcelona la tiene como pelicula de cabecera

Iniciado por Astolfo Hynkel

el problema de trabajo basura es jennifer aniston
toda su parte sobra bastante, pero como reflejo de los currantes de grandes consultoras, no tiene precio, me consta que mas de la mitad de accenture barcelona la tiene como pelicula de cabecera

Sera q nunca he currado en una gran consultora, por ese mismo motivo Piratas del Carbe solo le gusta a los piratas

Salu2

Yo no todavía no entiendo nada pero bueno. Yo creo que podemos listar toda la IMDB y con los criterios que se han puesto todas valdrían como fuente para El sexto sentido.

Antes de decir alegremente que algo fue un taquillazo recomiendo la conocidísima boxofficemojo.com.

Ahora que gustaría saber porque Estudio 54 fue un taquillazo si recaudó 16M$.

Demolition Man recaudó 58 M$ que tampoco lo veo para volverse loco. Ese mismo año Sly recaudó 84 con Máximo Riesgo. Así que más memorable/exitosa será esa digo yo. Claro que si todo el post es para reivindicar Demolition Man no digo nada, pero recomiendo cambiar el título de los mensajes.

Iniciado por V

Yo ví Trabajo Basura en Canal +, hace años ya, y me pareció curiosa. No era una gran película, pero tenía "algo".

Exacto... no has podido estar más acertado. Ese "algo" precisamente es lo que encontró Shyamalan, ¿como identificarlo?, de eso va todo esto. No se si es demasiado filosófico o una meta imposible pero creo que cualquiera puede saber que efectivamente hay "algo".

Gracias por el dato jmac1972, queda agregada Michael Cimino con la peli "El cazador".

Dracked, no es tan sencillo como parece... recuerda que buscamos "éxitos" (películas exitosas, memorables, realmente buenas) de directores que SOLO hayan tenido ese éxito.
"Máximo Riesgo", aunque recaudara el doble que Demolition Man es una película de un director reconocido y con más éxitos. Demolition Man no, lo curioso de ella es que siendo un "éxito" (película exitosa), su director solo pudo/quiso/supo hacerlo una vez.

Y ¿Por que Studio 54 es un éxito si solo recaudó 16m$?, bueno... ese es el tema del que hablabamos antes, creo que si le preguntas a cualquier persona, conoce y recuerda perfectamente la película y a Shane54; la interpretación de Mike Myers, lo rebuena que estaba Salma, y fué plataforma de lanzamiento para la mayoría de los actores que trabajaron en ella, etc... está en la memória de todos y gratamente; por eso es un "éxito".
Y además también es el único "éxito" de ese director. Ya se que aqui entra también un poco la intuición de cada uno, yo por mi parte creo que también tiene ese "algo", se agradecerían otras opiniones.

Iniciado por CeG

Iniciado por V

Yo ví Trabajo Basura en Canal +, hace años ya, y me pareció curiosa. No era una gran película, pero tenía "algo".

Exacto... no has podido estar más acertado. Ese "algo" precisamente es lo que encontró Shyamalan, ¿como identificarlo?, de eso va todo esto. No se si es demasiado filosófico o una meta imposible pero creo que cualquiera puede saber que efectivamente hay "algo".

Realmente crees que ese supuesto "algo" sólo se puede dar una única vez en un director? digo, porque como sólo te fijas en películas que son el único éxito de un director...

Es lo que dijo Shyamalan, y que nadie cuestione que lo dijo por que lo he visto aparecido en 2 revistas y al menos 1 documental o extra de DVD, no recuerdo.

Y si, si que creo que ese "algo" solo pueda surgir una vez... ya se que es complejo de explicar, seguramente imposible y que entra más en la filosofía o hasta en lo místico que en el Cine, pero creo firmemente que algo hay.

Piensa en cuando hacen una película, tiene éxito y cualquier cosa que hagan después, secuelas, etc... ya "no es lo mismo", por que esa primera parte tenía "algo" que las demás no, aunque le metan más guión, mejores actores, más presupuesto, etc... da igual, no tendrá ese ingrediente que Shyamalan encontró.

Ya se que es un poco idílico pero bueno, a mi personalmente el tema me divierte y creo que si que podremos sacar una conclusión mas o menos acertada al final.

Iniciado por CeG

Es lo que dijo Shyamalan, y que nadie cuestione que lo dijo por que lo he visto aparecido en 2 revistas y al menos 1 documental o extra de DVD, no recuerdo.

Y si, si que creo que ese "algo" solo pueda surgir una vez... ya se que es complejo de explicar, seguramente imposible y que entra más en la filosofía o hasta en lo místico que en el Cine, pero creo firmemente que algo hay.

Entonces a Shyamalan ese "algo" también sólo le surgió una vez, no?

pues ese algo que tiene trabajo basura yo no lo he visto en el sexto sentido

Yo tampoco Astolfo Hynkel, se trata de averiguarlo... pero si alguien espera encontrar una frase, actor, color, etc... que se olvide, creo que es algo bastante más "invisible" por decirlo de algún modo.

wakamole, a Shyamalan le ha salido 5 veces según mi criterio (esto es discutible claro), pero no hay duda de que lo que toca "desde entonces" se convierte en "éxito", incluido Lady in the Water o Señales, mucha gente critica esas películas o incluso El protegido pero yo creo que siguen siendo muy buenas y sin duda tienen ese "algo" que las convierte en "éxtitos", aunque en la película donde este "algo" es más evidente es lógicamete en El Sexto Sentido.

La razón por la que el dijo que seleccionó directores con 1 solo éxito, podemos suponer que es por poner una especie de "filtro", es decir... imagina que quieres hacer una película de éxito, un pelotazo. Tienes la opción de verte todas las pelis que a ti te gustan, de ver las más taquilleras, y verlas todas en general o muchas otras cosas... pero lo cierto es que lo más inteligente es ver los únicos éxitos de 1 director, así seguro que no fallas por que no puede ser casual, no se si me explico...



Es como escribir un libro... ¿Que tiene El código Davinci (el libro)?, tan mal redactado, con tandos errores, con tantos fallos literarios según los expertos, etc... para haber triufado a lo bestia?.
Pues es muy sencillo y complicado a la vez, tiene ese "algo". Y que nadie salte diciendo que si el tema estaba de moda, o que la publicidad, etc... eso no es verdad, tiene "algo". Independientemente de que sea malo o bueno o de que haya miles de libros mejores, ese "algo" no se lo quita nadie.

Creo que todas las películas de la lista tienen "algo", por eso este tema me interesa tanto, y creo que a la gente también si se para a pensarlo y no se queda en la superficie de las cosas.

Probad a poner una película, buscad un poco un único éxtio de un director... ya vereis como al encontrarla pensais -coño es verdad, tiene algo.
No es nada raro, también nos pasa con las personas o con la música; de repente salta una chispa y nos querriamos casar con esa chica inmediatamente (por no decir algo más bulgar) o de repente nos encanta una canción solo con oirla una vez... joder tienen "algo", ejjeje

Demolition Man recaudó 58 M$ que tampoco lo veo para volverse loco. Ese mismo año Sly recaudó 84 con Máximo Riesgo. Así que más memorable/exitosa será esa digo yo.

Incluso Maximo riego la veo mejor pelicula, ahora que lo dices. Demolition man me dio un poco de risa por los decorados de carton piedra. Parecia que Sly iba a pegar una patada poco adecuada e iba a tumbar una pared.

Tabajo basura, como pelicula no es muy grande. Lo grande es las cosas y situaciones que expone.

Por cierto, felicidades por tu post número 1000 davimo, era este, jejeje. Respecto a Demoliton Man, y aunque es un poco pesao el tema ya... no está en la lista por ser mejor o peor, si no por que misteriosamente es el único éxtio de un director que no pudo volver a repetir, habiendolo intentado.

¿Por que?, de eso se trata.

Lo de las grandes situaciones, tienes razón... si en algo coinciden todas las películas es en eso y en tener al personaje principal super-bien definido, y con caracteres muy muy marcados, mirad por ejemplo Shane de Studio 54, o el George Clooney en Tres Reyes, Doonie Darko o el mismo Slater en VeryBadThings y también el prota de Trabajo Basura.
Son personajes muy poderosos que llenan completamente la pantalla, y ya no por los actores que también, si no por su personalidad... perfectamente escrita, no se como expresarlo... tal vez alguien que entienda más de cine o interpretacion pueda exponerlo mejor.

Es como "Entrevista con el Vampiro", de la cual tengo una frase en mi firma. ¿Por que es tan buena?, al fin y al cabo, si te cuentan la história así resumida solo es algo más de vampiros, pero al verla... es un películón no solo por lo épica que resulta, si no por los personajes, marcadisimos, malisimos, buenisimos, personalidades exajeradas y con un carisma brutal.
No es que el director haya hecho gran cosa después, pero bueno tampoco han sido fracasos así que Entrevista con el Vampiro no entra en la lista, aunque es lógico que también tiene ese "algo".

Este post tiene "algo".

La mayoría no sabemos exactamente de que va, pero engancha.

¿Es el único post de éxito abierto por el autor?

Salu2