Tema: Tras los pasos de Shyamalan

Aqui está la prueba de lo que yo decía, no ha tardado :-)

Iniciado por CeG

Efectivamente, es la conclusión que se saca usando solo un par o a lo sumo tres neuronas xD

Es que el resto se me han secado al leerte




PD: Ya hay que ser pedante

No se donde le veis la gracia a algo que no la tiene, ya os cansareis; tal vez se pueda continuar hablando del tema.

¿Mas? Uffff

Iniciado por CeG

he recibido un par de MPs con ideas.

Es q os da verguenza decirlas aqui? Comprensible.

No se en qué momento os pusisteis de acuerdo todos para atacar a CeG, no me parece que esté diciendo ninguna tontería, algunos para rebatirle habéis dicho alguna de las más grandes que he leído en años como forero....

Algo de cordura, casi había tirado la toalla. Se agradece Magicoviaje.

La estupidez tiene límites.

Asi q uno de los MP era tuyo...

No Elliot, que va, yo no le he mandado ningún mp.

Pero me ha resultado supercurioso encontrar un post de treintaypico páginas en el que todos, absolutamente todos, atacan a un forero, que por cierto, no es de los habituales, que yo sepa. Y joer, a lo mejor le han perdido las formas pero la discusión qué es bueno y qué no es superinteresante.

Venga ya Mágico, pero tú has leído de verdad lo que dice?? Si precisamente no son las formas lo que le pierden, sino el contenido.

No veas conspiraciones fáciles o ataques gratuítos de veteranos contra pobres novatos desvalidos, que no va por ahí la cosa.
Seguro que más de uno se ha parado los dedos a la hora de ser más hiriente por no hacer más leña del árbol caído, porque lo que dice, la mayoría de las veces es de traca...
Se ha intentado razonar y es imposible, a partir de ahí se han hecho coñas.

No estoy de acuerdo. No atacamos al forero (al menos en mi caso no ataco a la persona). Lo que se discute aquí es la incoherencia de ideas y argumentos que en ocasiones se han usado. Y, a veces, eso sí, con altas dosis de sorna.

Iniciado por nuwanda

Seguro que más de uno se ha parado los dedos a la hora de ser más hiriente por no hacer más leña del árbol caído

No si encima tengo que dar las gracias de que no se me ha tratado peor, jejeje, que cachondos.

Y si, creo que salta a la vista que esto es un ensañamiento más en este foro de los veteranos contra un novato, clara y cristaliamente y sabeis perfectisimamente que no es la primera vez.

Pero bueno, que yo paso eh... que no pasa nada, buén rollo y a otra cosa; pero que habeis llevado el tema fatal también está claro; por que no es tema para cachondeo y aqui os habeis artado, insultado, inventado, exajerado, etc.. etc.. etc...

Pero lo dicho, buén rollo y no pasa nada... si esto es normal en foros de este tipo, yo también soy veterano en otros y se lo que hay, jamas en la vida el novato tiene razón, la jerarquia se perdería y nada tendría sentido; según este microclima social las cosas funcionan diferente: cuantos más mensajes tenga un usuario mayor es su conocimiento... es lo que hay y ojo, aunque absurdo yo lo acepto eh; no pienso discutir con nadie.

Y venga dejad ya el tema... que yo aún confio en la salvación de este hilo, ya que mucha gente ha aportado y colaborado, os pido por favor que no le deis la estocada final y lo dejes en paz.

nuwandaa, yo leo las 5 primeras páginas (en menos de 24 horas, ojo) y la mitad de los comentarios son de cachondeo y de menosprecio; vale que el objetivo del post no está nada claro, pero me ha llamado mucho la atención el todos contra uno que ha tenido lugar.

Página 6.

El que no le de la gana entender este hilo o busque cachondeo puede seguir su camino tranquilamente.

Página 10

Y recuerda que el hecho de que a ti no te guste, no significa que no haya sido taquillera, que no pueda tener una puntuación alta, o que no sea una película de éxito. Incluso puede ser las tres cosas a la vez y que a ti no te guste

Esto no tiene sentido? Por cierto, en el post de antes le ponen una imagen de un troll del tesoro, después de 6 o 7 bromitas seguidas.

Página 14

Creo que ahi precisamente es donde radica el problema, en que yo no digo ni siquiera que Demolition Man sea "buenisma", yo solo digo que dentro de las películas exitosas de directores con 1 solo éxito, pues esta es considerablemente "aceptable", es que no se ni que palabra usar, jejeje

Respuestas:
ya me cuesta poner eso como pa poner toda la sarta de pollces que estás diciendo

Otro ejemplo, página 25

Por supuesto que puedo desechar la opinión de alguien que diga que Chaplin es mal actor o de alguien que diga que El Padrino es una mala película, POR SUPUESTO que la puedo desechar; la puedo respetar... puede ser mi amiguito igualmente, o mi mujer o mi profesor o lo que sea; pero que no tiene ni idea de cine también me queda claro y cristalino.

Esto lo hubiéramos firmado todos: mirad la respuesta

ero quien eres tu para decir esto??? de verdad como se puede ser tan prepotente, eres el que inventó el cine?? ALUCINO, de verdad, tu eres consciente de lo que das a entender? te das cuenta de que eres un intolerante que solo admites tu verdad y que no hay más? y tengo todo el derecho del mundo a decir que el Padrino es una mierda y si para mi es una mierda es asi para mi y ya puedes venir tú, san pedro o rita la cantaora que seguira siendo una mierda.
-----

Pues eso, yo al menos tengo claro que jamás en la vida había visto cebamiento similar con un post dudoso o que me pareciera absurdo.

De todas maneras, creo que un post sobre una idea absurda se abandona, no se le da tanta cancha como para llegar a superar las 35 páginas si tanta gilipollez os parece.

Mira, el post que refleja lo que pienso

no olvides que yo estoy "compitiendo" por llamarlo de algún modo, con usuarios veteranos de este foro que salvo alguna excepción teneis 3, 6, 7, 8 o 14 mil mensajes. Ya os conoceis, y aunque en psicología eso tiene un nombre que yo no recuerdo... haceis una piña que es invatible, eso lo tengo clarísimo...
Cualquier cosa que diga un indivudo del grupo tiene una fuerza y dredibilidad que yo solo no puedo conseguir, incluso la gente que ha entrado apoyando algunas cosas de las que he dicho han sido ignorados, es lógico.

si te fijas... por cada mensaje mio hay 7 u 8 atacando sin compasión, a veces incluso por cosas absurdas, sacadas de contexto o simples tonterias.

Davo

En vez de tanta cita podrias contribuir al hilo, si tan interesante te parece.

Lo de "qué es buen cine y qué no" (o mejor aun, "por qué") era interesante, pero el debate es imposible cuando alguien te dice q si no has visto TRABAJO BASURA no tienes ni idea o q se sabe lo q es bueno pq se sabe o pq es la opinion general o pq en la IMDB la ponen bien o pq lo pone en los libros o la suma de todos. Una persona q piensa eso es una persona sin criterio y, por tanto, es dificil discutir nada con el.

Venga, q hoy se me ha ocurrido otra peli para tu lista, CeG: CADENA PERPETUA. Todo sea para q algun dia oigamos tus conclusiones. O preferis seguir con el victimismo?

Hombre, yo no he dicho que me pareciera interesante. Sí me parece interesante lo de haberle dado tanto carrete al post abierto por una persona sin criterio.

No sé, probablemente para valorar una película en términos objetivos (sin entrar mucho en la materia, ojo) haya que revisar una serie de indicadores haciendo balance entre crítica, bibliografía, público y taquilla, no sé, no me parece tan absurdo. Es verdad que las cosas se pueden plantear mejor de lo que CeG lo ha hecho, pero creo que si abro un post similar mejor articulado, expresado y escrito, no habría tanto vituperio contra mí. Es que hay páginas que son insultantes, lo que no entiendo es cómo este CeG ha podido estar aguantando tanta descalificación y burla, y cómo vosotros habéis podido discutir 35 páginas con alguien sin criterio, y con un tono de menosprecio brutal. Y los post están escritos páginas más atrás.

"Grandes películas de directores noveles", el título tiene buena pinta.

Aunque claro, también podría poner "XXXXX: Opiniones".

Elliott, si no demuestro critério es por que se puede confundir con preferencia, y las preferencias en este hilo importan una mierda, creo que no se puede decir más claro; y dicho esto... los "indicativos" (puesto que las opiniones no cuentan) son como ha dicho Megicoviaje: crítica, bibliografía, público y taquilla.

ES DE CAJÓN.

Si te quieres seguir riendo de eso, puedes hacerlo... pero vamos, yo creo que una persona con verdadero "criterio" se dara cuenta perfectamente de que está fuera de lugar.

Elliott, gracias por "Cadena Perpetua" pero creo que no puede entrar, como podemos ver todos en la tan criticada IMDB ( ¿? ), su director Frank Darabont también tiene "La milla verde" y también tiene a favor todos esos "indicativos" de los que hablabamos para saber si una película es "exitosa" o no.
Pero gracias de todos modos, de verdad te lo digo.

la discusión qué es bueno y qué no es superinteresante.

Hombre, yo no he dicho que me pareciera interesante.

Entre estas dos citas, Mágico, pasan solo 6 posts.

La madre que parió a los quotes...



En fin, que no pretendo iniciar nuevas disputas.
Lo cierto es que si no llega a ser por la guasa que se montó en el hilo a colación del temita del criterio, el éxito, lo exitoso y tol tinglao, esto probablemente se hubiese perdido en el foro a los dos días.

Así que muy en el fondo, esas formas ahn sido lo que le han dado vida al tema y han llenado una lista con películas que a CeG, supongo, le parecerán interesantes.

Lo que es cierto es que fiarse de imdb donde cualquier persona puede poner la nota que le viene al pairo no puede considerarse un indicador fiable. Es igual que el foro, donde hay gente que puntúa con un 8 a películas que le parecen medianías. De hecho siempre que alguien pone de algún peliculón esperado "tiene un 9 en imdb!!!" yo personalmente tiemblo.

Ah, edito: nahanara, lo que no es interesante es la película de la que sacas el nick Ya en serio, la discusión en sí misma me parece interesante (frase 1) pero no en este post (frase 2). Perdonadme si abuso de mis habilidades con el lenguaje

Davo

Pd: esto último es broma eeeeh

Iniciado por CeG

los "indicativos" (puesto que las opiniones no cuentan) son como ha dicho Megicoviaje: crítica, bibliografía, público y taquilla.

ES DE CAJÓN.

Critica es opinion (con mayor o menor "preparacion"), publico es opinion, y taquilla es lo mismo q publico, o sea, mas opinion. Bibliografia no es mas q lo anteriormente dicho, escrito. Todo es opinable y criticable, por tanto. Pero bueno, esto lo dije hace 1000 posts y ya cansa repetirlo.

Elliott, gracias por "Cadena Perpetua" pero creo que no puede entrar, como podemos ver todos en la tan criticada IMDB ( ¿? ), su director Frank Darabont también tiene "La milla verde"

Ya se q tiene LA MILLA VERDE (y sin mirarlo en la imdb!!!) pero no fue exitosa, claro q no se la pego tan fuerte como con la del Carrey q hizo despues. Ni la veras en listas de LAS MEJORES PELIS, ni la gente la recordara demasiado, creo yo. Eso si, en la imdb tiene un 8, pero eso no deberia invalidarla, siguiendo tus criterios. O si.
[/quote]

Elliott, haz un poco por entender hombre... que se que no es tan complicado. La milla verde arrasó en taquilla (no como LOTR lógicamente pero teniendo en cuenta el tipo de película que es, la éxito es brutal). Todos Dios la recuerda, todos sabemos que es buena y está en el top 250 de IMDB que YO CREO que es bastante fiable teniendo en cuenta (como ya he dicho) que es una web que visita más gente que google.es.
Digais lo que digais de IMDB, no podeis hacer que deje de parecerme fiable, LO ES.
Ojo, aqui nadie está diciendo que una película te tenga que gustar por que lo dice IMDB, no estoy diciendo eso y lo sabes perfectamente.

Iniciado por Nanahara

Así que muy en el fondo, esas formas ahn sido lo que le han dado vida al tema y han llenado una lista con películas que a CeG, supongo, le parecerán interesantes.

Tio más pesao y cansino que tu tiene que nacer aún macho, acaso ¿No ves que 10 de las 16 películas de la lista no las he puesto yo ahi?, que ganas de tocar las narices tienes colega.

todos sabemos que es buena

Alex Gorina decía que era La milla merda, y con razón. No recuerdo haber dormido tan bien como cuandi vi ésta película. Lo malo es q la vi con una chica que era una super freak de Tom Hanks y asi acabó todo.

Iniciado por CeG

todos sabemos que es buena

Para mi, no. Ya se q no cuenta, pero al menos no me incluyas. Gracias.

Digais lo que digais de IMDB, no podeis hacer que deje de parecerme fiable, LO ES.

Te lo puede parecer, pero no digas q "LO ES". Gracias de nuevo.

Retiro lo de GREEN MILE. Fue mas exitosa y memorable de lo q yo pensaba.

Que manía que tiene de decir

todos sabemos que es buena

Y porque lo sabemos todos? Porque a mi me parece un bodrio infumable La mila verde. Me lo puedes explicar?.
No te entra en la cabeza de que haya gente que no le puede gustar una película que a otro le parezca buena.
O es que a tí todas las películas de la historia que en tu adorado imdb tenga una votación de 7 para arriba te gustan?

La Milla Verde es, junto a Contact, la resistencia más férrea a mi convicción de que David Morse es un grandísimo actor.

Además, la de Daranbont nos enseña tres grandes lecciones de vida:
-Desde que la ví ya no me ducho con esponja. Usar esponja no mola.
-Las ratoneras son el mejor invento de la humanidad.
-Siempre que veo a un negro de dos metros diez de alto por metro y medio de ancho en la cárcel, le doy un abrazo cariñoso. Si me da una paliza es simplemente porque es algo cortito.

Tenía un amigo que siempre usaba como base cinéfila las notas de imdb. Ahora ya no es mi amigo.

D

PD: yo lloré viendo la milla verde pero también con armageddon.