En general lo que no me hace mucha gracia es el western mas clasico, el cine de ford no me motiva nada...
¿Meterías a Ford entre los clásicos? Personalmente, cuanto más se de su filmografía, menos clásico me parece. Hawks es clásico, Walsh es clásico, Hathaway es clásico. Ford... es Ford. De hecho es quizá uno de los directores más personales y transgresores de la historia de Hollywood, tanto en lo temático como en lo narrativo y técnico. Lo que pasa es que ha creado escuela. En su cine aquello de una imagen vale más que mil palabras está magnificado: Centauros del desierto podría ser perfectamente muda y probablemente conservaría todo su signficado. Debajo de sus pequeñas historias hay historias enormes, cargadas de poesía, reflexión, simbolismo, humor y muy a menudo cierto pesimismo.

Ford no está sobrevalorado; puede gustar más o menos o no gustar en absoluto, pero decir que está sobrevalorado es como decir que Bach está sobrevalorado, o que Cervantes está sobrevalorado, o que Velázquez está sobrevalorado: Bach es un músico al que acuden todos los músicos como referencia (pocas o quizá ninguna forma musical nueva ha surgido después de él), Cervantes es un escritor al que acuden los escritores cuando buscan referencia de como se estructura una novela; Velázquez es el pintor al que los pintores estudian cuando quieren saber que es claroscuro o como se representa la luz...

Y John Ford es el director al que acuden los directores cuando quieren saber como se hace una encuadre que, además de perfecto, posea la máxima expresividad. No es el director de directores porque sí, sino porque quienes se dedican a hacer cine saben a ciencia cierta que es dificil contar más cosas en una imagen de las que era capaz de contar Ford, y esto no es una opinión mia sino de Orson Welles, Ingmar Bergman, Steven Spielberg, Akira Kurosawa, Martin Scorsese, etc, etc, etc...

No está sobrevalorado, ni es clásico en el sentido "ortodoxo" de la palabra. Es referencial, y al mismo tiempo... único.

:ipon