Hacía de barón de noséqué. ¿Me equivoo?
Yo tambien he pensado lo mismo, aunque ese vhs lleve los lados un tanto recortados. Parece un 1,85:1.Iniciado por Duke
Veo que eres mas jovenzuelo que yo si esa fue la primera versión que viste de "El Alamo".![]()
Siempre es agradable ver que las nuevas generaciones se interesan por el cine de verdad.Iniciado por Duke
Joder, que condescendiente me ha salido eso. Como si fuera un viejales que está de vuelta de todo..![]()
¿Cual es el cine de verdad?
:ipon
Decís que soy un hombre sin señor, pero os equivocáis: yo soy mi propio señor
http://fortalezaescondida.blogspot.com
El que me gusta a mi, por supuesto.Iniciado por T. Kurosawa
![]()
Eso supone que Kubrick no hacía cine de verdad :cabreoIniciado por jmac1972
:ipon
Decís que soy un hombre sin señor, pero os equivocáis: yo soy mi propio señor
http://fortalezaescondida.blogspot.com
Estaba buscando una lista que puse hace un tiempo de las 10 o 20 mejores pero no la encuentro. Iré a ver otra vez.
No, Kubrick solo hacia telefilmes de alto presupuesto. (Cuando vea esto Lao se arma)
¿Tiliflims? Podrá no gustarte, pero ¿¿tiliflims?? Eso si que no... ha habido pocos directores con más recursos visuales puestos en práctica por cada película...Iniciado por jmac1972
:ipon
Decís que soy un hombre sin señor, pero os equivocáis: yo soy mi propio señor
http://fortalezaescondida.blogspot.com
Aqui dejo un enlace donde algunos pusimos una lista de 20 peliculas.
Click
Nótese que T. Kurosawa hace poco mas de un año era Toshiro Kurosawa.![]()
Siempre exagero con Kubrick.Iniciado por T. Kurosawa
![]()
Igual que los que lo adoran......
Yo no lo adoro, lo idolatro, que es diferente. Su peor película (quitando El beso del asesino) me parece buena. Eso si, era bastante más personal que William Wyller...Iniciado por jmac1972
:ipon
Decís que soy un hombre sin señor, pero os equivocáis: yo soy mi propio señor
http://fortalezaescondida.blogspot.com
Creo que Wyler, no tenia un estilo. Pero sus peliculas eran indistintamente de alta calidad. A veces creo que una pelicula bien dirigida es aquella que no te hace notar lo bueno que es el director, sino lo buena que es la pelicula.Iniciado por T. Kurosawa
A John Ford se lo huele en cada fotograma igual que a Kubrick, aunque sus estilos sean muy diferentes (en algunos casos no tan diferentes, que Ford era mucho más rompedor de lo que algunos creen). A Wyller no se lo huele tanto...Iniciado por Duke
:ipon
Decís que soy un hombre sin señor, pero os equivocáis: yo soy mi propio señor
http://fortalezaescondida.blogspot.com
Tampoco Kubrick hacía esto (al menos no todo el rato); de hecho su cine es muy ortodoxo e incluso estático, siempre buscando simetrías en cada plano y con tendencia al plano general o al plano medio de larga duración.Iniciado por Duke
Pero John Ford también tiene algunos planos con localizaciones bastante poco usuales, empezando por el ya comentado de Centauros del desierto de inicio y final, contrapicados en secuencias de acción (en La diligencia, por ejemplo) o movimientos rebuscados que persiguen objetos (por ejemplo, un periódico, en Hombres intrépidos)
:ipon
Decís que soy un hombre sin señor, pero os equivocáis: yo soy mi propio señor
http://fortalezaescondida.blogspot.com
Y a mi personalmente me parece perfecto, no creo que ni Kubrick ni Ford buscasen su planificación con el fin de ser "molones", sino con la intención de narrar algo concreto o provocar una sensación o idea determinada sobre el espectador... Pero ambos eran muy muy personales.Iniciado por Duke
:ipon
Decís que soy un hombre sin señor, pero os equivocáis: yo soy mi propio señor
http://fortalezaescondida.blogspot.com