Estoy con muthur, pensar que el director es el único que tiene voz y potestad para modificar es una equivocación. Entonces cogemos sospechosos habituales y si singer ahora quiere que el final sea más feliz y lo cambia totalmente estaremos de acuerdo en ello? Es su obra, no? Al guionista que le den, no?
Acaso la mentalidad de una persona es la misma ahora que hace 20 años? O que hace 1?
Habláis de que no se debe modificar la obra porque el autor quería que fuese así, luego ponéis el ejemplo de Williams renegando de su obra, es decir, el propio autor reconoce que se puede mejorar y que él mismo lo haría distinto. Es decir la obra que ha llegado es imperfecta incluso para el creador. Acaso alien es tal cual quería r.s.? El mismo ha reconocido que ciertos aspectos de la película se deben a que no tenían presupuesto para hacerlo de otra forma, con más dinero lo habrían hecho distinto. Es decir, que todo se realiza según las condiciones del momento. Y como tal, no quiere decir que solo exista esa versión. A ver si Hitchcock en su día hizo los cambios en la soga de esa forma porque quería y no por obligación.
Suspicious Minds fue sacada a la luz y fracaso totalmente, la cogió Elvis y es un clásico. Según vosotros, la de Elvis nunca debería haber existido. Es así no?
Repito, yo soy partidario de que nos lleguen las películas como se crearon originalmente, pero si a mí me gusta más ver una película con un tono cálido, porque no voy a modificar mi pantalla para que se adapte más a mis preferencias? Acaso no puedo disfrutarla aún más bajo mis parámetros?
Entonces tampoco veréis cine doblado ni subtitulado, no? Porque los subtítulos y el doblaje manipulan la imagen y la visión del director. A ver todos versión original a pelo. O mejor aún, a verla al cine y adiós a verla en casa, que se han hecho para verlas en cine y no en un sofá casero.
Eso si, es mi visión y mi producto, pero no pongo un duro de mi bolsillo y cobro por ello. Luego vas tú a comer por ahí y le echas ketchup a la hamburguesa porque te gusta más así cuando no era así originalmente. Como todo, el cine es para disfrutarlo, y yo no voy a ver una película que no me gusta repetida, y si puedo mejorar(ojo, que la gran mayoría ni sabemos cuál es la colorimetría buena de una película) y adaptarla a mis gustos, porque no hacerlo? Y hablo de cambiar la tonalidad y poco más. La gente que pone Casablanca en 16/9 o pone el modo telenovela en la tel me parece una aberración. Pero oye, si a ellos les gusta y la edición original no esta manipulada y puedo disfrutarla como era originalmente, pues allá ellos. Y mira que soy de los que estoy a favor del grano ya que les da a las películas el efecto película, no efecto telenovela o video casero que, para mí, pierde toda la magia.
Y ojito, que eso de que el director pueda modificar lo que quiera, entonces igual no deberíamos criticar que saquen las películas con DNR y demás cambios drásticos y chapuceros. Es lo que quiere el propietario, e incluso a veces, el mismo director. Y en todas ediciones domésticas existe manipulación de la imagen. Nunca, nunca vemos lo que querían los implicados
Pd: la verdad que siempre dejo la tele con todo quitado, pero me ha entrado la duda, existe algún filtro en las teles par añadir grano digital? Existe para quitarlo con lo que yo llamo efecto telenovela y demás, pero al revés no se si existe. Ya digo que todo lo que modifica la imagen lo quito y muchas veces ni miro para que es