Tema: Los últimos libros que has leido

Yo me acabo de leer el primer tomo de la trilogía de la Materia Oscura y la verdad es que me ha gustado, tiene un tono para niños pero es perfectamente disfrutable por adultos porque toca temas religiosos y filosóficos de manera bastante interesante. Me pregunto si en la inminente adaptación cinematográfica (que contará con un reparto de lujo: Nicole Kidman, Daniel Craig, Sam Elliott, Tom Courtenay, Eva Green) lo tratarán de la misma forma, sobre todo en el aspecto religioso...

:ipon

El primero es un clásico de fantasía, pero los siguientes la historia se vuelve más adulta, más liosa y cambia totalmente el tono. Que gusten más o menos irán en cada uno pero son libros perfectamente disfrutables por niños y adultos, espero que exploten con la próxima peli.

Acabo de terminar el segundo libro y he empezado el tercero de la Materia Oscura y estoy convencido de que las películas van a ser o una birria o un escándalo... Y es que la trama principal va nada más y nada menos que de [spoiler:4e99e13192]matar a Dios, que es el malo de la función[/spoiler:4e99e13192] y no se si Hollywood tiene agallas para hacer una saga de pelis para niños con esta premisa...

:ipon

Saludos Toshiro.
La respuesta es "no"; no tienen lo que hay que tener (por lo que las películas no serán un escándalo en absoluto -no me atrevo a adelantar si serán o no una birria-).
Y es que hace unos meses ya circuló una noticia que especulaba con el malestar del autor, debido a que en el primer borrador del guión se eliminaban todas las referencias de tipo religioso (o al menos las que implicaban a la iglesia y/o la religión católica).

Así que... L)

Iniciado por Dr.Lao

Saludos Toshiro.
La respuesta es "no"; no tienen lo que hay que tener (por lo que las películas no serán un escándalo en absoluto -no me atrevo a adelantar si serán o no una birria-).
Y es que hace unos meses ya circuló una noticia que especulaba con el malestar del autor, debido a que en el primer borrador del guión se eliminaban todas las referencias de tipo religioso (o al menos las que implicaban a la iglesia y/o la religión católica).

Así que... L)

Uf, venerable señor oriental, acabo de ver la ficha en imdb y la dirige el director de American pie Me huele muy mal esto.

Además, cuando uno acomete una producción de estas características hoy en día se sabe que va a promocionar, de forma directa, el original literario; los Anillos, Narnias y Potters se parecen mucho a sus originales y no cambian cosas esenciales, pero eliminar lo religioso de La materia oscura es como hacer una adaptación de La metamorfosis de Kafka en la que el protagonista tenga superpoderes de escarabajo-man y los emplee para luchar por el bien y la justicia... No se que puede salir de ahí.

:ipon

Iniciado por T. Kurosawa

es como hacer una adaptación de La metamorfosis de Kafka en la que el protagonista tenga superpoderes de escarabajo-man y los emplee para luchar por el bien y la justicia... No se que puede salir de ahí.

:ipon

Tu ves dando ideas

Mañna espero sacar algún novela de Bukowski.

Una dudilla, El médico qué tal está?

Un saludo.

Pues "El Médico", psé... yo lo meto en el saco de Best Sellers reguleros que todo el mundo lee como "El Ocho" o "Los Pilares de la Tierra" (cuando iba a currar en tren cada día veía a alguien leyendo uno de esos libros).
Yo lo leí hace años y no lo recuerdo mucho, sé que no me desagradó, pero tampoco me entusiasmó... menuda ayuda

Yo estoy a medias de "Los Límites de la Fundación" de Asimov, y he de decir que, aunque este volumen me está pareciendo el más flojo, la saga me está entusiasmando. Una duda que tengo... ¿cuántos volúmenes tiene la serie? Siempre pensé que era una tetralogía:
-Fundación
-Fundación e Imperio
-Segunda Fundación
-Los límites de la fundación

Pero ahora veo que hay 3 más
-Fundación y Tierra
-Preludio a la Fundación
-Hacia la Fundación

¿Algún experto me comenta qué tal estos 3 últimos? Gracias

Revisitando Metroland -la primera novela de Julian Barnes-, con la que siempre me ha pasado algo curioso: no es que me parezca especialmente brillante, pero en conjunción con la estética de la adaptación cinematográfica -que tampoco creo que sea la panacea-, consigue una plenitud inigualable. Sumémosle la banda sonora de Mark Knopfler y tenemos un gran tricornio.

Casualidades: lo mismo me sucede con American Psycho, y en ambas películas aparece Christian Bale...

Asfíxia, de Palahniuk.
El Club de lucha, de Palahniuk

Me han gustado mucho, los dos.... y han servido para que me olvide de Fantasmas que la verdad no me gustó nada....

El Club de Lucha es infinitamente superior a la película, a pesar de que esta es de mis preferidas.

Me lei Ladrones de tinta, de Alfonso Mateo-Sagasta. Me tiran las novelas históricas por lo que tienen de investigación, y más si es historia-ficción y meten personajes y hechos reales pululando por allí. Pero la novela (aunque la ambientación es buena) no está demasiado bien conseguida, cuesta mucho entrar (que te interese el protagonista, supongo, o que te parezca realmente interesante el problema que plantea) o quizá hace una presentación tan amplia que no sabes bien qué va a ser importante y qué no. Al final te va entrando y lo que más disfrutas es ver a nuestro siglo de oro en acción, personas de carne y hueso en un momento dado... y algunos guiños, sobre todo al final, que son graciosos. Literariamente no es ningún descubrimiento. De todas formas, la recomiendo.
Y ahora estoy con Corsarios de Levante. Se diga lo que se diga de Pérez Reverte, a mí me encanta cómo escribe. Me encanta su capacidad de presentarte, con esa fluidez, haciéndolo parecer sencillo, el resultado de sus investigaciones históricas, cuando todos los que lo hemos probado sabemos lo doloroso que es dar (y asegurar) con el dato más insignificante. Me encanta cómo maneja el lenguaje, cómo lo cambia de registro. Y dio la casualidad de que al principio se hacía mucha referencia a personajes y situaciones que habían salido en la novela de Sagasta, así que se disfruta más.
Mil veces recomendado.
(Y desde luego, pensando un poco cómo éramos los españoles en el diecisiete, bastante es que todavía estamos aquí...)

Bueno, pues yo acabo de ventilarme los dos mamotretos de Imajica, de Clive Barker. En general no está mal, pero da la sensación de que el hombre ha querido abarcar demasiado y en ocasiones le queda un poco grande. Es una obra mesiánica con toques de terror, erotismo y fantasía onírica, con trozos bastante recomendables pero otros tremendamente aburridos... Vaya, que casi prefiero sus Libros de sangre por lo más abarcable de su extensión.

Ahora, viajamos al fantástico de Europa del Este y nos embarcamos en El monje Laskaris y otros relatos extraños y esotéricos, del magnífico Gustav Meyrink. Uno nunca debe renunciar a Valdemar...

Acabo de terminar El Perfume de Suskind.
Todavia no he visto la peli, porque el libro era una asignatura pendiente que tenia desde hace mucho. Ahora que ya lo he leído... a por la peli.

Por cierto, si vas en el metro de BCN y notas que alguien va oliendolo todo, quizá sea yo

Iniciado por huzo2

Pues "El Médico", psé... yo lo meto en el saco de Best Sellers reguleros que todo el mundo lee como "El Ocho" o "Los Pilares de la Tierra" (cuando iba a currar en tren cada día veía a alguien leyendo uno de esos libros).
Yo lo leí hace años y no lo recuerdo mucho, sé que no me desagradó, pero tampoco me entusiasmó... menuda ayuda

Yo estoy a medias de "Los Límites de la Fundación" de Asimov, y he de decir que, aunque este volumen me está pareciendo el más flojo, la saga me está entusiasmando. Una duda que tengo... ¿cuántos volúmenes tiene la serie? Siempre pensé que era una tetralogía:
-Fundación
-Fundación e Imperio
-Segunda Fundación
-Los límites de la fundación

Pero ahora veo que hay 3 más
-Fundación y Tierra
-Preludio a la Fundación
-Hacia la Fundación

¿Algún experto me comenta qué tal estos 3 últimos? Gracias

La saga original de la Fundación son tres libros:

-Fundación
-Fundación e Imperio
-Segunda Fundación

Escritos en torno a los años 40 y editados como trilogía en los 50, su estilo es mucho más sencillo y directo que las posteriores ampliaciones, que a menudo, para mi gusto, pecan de una comercialidad y un best-sellerismo demasiado acentuado. Las ampliaciones están escritas en los 80 y se dedican a expandir el universo contando historias anteriores y posteriores a la trilogía original, e intentando unir esta con la saga de los robots. Así queda más o menos la cronología de la fundación:

Preludio a la Fundación
Hacia la Fundación
Fundación
Fundación e Imperio
Segunda Fundación
Los límites de la Fundación
Fundación y Tierra

Por la misma época en que surgieron estas ampliaciones, Asimov escribió Los robots del amanecer y Robots e imperio, donde se acaban de establecer los lazos entre ambas series.

A mi personalmente las dos secuelas de la fundación (Los límites de la Fundación y Fundación y Tierra) me parecen bastante majas, aunque las precuelas (Preludio a la Fundación y Hacia la Fundación) no me satisfacen tanto, sobre todo esta última cuya autoría por parte de Asimov es más que dudosa... Pero en general, y con sus altibajos, el universo descrito a través de las sagas de los robots, imperio y fundación es realmente fascinante.

Para más información en castellano:

lafundacion.webcindario.com/index.htm

:ipon

Los últimos, el ensayo Sexo, mentiras y Hollywood de Peter Biskind (Anagrama) y la novela negra Santuario de sombras del cubano Amir Valle (Almuzara). Ambos, espléndidos.

Ahora estoy con Los hijos de Anansi, novela de Neil Gaiman (Rocaeditorial).

"X-men.El precio de un sueño" de Julián M. Clemente.
Estaba en el expocomic de Madrid el año pasado,en Noviembre,cuando le ví en una charla de X-men.Me apresuré a comprarlo y lo tengo firmado por el autor.
Incluso estuve hablando un rato con él de Spider-man,ya que es el mayor experto en España sobre el tema y tiene tres libros que versan a cerca del trepamuros.

Llevo cien páginas de La catedral del Mar (lo lamento, pero no lo tengo delante y no puedo recordar el autor: de todas formas, no creo que busque muchos libros suyos en el futuro)
No digo yo que la historia no acabe siendo interesante, pero desde luego, y con todos mis respetos, NO es literatura. Y no me entra en la cabeza que en menos de un año un libro en España venda un millón de ejemplares. Un millón, que se dice pronto. Pero si libros así son los que dentro de cincuenta años van a estar en los libros de texto, a dónde vamos a parar. O mejor, en dónde nos vamos a quedar.

Terminé con[/b]La siniestra Susi y otras historias para gente rara de el maravillosoANGUS OBLONG,un libro sin duda con textos ,ilustraciones y humor salvaje e ingenioso...
Ahora estoy con Los pilares de la tierra
Estoy en ello vamos...

Pues yo llevo un mes muy entretenido:
1.- La Cena Secreta de Javier Sierra,entretenido pero no llegas a entrar en situacion.
2.-Brooklyn Follies de Paul Auster, el que mas me ha gustado y el primero que leo de el, me gusta como escribe, de tu a tu, rapido sin dar muchas vueltas y esta historia me engancho desde el principio, y veo por ahi gente que dice que no es ni de lejos su mejor libro, con lo cual estoy de suerte por que pienso buscar los "buenos" de el.
3.-La sombra de Poe de Matthew Pearl, este me ha costado lo suyo, es muy plomizo y yo me esperaba encontrar algo mas de Poe, algunas poesias suyas y salen algunas, pero muy pocas, lo intenta liar mucho cuando no hay nada que liar.
Y ahora no se por cual empezar, si no me decido releere El mundo y sus demonios. La ciencia como una luz en la oscuridad de Carl Sagan, el ultimo capitulo me puso los pelos como escarpias.

Crimen y castigo

los clásicos rusos nunca los había tocado excesivamente (algun cuento de Puchkin y deja de contar) y estaba intrigado. No voy a poner una retahíla de opiniones (ya que el libro da para bastante) pero os recomiendo que dejéis a un lado el prejuicio (que al menos yo tenía de literatura pesada y espesa) por esta novela es un conjunto de historias y metahistorias relatadas con una suavidad y normalidad aplastante, resulta sorprendente la agilidad que le da el autor.

ahora quiero ir a por Guerra y paz, aunque ya me han dicho que es dura dura de leer y ya no tanto por el contenido sino por la pausa y el sistema narrativo que eligió Tolstoi


adéu!

Iniciado por diomede

Crimen y castigo

los clásicos rusos nunca los había tocado excesivamente (algun cuento de Puchkin y deja de contar) y estaba intrigado. No voy a poner una retahíla de opiniones (ya que el libro da para bastante) pero os recomiendo que dejéis a un lado el prejuicio (que al menos yo tenía de literatura pesada y espesa) por esta novela es un conjunto de historias y metahistorias relatadas con una suavidad y normalidad aplastante, resulta sorprendente la agilidad que le da el autor.

ahora quiero ir a por Guerra y paz, aunque ya me han dicho que es dura dura de leer y ya no tanto por el contenido sino por la pausa y el sistema narrativo que eligió Tolstoi


adéu!

No he leido Crimen y castigo, pero si Guerra y paz y me pareció uno de los mejores libros que he leido en mi vida; pasar las primeras 150 páginas es complicado, porque se trata de una novela-rio con doscientosmil personajes; y estas primeras páginas transcurren entre fiestas y conversaciones privadas que van desvelando poco a poco todos los protagonistas de este inmenso tapiz dramático-histórico.

Pero, en cuanto te hallas sumergido en la minuciosa descripción de época, ambientes y personalidades, uno se queda totalmente enganchado por el devenir de los acontecimientos...

:ipon

Pues para mí Crimen y castigo es uno de los mayores borrones en mi cuenta. Me lo empecé con ganas, me pareció muy interesante toda la situación inicial, pero poco a poco me pareció que se iba volviendo más plomizo... Aunque es cierto que eso fue hace muchos, muchos años. Tal vez le dé otra oportunidad...

Yo lo lei hace tantos años que tendré que revisarlo, pero sí he de reconocer que Dostoievesky me decepcionó (mucho muchísimo) con los hermanos karamazov, que muchos piensan que es su mejor novela: me pareció horriblemente mal estructurada y como si la hubiera acabado antes de tiempo, en fin, fatal.
Pero rompo una lanza por la literatura del XIX: a todos los que tengáis prejuicios, quitaoslos de encima, que no os importen los tochos (por cierto: Guerra y Paz tiene muchos trozos, sobre todo los referentes a la guerra, demasiado específicos; y tiene conversaciones enteras en francés, que era el idioma de moda de la época; pero los personajes son fuertes y te llegan)

Jo, que mierda de buscador que tiene el foro, os juro que lo primero que he puesto ha sido libros y no me ha salido nada

En fin, me voy a leer las 4 paginas y a ver si me quedo con alguna recomendacion.

Un saludo.

Iniciado por santi

Yo lo lei hace tantos años que tendré que revisarlo, pero sí he de reconocer que Dostoievesky me decepcionó (mucho muchísimo) con los hermanos karamazov, que muchos piensan que es su mejor novela: me pareció horriblemente mal estructurada y como si la hubiera acabado antes de tiempo, en fin, fatal.
Pero rompo una lanza por la literatura del XIX: a todos los que tengáis prejuicios, quitaoslos de encima, que no os importen los tochos (por cierto: Guerra y Paz tiene muchos trozos, sobre todo los referentes a la guerra, demasiado específicos; y tiene conversaciones enteras en francés, que era el idioma de moda de la época; pero los personajes son fuertes y te llegan)

en el siglo XIX hablar francés en Rusia era símbolo de educación y de conocimiento de una cultura externa que progresaba (europea), ya que la rusa se había quedado anclada en aspectos de la edad media europea...no era una moda, era más que eso.

y mantengo que Crimen y castigo es una gran composición de una sociedad claramente dividida, donde no había apenas jerarquías sociales intermedias entre pobres y ricos, y los primeros eran menos que ratas...muy cercano al sistema feudal europeo.




adéu!