Tema: Los Vengadores

Como si Branagh fuese un gran director,ahi tenemos a su Heimdall negro o los pateticos que parecen Sif,Volstagg,Hogun y Fandral

No hay quien pueda con Los Vengadores. La reunión de superhéroes de Marvel dominó la taquilla de Estados Unidos y Canadá por tercer fin de semana consecutivo y recaudó 55,1 millones de dólares (unos 43 millones de euros) doblando en recaudación al gran estreno de la semana, la cinta Battleship, que superó a la comedia El dictador.

Los Vengadores, de Marvel Studios de Walt Disney, ha acumulado más de 457 millones de dólares en venta de entradas desde su estreno a principios de este mes y otros 723 millones de dólares a nivel internacional, para llegar a un total de 1.180 millones de dólares, según Disney.

Una cifra mareante que la convierte a la superproducción que reúne en una sola película a Iron Man (Robert Dowyney Jr.), El Capitán América (Chris Evans), Hulk (Mark Ruffalo), Thor (Chris Hemsworth), La Viuda Negra (Scarlett Johansson), Ojo de Halcón (Jeremy Renner) y Nicky Fury (Samuel L. Jackson) en la cuarta película más taquillera de la historia del cine. Ya solo están por delante de ella Avatar, Titanic y la última entrega de Harry Potter, y ha superado los taquillazos milmillonarios de Transformers 3, la segunda y la tercera entrega de Piratas del Caribe, Toy Story 3 y El Caballero Oscuro.

Battleship, que tenía grandes esperanzas de convertirse en un éxito de taquilla durante el verano en Estados Unidos y Canadá, sólo pudo reunir 25,3 millones de dólares este fin de semana en comparación con la gran suma de Los Vengadores.

La última sátira de Sacha Baron Cohen El dictador, que fue ampliamente promocionada antes de su lanzamiento, terminó en tercer lugar este fin de semana con 17,4 millones de dólares. Desde su estreno el miércoles, ha recaudado un total de 24,5 millones de dólares en Estados Unidos y Canadá.

FUENTE:

'Los Vengadores' ya se ha convertido en la cuarta película más taquillera de la historia - 20minutos.es

Iniciado por aragornn

No hay quien pueda con Los Vengadores. La reunión de superhéroes de Marvel dominó la taquilla de Estados Unidos y Canadá por tercer fin de semana consecutivo y recaudó 55,1 millones de dólares (unos 43 millones de euros) doblando en recaudación al gran estreno de la semana, la cinta Battleship, que superó a la comedia El dictador.

Ostras, por fin un medio en el que al citar la taquilla aclaran que es Canadá+Estados Unidos!! Aunque el % de la misma siempre es inmensamente favorable a Estados Unidos, a veces me cuesta leer en medios serios "taquilla USA". Como si a la taquilla UK le llamásemos siempre "taquilla Inglaterra"

Synch

Vaya, no sabIa que Disney estuviese detrás de este proyecto.

Eso explica muchas cosas, vease Juan Cafre de Marte o El Aprendiz de Brujo, en todas ellas se transpiran ese aura infantil y palomitero.

No, esta claro que no son como el primer Iron Man.

Iniciado por Kapital

Vaya, no sabIa que Disney estuviese detrás de este proyecto.

Eso explica muchas cosas, vease Juan Cafre de Marte o El Aprendiz de Brujo, en todas ellas se transpiran ese aura infantil y palomitero.

No, esta claro que no son como el primer Iron Man.

Pues que yo sepa Iron Man es igual de Disney que esas dos pelis que comentas

Pues no, no es de Disney. Ni tampoco la secuela.

Esas dos son más de Paramount y Marvel.

Disney compró Marvel en febrero:

http://scifi.about.com/od/comicbooks...ney-marvel.htm

Es decir, el fin definitivo de esos superhéroes.

Iniciado por Kapital

Esas dos son más de Paramount y Marvel.

Disney compró Marvel en febrero:

Walt Disney Company's Purchase of Marvel Entertainment - What Does It Mean to You?

Es decir, el fin definitivo de esos superhéroes.

¿Como que en Febrero?Si la compró en Agosto de 2009 por 4000 millones de $

Iniciado por Edge-Azel

¿Como que en Febrero?Si la compró en Agosto de 2009 por 4000 millones de $

Exacto. A finales de agosto, de hecho.

Error mio,Iron Man no es de Disney ya que esta compro Marvel al año siguiente pero Iron Man 2 si que lo es ya que Marvel ya pertenecia a Disney
De Sony para nada lo son,que la 1ª la distribuyase en España y Japon no quiere decir que sea suyo,las pelis en cines las produjo Paramount y Marvel,la 2ª por ejemplo Sony no intervino en nada en ningun pais

Otro villano en la peli de Los Vengadores que no sea Loki ??????. Eso es como decir que el Joker no pega como enemigo de Batman o que Magneto sobra en las pelis de X-Men. Si excluyen a Loki sencillamente se cargan al fandom, que no deja de ser una parte muy importante del apoyo que va a recibir la película.

Kapital, respeto tu opinión porque la fundamentas, no la comparto pero la respeto, hay gente que simplemente dice "esto o aquello es una mierda" pero no razona el porque se lo parece, tu al menos si das tus motivos. Lo de Iron Man no lo entiendo muy bien, si te parece bochornosa la escena del Helicarrier no entiendo como no te lo parece todo lo que se cuenta en el resto del film ( y por extensión en todas las de superheroes que se hayan hecho ). Por supuesto que es una escena inverosímil y exagerada, por eso la película pertenece al género de superhéroes y no es un documental. Cosas como esas -y mucho más burras- ha hecho el bueno de Iron Man en los cómics, y lo que está claro es que si se hubiese tratado de llevar el cómic a la pantalla de forma "más real" el proyecto seguramente no hubiese funcionado.

Incluso Batman de Nolan, pelis que a mi me encantan y me parecen una joya, aun con ese toque más real que tiene sigue siendo un tebeo en pantalla e inverosímil por donde se coja. Como película a mi tambien me parecen mejores las de Batman,y no las estoy comparando que ya se que te molesta que se comparen, solo me refiero a que todo lo que provenga de un cómic de supers es subreal en mayor o menor medida. Si no nos vamos a creer a Iron Man llevándose una bomba nuclear al espacio exterior o a una raza alienígena invadiendo New York sencillamente no se que hacemos queriendo ver este tipo de películas.

Iniciado por Darth-Pakiti

Otro villano en la peli de Los Vengadores que no sea Loki ??????. Eso es como decir que el Joker no pega como enemigo de Batman o que Magneto sobra en las pelis de X-Men. Si excluyen a Loki sencillamente se cargan al fandom, que no deja de ser una parte muy importante del apoyo que va a recibir la película.

Kapital, respeto tu opinión porque la fundamentas, no la comparto pero la respeto, hay gente que simplemente dice "esto o aquello es una mierda" pero no razona el porque se lo parece, tu al menos si das tus motivos. Lo de Iron Man no lo entiendo muy bien, si te parece bochornosa la escena del Helicarrier no entiendo como no te lo parece todo lo que se cuenta en el resto del film ( y por extensión en todas las de superheroes que se hayan hecho ). Por supuesto que es una escena inverosímil y exagerada, por eso la película pertenece al género de superhéroes y no es un documental. Cosas como esas -y mucho más burras- ha hecho el bueno de Iron Man en los cómics, y lo que está claro es que si se hubiese tratado de llevar el cómic a la pantalla de forma "más real" el proyecto seguramente no hubiese funcionado.

Incluso Batman de Nolan, pelis que a mi me encantan y me parecen una joya, aun con ese toque más real que tiene sigue siendo un tebeo en pantalla e inverosímil por donde se coja. Como película a mi tambien me parecen mejores las de Batman,y no las estoy comparando que ya se que te molesta que se comparen, solo me refiero a que todo lo que provenga de un cómic de supers es subreal en mayor o menor medida. Si no nos vamos a creer a Iron Man llevándose una bomba nuclear al espacio exterior o a una raza alienígena invadiendo New York sencillamente no se que hacemos queriendo ver este tipo de películas.

Y por esa regla de 3 como ya hablamos en Dark Knight por ejemplo que intenta ser una película mucho más real tiene sus puntos de me saco esto de la manga como en los cómics como lo de la parte del final esa con el sónar.

El otro día cuando estuve viéndomela, cuando El Joker atraca el banco y al final se carga a todos llevándose el dinero y saca el autobús del banco, al sacarlo ya va en final con toda una hilera de autobuses escolares que se ve que ya estaban en movimiento. Típico de cómics y queda fenomenal en la escena pero realista tiene 0

La fui a ver ayer en 3D y bueno, me entretuve un rato porque estaba con mis amigos y eso, pero no puedo decir que me parezca una buena pelicula como tal

Yo no soy un fan de los comics, nunca lei sobre esta gente y eso seguro que repercute en mi punto de vista.

Primero que me parecio muy larga y aunque en general no es un problema, hay una parte por la mitad que se me hizo pesada. Pero el problema principal que le veo es que el guion es muy flojo...Ya se que son muchos personajes y que ya los hemos visto en otras peliculas recientemente, pero eso de que no se profundice en los personajes para nada es muy pobre, y si la trama principal fuera super interesante y bien pensada pues quizas no importaria tanto; pero ese no es el caso tampoco.

Lo mejor de la peli para mi, el malo y Robert Downey Jr ademas de dos secuencias con hulk que te hacen reir.

Lo de profundizar en los personajes ya se habló, si se profundiza en ellos la peli se nos va a la trilogía del señor de los anillos extendida. Para eso cada uno tiene sus propias películas.

Si es cierto que la parte intermedia cuando están en el portaviones y el interrogatorio es como el puerto en una carrera ciclista pero a partir de ahí es bajada a toda velocidad.

Canin, joer, ¿Tanto cuesta reconocer que la película se hace larga por momentos, que las escenas de Nick Fury con las pantallas de proyección de los gobernantes son un coñazo, que ciertos diálogos entre Scarlet con Loki son inefables, que la película está llena de escenas cortas, ciertamente chistosas e infantiles (escapada de Scarlet con el ruso del traje (*)) pegadas y mal montadas, que lo de Hawk

Spoiler:

poseido

destruye totalmente la presentación del personaje, que Loki no da la talla, que el guión es vacuo, que los enemigos digitales no atemorizan a nadie, floja banda sonora, final a lo Transformers 3, etc... etc...?.

Canin, a lo que voy, que la película es de un 6 como mucho; ni mucho menos es de un 8 y tampoco mejor que otras MUCHAS de superhéroes.

(*) Nos tienen que vestir al tio con el uniforme para que sepamos de donde viene.

Iniciado por Kapital

Canin, joer, ¿Tanto cuesta reconocer que la película se hace larga por momentos, que las escenas de Nick Fury con las pantallas de proyección de los gobernantes son un coñazo, que ciertos diálogos entre Scarlet con Loki son inefables, que la película está llena de escenas cortas, ciertamente chistosas e infantiles (escapada de Scarlet con el ruso del traje (*)) pegadas y mal montadas, que lo de Hawk

Spoiler:

poseido

destruye totalmente la presentación del personaje, que Loki no da la talla, que el guión es vacuo, que los enemigos digitales no atemorizan a nadie, floja banda sonora, final a lo Transformers 3, etc... etc...?.

Canin, a lo que voy, que la película es de un 6 como mucho; ni mucho menos es de un 8 y tampoco mejor que otras MUCHAS de superhéroes.

(*) Nos tienen que vestir al tio con el uniforme para que sepamos de donde viene.

A mi no me cuesta reconocer nada si es lo que hay pero es que esta película no se me hace ni coñazo ni pesada. Si se me hiciera lo diría.

¿Si no por qué voy a decir que la de Thor no me gustó?

A mi es que lo que me dices no me parece para nada mal. Me hablas de Nick Fury dando explicaciones y a la cabeza me vienen tantas y tantas viñetas de los cómics dando explicaciones que cómo te voy a decir que me parece mal?

Lo del interrogatorio a Loki tampoco me parece mal, ella usa sus habilidades para hacer caer en la trampa a Loki.

Yo lo que dije y digo es que la fase dentro del portaviones aunque vayan desarrollándose hechos se hace algo larga por eso, por no salir de ese escenario pero no se me hizo coñazo. De hecho para la larga duración de esta película creo que se pasa muy rápida y sólo te das cuenta del tiempo en esa parte en la película.

Tú miras con ojos negativos, con ojos del que ya quiere verlo todo mal.

En Dark Knight hay muchas partes cogidas con pinzas y en muchos casos ridículas que defiendes y que en cambio aquí atacas.

Yo coincido contigo, en el gusto por más películas que por las que menos pero creo que hay que ser consecuente con lo que se dice, no puedo decir en un hilo que las fantasmadas no me gustan y en cambio en otro defenderlas.

Sería como ahora irme al hilo de Thor y reírme de un tío con capa y un martillo en un pueblecito cuando me encanta otro que viste con capa negra y lleva careta de murciélago.

Yo creo que te equivocas con tu manera de enfocar mis críticas y siempre tiendes a hablar del Batman de Nolan.

No hace falta hablar de ese Batman para entender lo que yo quiero decir y que en casi nada tiene que ver con escenas irreales o imposibles.

En una película de superhéroes siempre hay escenas imposibles. He puesto como ejemplo de películas superiores a X-Men 2, First Class, Spiderman 2, etc...., y todas ellas contienen escenas imposibles.

Yo hablo a nivel de cualidades cinematográfica, de calidad de interpretaciones. Hablo de momentos tediosos y alargados, hablo de un guión muy simple y visto en películas recientemente estrenadas. Hablo de una película de superhéroes que se pierde en bastantes momentos de chistes que quitan seriedad y dureza al film.

Hablo de como se ha montado la película, de escenas cortas malmetidas y sobrantes que alargan el metraje y aportan poco.

No me vengas siempre con lo de que yo critico que esto o aquello es imposible y lo compares con esta u otras películas, ya que por ahí no van los tiros.

Sólo planteate si esta película tiene el acabado serio y estético de X-Men First Class, si esta película no tiene un exceso de toque infantil y falto de un guión con verdadero punch. Planteate si las actuaciones han sido memorables, si podrías nominar a alguno de sus actores por esta película o si sólo son una cara bonita rodeada de efectos especiales.

Yo aquí no veo a un enemigo de la calidad del Magneto de X-Men 1, 2, o el Magneto de Fassbender. No veo al Gene Hackman de Superman, no veo al Dafoe de Spiderman, no veo al Tim Roth de Hulk, etc... etc...

Ponte a comparar el meter un cúmulo de personajes CGi con el incluir a actores de calidad que den réplica a los protagonistas. Aquí de eso estamos bastante cojos ya que el personaje de Loki es ridiculizado por momentos y en ningun momento te lo puedes tomar con la seriedad que debiera requerir.

Parece que Whedon usa los simios digitales y esos dinosaurios voladores para meter algo a lo que los superhéroes puedan dar caña sin que Disney se enfade.

A lo que voy es que para considerarla la mejor película de superhéroes la veo demasiado fria e infantil. Tal vea sea buena para niños de 8 años, pero no para alguien que minimamente haya visto películas de superhéroes con mejores interpretaciones y un mejor guión.

Creo que no enfocas bien mis críticas o te sales por peteneras a la hora de analizarla en profundidad.

Iniciado por Kapital

Yo creo que te equivocas con tu manera de enfocar mis críticas y siempre tiendes a hablar del Batman de Nolan.

No hace falta hablar de ese Batman para entender lo que yo quiero decir y que en casi nada tiene que ver con escenas irreales o imposibles.

En una película de superhéroes siempre hay escenas imposibles. He puesto como ejemplo de películas superiores a X-Men 2, First Class, Spiderman 2, etc...., y todas ellas contienen escenas imposibles.

Yo hablo a nivel de cualidades cinematográfica, de calidad de interpretaciones. Hablo de momentos tediosos y alargados, hablo de un guión muy simple y visto en películas recientemente estrenadas. Hablo de una película de superhéroes que se pierde en bastantes momentos de chistes que quitan seriedad y dureza al film.

Hablo de como se ha montado la película, de escenas cortas malmetidas y sobrantes que alargan el metraje y aportan poco.

No me vengas siempre con lo de que yo critico que esto o aquello es imposible y lo compares con esta u otras películas, ya que por ahí no van los tiros.

Sólo planteate si esta película tiene el acabado serio y estético de X-Men First Class, si esta película no tiene un exceso de toque infantil y falto de un guión con verdadero punch. Planteate si las actuaciones han sido memorables, si podrías nominar a alguno de sus actores por esta película o si sólo son una cara bonita rodeada de efectos especiales.

Yo aquí no veo a un enemigo de la calidad del Magneto de X-Men 1, 2, o el Magneto de Fassbender. No veo al Gene Hackman de Superman, no veo al Dafoe de Spiderman, no veo al Tim Roth de Hulk, etc... etc...

Ponte a comparar el meter un cúmulo de personajes CGi con el incluir a actores de calidad que den réplica a los protagonistas. Aquí de eso estamos bastante cojos ya que el personaje de Loki es ridiculizado por momentos y en ningun momento te lo puedes tomar con la seriedad que debiera requerir.

Parece que Whedon usa los simios digitales y esos dinosaurios voladores para meter algo a lo que los superhéroes puedan dar caña sin que Disney se enfade.

A lo que voy es que para considerarla la mejor película de superhéroes la veo demasiado fria e infantil. Tal vea sea buena para niños de 8 años, pero no para alguien que minimamente haya visto películas de superhéroes con mejores interpretaciones y un mejor guión.

Creo que no enfocas bien mis críticas o te sales por peteneras a la hora de analizarla en profundidad.

Creo que X Men First Class es la que entre comillas de X Men y no sé ni si Lobezno tiene el tono "más adulto" las demás no me parece para nada que tengan un tono adulto, sino más bien un tono familiar. Las muertes que las hay son sin una violencia explícita o mucha sangre y también hay muchos puntos para que haya risa/sonrisa.

El ejemplo con Batman que son dos películas que me gustan y te gustan es para hacerte ver algunos de los fallos que dices que Los Vengadores tiene, lo de que la escena de Iron man dando vueltas en la hélice sea ridícula es como lo que te comenté anteriormente, es que eso mismo se ha visto en viñetas de cómics, si eso es ridículo y dan ganas de vomitar entonces los cómics también lo serían y estamos hablando de una película basada en una serie de cómics!! No sé si piensas que por defenderla es que la considere un peliculón, no es cierto y ya lo he/hemos dicho muchas veces, es una película entretenida y que hace que el cine palomitero tenga una mejor representación.

Mirando sus virtudes y defectos no la pondría un 8 pero sí un 7 y medio largo a esta película y creo que si tú casi le pones un 6 diciendo que no te gusta es bastante obvio que a mi, que sí me ha convencido, le de 1 punto y medio más, ¿no?

Es cierto que no está un enemigo potente que una película así necesitaría, está Loki que es el mismo enemigo que el de Thor, con sus pros y contras. Yo ya dije que deberían haber puesto a un enemigo de más talla tanto por el cómic como sobre todo por el enfoque que le dan en ambas películas (Thor y Los Vengadores), que es poco maligno, pero bueno como punto de comienzo y enlazando con la de Thor no me pareció mal, además en proyecto parece que estará ése siguiente villano y ése sí que puede dar mucho juego y mucha caña.

Aqui estoy deacuerdo con Kapital.

El problema para mi no es que la peli sea una fantasmada. TODAS las pelis de superheroes y ciencia ficcion son ,de un modo u otro, ''fantasmadas''. El problema es como se cuenta la fantasmada, se cuenta de una forma coherente donde el espectador siente algun tipo de empatia con los personajes y la historia haciendo buen uso de actores, camara, musica, efectos ect. o meten a un grupo de monos a saltar y dar leches y ya esta?

Yo personalmente creo que esta pelicula esta hecha exclusivamente para los fans de los comics, no concibo que un espectador ajeno a estos personajes sienta ningun tipo de afinidad a ellos, o les de igual si la palman o si los malos ganan al terminar la pelicula.

A mi me da igual que la peli sea de superheroes o una romanticona, yo quiero ver argumento y sensatez (dentro de lo que cabe y en el propio contexto de cada pelicula, claro) quiero ver buenas actuaciones, buen uso de la camara, buen uso de la musica/sonido y que la historia me enganche.

Yo de por si no soy un gran fan de este tipo de peliculas, pero Thor o Ironman me gustaron mas,y eso que Thor tampoco me gusto, la peli es malilla, pero por lo menos la historia tiene sentido dentro de su propio mundo y esta contada de forma coherente.

Iniciado por Fab

Yo personalmente creo que esta pelicula esta hecha exclusivamente para los fans de los comics, no concibo que un espectador ajeno a estos personajes sienta ningun tipo de afinidad a ellos, o les de igual si la palman o si los malos ganan al terminar la pelicula.

quizas se hiciera para ellos pero al final ha gustado a muchisima gente mas alla de ellos.

de todas formas lo que dices resulta demasiado obvio, se hacen peliculas de Batman para los fans, se hacen peliculas de Star Wars para los fans y quien no se identifique con ellas les dara igual lo que pase.

Iniciado por Bud White

quizas se hiciera para ellos pero al final ha gustado a muchisima gente mas alla de ellos.

de todas formas lo que dices resulta demasiado obvio, se hacen peliculas de Batman para los fans, se hacen peliculas de Star Wars para los fans y quien no se identifique con ellas les dara igual lo que pase.

Eso no es verdad y ahi es precisamente a donde voy.
To nunca me he leído un comic de Batman, pero me encantan las pelis de nolan, me interesa porque me. Lo cuentan comí es debido. Li mismo con Superman (la primera) o Ironman o alguna otra...nunca Lei un comic sobre ellos, pero al final de la peli siento empatia por los personajes y la historia y estoy enganchado. Por que? Por que están bien contadas y bien hechas y existe una trama.

Iniciado por Fab

Eso no es verdad y ahi es precisamente a donde voy.
To nunca me he leído un comic de Batman, pero me encantan las pelis de nolan, me interesa porque me. Lo cuentan comí es debido. Li mismo con Superman (la primera) o Ironman o alguna otra...nunca Lei un comic sobre ellos, pero al final de la peli siento empatia por los personajes y la historia y estoy enganchado. Por que? Por que están bien contadas y bien hechas y existe una trama.

bueno, pues entonces tambien tienes tu respuesta viendo la gran acogida de critica y publico de esta pelicula, la gente si ha apreciado que hay una historia y unos personajes con los que implicarse.

no se consiguen 500m de dolares en USA en 20 dias solo a base de frikis del comic que la repiten

Iniciado por Bud White

bueno, pues entonces tambien tienes tu respuesta viendo la gran acogida de critica y publico de esta pelicula, la gente si ha apreciado que hay una historia y unos personajes con los que implicarse.

no se consiguen 500m de dolares en USA en 20 dias solo a base de frikis del comic que la repiten

La amenaza fantasma es una de las películas más taquilleras de la historia, pero sigue siendo mala...

A mi también me gustó más Thor, Iron Man y Hulk (Norton). En esas películas, sobre todo en las dos últimas, se respira un aroma cinematográfico mucho más serio e inteligente.

También gustó mucho Avatar y esa clase de películas con aroma Disney en las que puedes llevar a todos tus hijos una y mil veces.

En definitiva, esto: