Tema: Los Vengadores

Pues ahí va otra voz divergente, para que no todo sean palmaditas en la espalda:

Los Vengadores, de Joss Whedon | Estrenos de cine

Estoy con los (pocos) que dicen que Los Vengadores es correcta, pero poco más. Que no, que no es una obra maestra de 9/10. El tiempo la pondrá en su lugar, como puso a Avatar.

Iniciado por nibbler

Pues ahí va otra voz divergente, para que no todo sean palmaditas en la espalda:

Los Vengadores, de Joss Whedon | Estrenos de cine

Estoy con los (pocos) que dicen que Los Vengadores es correcta, pero poco más. Que no, que no es una obra maestra de 9/10. El tiempo la pondrá en su lugar, como puso a Avatar.

Muy buena crítica.

Yo no conozco los cómics de Los Vengadores, ni siquiera conozco los cómics de los héroes por separado, pero en cuanto a la peli en sí, a mí me pareció perfecta en todos los sentidos (obviamente, máximo de los respetos para quienes piensen lo contrario .). La peli me dió todo lo que quería y en cantidades industriales. Para mí, un 10 como una catedral. Cruzo los dedos para que la peli reviente las taquillas de todo el mundo, y así tener asegurada las secuelas (a ser posible, con el mismo grupo).

Iniciado por Kapital

Muy buena crítica.

Cachondo...

Yo creo que el lugar donde han puesto Avatar, no es que sea más que digno, sino que más quisieran algunos directores y productores que sus películas hubiesen tenido la más mínima repercusión, recaudación, modelo a seguir en cuanto a 3D, premios de la academia (+ bafta y globos de oro), aceptación más que suficiente para hacer de ésta una saga y puntuación en filmaffinity.

Se que es offotipic, pero al comentar Nibbler ésto me ha dejado sorprendido.... Vamos, que el director de los vengadores firmaba totalmente lo que ha significado Avatar para el gran público. De hecho, dudo mucho que no esté flipando en colores con las críticas tan positivas que está teniendo en sus inicios en las salas...

PD: No soy fan de Avatar. Solo me hago eco de una realidad.

Yo no he puesto Avatar como ejemplo de mal film. Al revés. Es una hazaña inigualable a nivel técnico, y una película que disfruto como un enano. Pero su argumento también es esquelético. De ahí mi comparación, quizás un poco forzada, con Los Vengadores.

Ok no te entendí entonces. Sorry!

Afortunadamente le tengo más cariño a Los Vengadores que a los pitufos maquineros de Cameron, que no me importaba nada que se los cepillasen los humanos. Ya veremos dentro de 10 años cuanta gente se acuerda de Avatar como una gran PELÍCULA CINEMATOGRÁFICA.

Flash! si le pones los espacios a los párrafos de tu crítica la leo rápidamente (extraña sensación de dejavu).

¿Por qué el Capitán América lleva máscara en la película? No mantener las identidades secretas de Iron Man y el Capitán América en el cine es una traición a los cómics que no tiene justificación.

¿No teníais la sensación de que el martillo de Thor era de plástico? Cada vez que lo empuñaba no dejaba de verlo como un objeto de plástico sin peso alguno.

Se ha nombrado Avatar, película de semejante repercusión y alabanzas que desgraciadamente para mi, me dejó frio. Pensando en la batalla final del film de Cameron, afirmo que es bastante más espectacular que la de Los Vengadores. Si contamos con que recientemente hemos tenido la ecatombe megadestroza edificos de Transformers 3...

¿Por qué decis que Los Vengadores es espectacular? Dónde reside la espectacularidad que yo no consigo ver?

Noticia: Que yo no le haya metido/calzado un 10, y en cambio un 9, no significa que sea una mierda, o una decepción. Ala, ya lo he dicho. Proseguid, compañeros

Pues yo vuelvo esta tarde a verla en 3D con otros amigos,es la primera vez que me veo una pelicula dos veces seguidas en cine en su estreno,y ya estoy deseando que llegue la hora
Y creo que si esta nos ha gustado la secuela potencialmente va a ser mejor si continua whedon,habra mas tiempo para explorar la relacion entre los heroes y podremos verlos en accion juntos desde el principio,por no hablar del malo que promete mucho...lo unico es que va a ser dificil superar la batalla final de esta primera parte.

Yo desde el viernes que vi la pelicula no hago mas que darle vueltas una la posible secuela que pueda salir de aqui, creo que antes de hacerla deberian de sacar una pelicula mas de cada superheroe por separado, creo que se espera para el año que viene otra pelicula nueva de IronMan, y creo que deberian ir pensando (si no lo han hecho ya) en otra pelicula sobre el Capitan America, Thor y Hulk e incluso llendo mas haya creo que en todas deberia de salir Nick Furia (aunque sea 4 minutos de rigor).
-Para la posible secuela de Hulk me encantaria que volviesen a sacar a Abominacion porque creo que da mucho juego, me encanto este enemigo y Ruffalo se merece una pelicula propia
-la proxima de Thor es donde me encuentro mas reacio, ya que creo que la primera fue posiblemente la peor de todas las peliculas de estos 4 personajes, parece que no supieron encajarlo bien en nuestro mundo, no se que enemigo podrian sacar pero deberia de ser alguien muy poderoso para que pudiesen mostrarnos un Thor mucho mas fiero y fuerte
-Y sobre la proxima del Capitan America, bajo mi punto de vista deberian de cuidarlo mucho, creo que el Capi deberia de tener una personalidad mucho mas seria (no se si en los comics es asi, pero en la adaptacion al cine es lo que necesita su personaje), vale que en la de los Vengadores el tio este un poco perdido porque acaba de llegar a su futuro (nuestra epoca actual), pero en su posible secuela creo que debe dejar bien claro ese espiritu combatibo que tiene, debe dar un paso al frente y quedar ya bien claro que este tio es un soldado magnifico, un buen estratega y un lider al que todos quieran seguir hasta el final...................

Y creo que en la proxima pelicula de los Vengadores tiene que quedar muy claro que el Capitan America es un tio serio que quiere tener unidos a los del grupo y hacer que todos se unan para vencer al enemigo, mientras IronMan quiere hacer su guerra por su parte, porque creo que en la secuela de los Vengadores debe de haber un enfrentamiento entre el Capitan America e Iron Man que deben ser los que tengan las personalidades mas fuertes.
Y porque si quieren seguir con este juego que han sabido crear tan bien, de lanzarse puyitas, tener sus piques y sus peleas creo que deben de mejorar las personalidades de cada personaje en sus respectivas peliculas.

Y ahora lo mas gordo.......... y es que debe de haber por lo menos un nuevo heroe que entre en la formacion, y creo que este debe ser Spiderman........... parece que es imposible y todo lo que digais, pero este mundo que han creado le viene como anillo al dedo a Spiderman, creo que encajaria de forma excelente en este grupo, un chico apartado, con su humor e ironia renovados (sus piques verbales serian una delicia) y que sus poderes encajarian a la perfeccion para tener sus propias peleas con Hulk, IronMan, el Capi (ya me imagino a Spiderman tirando telarañas a Hulk mientras este intenta golpearlo mientras Spiderman esquiva todos sus golpes y se rie de el..................... la leche), deben hacer lo imposible por meter a Peter Parker en la ecuacion porque es lo que haria que los Vengadores 2 fuese memorable. Sera muy dificil y tendran que sentarse a hablar y poner muuuuucha pasta, pero seria grandioso que despues de Spiderman 2, saliese una escena de Peter Parker con.......... Nick Furia

Aquí va mi CRÍTICA EXTENSA:


ESTA CRÍTICA CONTIENE SPOILERS:

Vaya, ya empiezan ha salir las comparativas en las que se dice que es la mejor película de superhéroes, que es mejor que Superman (Donner), Batman (Burton/Nolan), X-Men 2, etc, etc.. etc...

Una cosa es que la película sea aceptable dentro del marco de películas creadas por la productora Marvel, y más viniendo de películas de ramplona calidad (Thor, El Capitán América o Iron Man 2), y otra es que la pongamos por encima de películas como Iron Man 1, Superman, TDK o Batman (Burton).

Está claro que en este caso juega un papel muy importante el deseo de los fans de la factoría Marvel por reunir a muchos de estos superhéroes, algunos de ellos con tibia acogida en sus propias películas, en una película llena de hostias, CGI a mansalva, un villano ramplón y un guión que resulte comodo para poder amalgamar todos estos héroes en un único film.

Por mucho que el director los haya reunido de manera más o menos acertada, algo que no lo veo complicado en vista de la falta de calidad de alguna de las otras películas de la Marvel, no hay que dejarse llevar por las emociones a la hora de considerarla como la mejor película de superhéroes; ya que esta película peca, a nivel técnico y a nivel argumental, de muchos defectos que posteriormente pasaremos a detallar.

No es que quiera denostar y hundir la película, ya que me resultó divertida (por momentos) y digna dentro de las calamitosas películas de esta productora. Lo que voy a tratar de exponer es la falta de criterio a la hora de calificarla como la mejor película de superhéroes o darle una puntuación de un 8 (parecida puntuación recibió Iron Man 2 en sus primeros días de estreno).

Lo primero de todo es el comienzo de la película, falto de punch, con presentación ridícula de algunos superhéroes (Hawk) y con un malo que se monta en un jeep como si tal cosa y que se tira buena parte del metraje más sólo que la 1.

ESTA CRÍTICA CONTIENE SPOILERS:

De eso pasamos a un conjunto de escenas sueltas y pegadas sin demasiado sentido: la de la Viudad Negra luchando (ya visto en Spots de Tv) o en busca de Banner, la de Banner en Brasíl, etc.. etc... etc....

Son como escenas metidas con calzador, con el objetivo incluir en la historia a los diversos superhéroes, pero que no terminan de ser creibles; ya que ni hemos visto nada de Ruffalo como Hulk, ni nos interesaba mucho La Viuda Negra en Iron Man 2 y donde casi no sabemos nada de Hawk desde Thor.

Si empezamos así, dejando de lado a los verdaderos superhéroes (El Capitán América, Iron Man o Thor), mal vamos.

Nos tiramos una hora y pico de película preguntándonos porque no se transforma Hulk, metiendo secuencias de peleas entre ellos sin demasiada lógica y sin explicar como ha regresado Thor.

De repente todos buscan a Loki, todos le funden a hostias, y rápidamente nos meten en un barco volador que trata de justificar el gran presupuesto en efectos especiales.

La película no es que dure 2 horas largas y tenga la excusa de que su largo metraje queda justificado por la presentación de los distintos personajes. No, la película arranca lenta, se toma demasiado tiempo en ese barco volador y en esa aventura del Hawk "poseido", mientras los protagonistas (inexplicáblemente) tratan de reparar ese dichoso barco/aeronave que ya podían lanzar al mar.

Sí, estamos deseando que abandonen esa aeronave, estamos deseando que bajen a la tierra y estamos deseando saber contra quien tienen que luchar; ya que Loki no termina de ser amenazante para los protagonistas.

Durante toda esa parte del comienzo y mitad del metraje tenemos a Samuel L.Jackson soltando discursos, hablando con dirigentes mundiales (escenas insoportables) y con una continua alusión al dichoso TESSARATTO; el cual sólo recuerda a subproductos como Transformers 2 o Battleship. ¿No se podría haber inventado otra cosa el Whedon?. ¿Hacía falta Whedon para este guión tan insulso?. Espero que algun día me lo expliquen.

Bueno, lo dicho, durante esa parte del barco volador tenemos chistes, escenas de acción y escenas sobrantes; como la de Viuda Negra contándole cuentos a Loki (en ese momento me tiraba de los pelos, masticaba más palomitas y sorbía las últimas gotas del bote de Coca-Cola).


ESTA CRÍTICA CONTIENE SPOILERS:

De esa mitad de la película, !!! por fín !!!, pasamos ya a la acción contra los simios digitales de la ILM, pasamos al portal interdimensional de Transformers 2 y hasta echamos de menos a Megatrón encima del Empire State Building; ya que Loki se queda más sólo que la 1.

En esta parte final del metraje la película se convierte en una película de Michael Bay, con luchas contra personajes de la ILM, gusanos interdimensionales, explosiones, ciudadanos corriendo de un lado a otro y mucho chiste entre los superhéroes.

Y fín, secuencia postcreditos que sólo aporta a un Thanos soltando discursos y poco más.

Ahora digo yo, ¿Ese es un buen guión?, ¿Hay buenas actuaciones?, ¿Triunfa la banda sonora?, ¿Buena fotografía?.

Ninguna de las cuatro cosas. Sólo es un producto más de la Marvel, con toques de Michael Bay y que lo han vendido con la excusa de que está Whedon en la realización del guión.

Lo siento, pero esto no es la mejor película de superhéroes, es una película de acción y digna dentro del abanico de malas películas de la Marvel.

Mi nota, un 5,8.

PD- TDK, Superman, Batman Begins, Watchmen, Batman de Burton, X-MEN 2, Spiderman 2, están a otro nivel; no son FASTFOOD.

Iniciado por Kapital

Aquí va mi CRÍTICA EXTENSA:


ESTA CRÍTICA CONTIENE SPOILERS:

Vaya, ya empiezan ha salir las comparativas en las que se dice que es la mejor película de superhéroes, que es mejor que Superman (Donner), Batman (Burton/Nolan), X-Men 2, etc, etc.. etc...

Una cosa es que la película sea aceptable dentro del marco de películas creadas por la productora Marvel, y más viniendo de películas de ramplona calidad (Thor, El Capitán América o Iron Man 2), y otra es que la pongamos por encima de películas como Iron Man 1, Superman, TDK o Batman (Burton).

Está claro que en este caso juega un papel muy importante el deseo de los fans de la factoría Marvel por reunir a muchos de estos superhéroes, algunos de ellos con tibia acogida en sus propias películas, en una película llena de hostias, CGI a mansalva, un villano ramplón y un guión que resulte comodo para poder amalgamar todos estos héroes en un único film.

Por mucho que el director los haya reunido de manera más o menos acertada, algo que no lo veo complicado en vista de la falta de calidad de alguna de las otras películas de la Marvel, no hay que dejarse llevar por las emociones a la hora de considerarla como la mejor película de superhéroes; ya que esta película peca, a nivel técnico y a nivel argumental, de muchos defectos que posteriormente pasaremos a detallar.

No es que quiera denostar y hundir la película, ya que me resultó divertida (por momentos) y digna dentro de las calamitosas películas de esta productora. Lo que voy a tratar de exponer es la falta de criterio a la hora de calificarla como la mejor película de superhéroes o darle una puntuación de un 8 (parecida puntuación recibió Iron Man 2 en sus primeros días de estreno).

Lo primero de todo es el comienzo de la película, falto de punch, con presentación ridícula de algunos superhéroes (Hawk) y con un malo que se monta en un jeep como si tal cosa y que se tira buena parte del metraje más sólo que la 1.

ESTA CRÍTICA CONTIENE SPOILERS:

De eso pasamos a un conjunto de escenas sueltas y pegadas sin demasiado sentido: la de la Viudad Negra luchando (ya visto en Spots de Tv) o en busca de Banner, la de Banner en Brasíl, etc.. etc... etc....

Son como escenas metidas con calzador, con el objetivo incluir en la historia a los diversos superhéroes, pero que no terminan de ser creibles; ya que ni hemos visto nada de Ruffalo como Hulk, ni nos interesaba mucho La Viuda Negra en Iron Man 2 y donde casi no sabemos nada de Hawk desde Thor.

Si empezamos así, dejando de lado a los verdaderos superhéroes (El Capitán América, Iron Man o Thor), mal vamos.

Nos tiramos una hora y pico de película preguntándonos porque no se transforma Hulk, metiendo secuencias de peleas entre ellos sin demasiada lógica y sin explicar como ha regresado Thor.

De repente todos buscan a Loki, todos le funden a hostias, y rápidamente nos meten en un barco volador que trata de justificar el gran presupuesto en efectos especiales.

La película no es que dure 2 horas largas y tenga la excusa de que su largo metraje queda justificado por la presentación de los distintos personajes. No, la película arranca lenta, se toma demasiado tiempo en ese barco volador y en esa aventura del Hawk "poseido", mientras los protagonistas (inexplicáblemente) tratan de reparar ese dichoso barco/aeronave que ya podían lanzar al mar.

Sí, estamos deseando que abandonen esa aeronave, estamos deseando que bajen a la tierra y estamos deseando saber contra quien tienen que luchar; ya que Loki no termina de ser amenazante para los protagonistas.

Durante toda esa parte del comienzo y mitad del metraje tenemos a Samuel L.Jackson soltando discursos, hablando con dirigentes mundiales (escenas insoportables) y con una continua alusión al dichoso TESSARATTO; el cual sólo recuerda a subproductos como Transformers 2 o Battleship. ¿No se podría haber inventado otra cosa el Whedon?. ¿Hacía falta Whedon para este guión tan insulso?. Espero que algun día me lo expliquen.

Bueno, lo dicho, durante esa parte del barco volador tenemos chistes, escenas de acción y escenas sobrantes; como la de Viuda Negra contándole cuentos a Loki (en ese momento me tiraba de los pelos, masticaba más palomitas y sorbía las últimas gotas del bote de Coca-Cola).


ESTA CRÍTICA CONTIENE SPOILERS:

De esa mitad de la película, !!! por fín !!!, pasamos ya a la acción contra los simios digitales de la ILM, pasamos al portal interdimensional de Transformers 2 y hasta echamos de menos a Megatrón encima del Empire State Building; ya que Loki se queda más sólo que la 1.

En esta parte final del metraje la película se convierte en una película de Michael Bay, con luchas contra personajes de la ILM, gusanos interdimensionales, explosiones, ciudadanos corriendo de un lado a otro y mucho chiste entre los superhéroes.

Y fín, secuencia postcreditos que sólo aporta a un Thanos soltando discursos y poco más.

Ahora digo yo, ¿Ese es un buen guión?, ¿Hay buenas actuaciones?, ¿Triunfa la banda sonora?, ¿Buena fotografía?.

Ninguna de las cuatro cosas. Sólo es un producto más de la Marvel, con toques de Michael Bay y que lo han vendido con la excusa de que está Whedon en la realización del guión.

Lo siento, pero esto no es la mejor película de superhéroes, es una película de acción y digna dentro del abanico de malas películas de la Marvel.

Mi nota, un 5,8.

PD- TDK, Superman, Batman Begins, Watchmen, Batman de Burton, X-MEN 2, Spiderman 2, están a otro nivel; no son FASTFOOD.

Antes que nada Kapital,quería preguntarte qué le ves de mejor a Iron Man que a otras pelis de Marvel como Hulk,Spiderman 2,X-Men 1 y 2 y otras,yo si bien la vi en el Cine y la tengo en Bd,para mí no es nada del otro mundo,no le veo nada excepcional,sacando la excelente actuación de Downey,en mi concepto es una película para un 7 y gracias.
En cuanto a tu crítica,ya lo venía venir,debido a que ya estabas de mala leche contra la película antes de que se estrenara,te diré que la peli no me resultó larga o aburrida ni por un segundo,tiene el equilibrio exacto,justo entre diálogos y acción una delineación precisa y magnífica de los personajes,y el guión es excelente,simple pero magnífico con el toque justo de humor que la película necesita y la batalla contra Loki y los Chitauris es la apoteosis total en la que a pesar de todo lo que pasa,se sigue y ve perfectamente todo,al contrario de lo que pasa en las películas de Bay donde las escenas de acción son tan confusas que hay que esperar a que salga en Dvd o Bd para poder ver detalladamente las escenas de acción en cámara lenta y pausando para poder ver qué es lo que pasa,ésa es la gran diferencia entre las escenas de acción de Los Vengadores y las de Transformers,acá está todo perfectamente claro,sabiendo uno lo que ocurre en cada momento,y ni hablar de que en cuanto a guión y historia,deja a cualquiera de las pelis de Transformers a la altura de un felpudo,es mil veces superior y ésta película sí me emocionó,cosa que ninguna de la Saga de Bay lo pudo hacer,son pelis técnicamente impecables,fabulosas pero sin alma ninguna,cosa que Los Vengadores tiene y de sobra,así que no me compares a ésta película con esos engendros,no tiene nada que ver y no sé de dónde sacaste que lo de el cubo cósmico es una idea copiada de Transformers,nada que ver es algo de los Cómics.Y lo que decís que la parte final es de una película de Bay.te digo que lo único que tienen en común es la espectacularidad,pero acá hay nervio,acción,humor y humanidad como nunca han tenido las pelis de Transformers.
Para mí es una película de entre 8,5 a 9.Por supuesto,muy superior a tu adorada Iron Man 1 en todo sentido,guión,actuaciones,espectacularidad y contenido.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Alejandro D.

Antes que nada Kapital,quería preguntarte qué le ves de mejor a Iron Man que a otras pelis de Marvel como Hulk,Spiderman 2,X-Men 1 y 2 y otras,yo si bien la vi en el Cine y la tengo en Bd,para mí no es nada del otro mundo,no le veo nada excepcional,sacando la excelente actuación de Downey,en mi concepto es una película para un 7 y gracias.
En cuanto a tu crítica,ya lo venía venir,debido a que ya estabas de mala leche contra la película antes de que se estrenara,te diré que la peli no me resultó larga o aburrida ni por un segundo,tiene el equilibrio exacto,justo entre diálogos y acción una delineación precisa y magnífica de los personajes,y el guión es excelente,simple pero magnífico con el toque justo de humor que la película necesita y la batalla contra Loki y los Chitauris es la apoteosis total en la que a pesar de todo lo que pasa,se sigue y ve perfectamente todo,al contrario de lo que pasa en las películas de Bay donde las escenas de acción son tan confusas que hay que esperar a que salga en Dvd o Bd para poder ver detalladamente las escenas de acción en cámara lenta y pausando para poder ver qué es lo que pasa,ésa es la gran diferencia entre las escenas de acción de Los Vengadores y las de Transformers,acá está todo perfectamente claro,sabiendo uno lo que ocurre en cada momento,y ni hablar de que en cuanto a guión y historia,deja a cualquiera de las pelis de Transformers a la altura de un felpudo,es mil veces superior y ésta película sí me emocionó,cosa que ninguna de la Saga de Bay lo pudo hacer,son pelis técnicamente impecables,fabulosas pero sin alma ninguna,cosa que Los Vengadores tiene y de sobra,así que no me compares a ésta película con esos engendros,no tiene nada que ver y no sé de dónde sacaste que lo de el cubo cósmico es una idea copiada de Transformers,nada que ver es algo de los Cómics.Y lo que decís que la parte final es de una película de Bay.te digo que lo único que tienen en común es la espectacularidad,pero acá hay nervio,acción,humor y humanidad como nunca han tenido las pelis de Transformers.
Para mí es una película de entre 8,5 a 9.Por supuesto,muy superior a tu adorada Iron Man 1 en todo sentido,guión,actuaciones,espectacularidad y contenido.
Un abrazo.Alejandro.

Bueno, no me gustaría explayarme más de lo que ya lo he hecho, pero te aclararé porque me resulta mejor Iron Man.

Lo primero es que Iron Man levantó a la Marvel con esta serie de películas, ya que venían de auténticos bodrios que no se tomaban en serio así mismas y que eran un chiste.

Llegó el Iron Man de Fabreau y logró, junto a Stan Winston studios, una película seria, inteligente, a veces oscura, y con gran uso de fxs de vieja usanza e interpretaciones excepcionales.

Robert Downey bordó un personaje al que no le hacía falta, ni la armadura, ni la ILM.

Él era el alma de la cinta y no me olvido de un gran Bridges.

Es más, creo que si esta película de los Vengadores u otras sobreviven es gracias a Iron Man 1 y gracias a que Batman Begins, TDK, X-Men 2 o Watchmen, se han encargado de reflotar el género.

Allí no sólo había pantalla verde, también escenarios reales y una fabulosa fotografía.

En The Avengers no veo ese gran guión del que hablas. Yo sólo veo a un Loki, que a veces da pena, un cubo a lo Transformers, y un peligro de la humanidad demasiado parecido al de Transformers 2. Sí, me refiero a los rayos y portales interdimensionales que sirven de puerta a criaturas de otros planetas.

En Battleship era un rayo de antena parabólica lo que traía los robots alienigenas a la tierra, en Transformers 2 o 3 eran otros portales en pirámides o en mitad de Chicago.

Como comprenderás, eso de decir que tiene un gran guión es como obviar que Avatar es demasiado parecida a Bailando con lobos, El último samurai o Pocahontas.

Eso es algo mil veces visto.

Y también están muy vistas en las películas de Bay todas esas batallas en mitad de la ciudad contra seres robóticos (gran parecido a los Chitauris) y con destrucciones de edificios de las grandes manzanas de Usa.

Un buen guión es otra cosa, no 4 superhéroes repartiendo estopa.

¿Qué diferencia esta cinta de los 4 Fantásticos?, si hasta sale Antorcha Humana.

XDD

La chica a la que

Spoiler:

salva el Capi y luego ella le da las gracias por televisión, a ver si va a ser relevante en una secuela. Quién sabe. Como novieta

Sí, es verdad lo del ratio, a mí también me extrañó. Me esperaba un grandioso 2:35. Toda la pantallaza.

TIENE SPOILERS

Vista en 3D... 3D normalito, algún momento resultón (solo durante el climax final) pero obscurece demasiado la imagen y las gadas XPAND pesan un huevo! Vayamos a la pelicula; me ha encantado, como ya he dicho... es entrar en la sala y encontrarte con ese niño de 15 años que se deja llevar por el sentido del espectáculo y del humor que tiene toda el film.

Sigo pensando que Thor esta muy desaprovechado, incluso cuando al final va a salvar a Iron Man de la caída va Hulk y se adelanta.

Y los más favorecidos son Hulk vaya dos momentazos, cuando le pega a Thor sin venir a cuento y cuando revienta a Loki

y Stark que vuelve a recuperar el carisma que perdió en "Iron 2"

Lo único que no me ha gustado son los insertos del Capitan America cuando esta boxeando, aunque al ser un buenazo entiendo que intenten explicar que no es que este enfadado con el mundo, sino echando de menos a su amada. Y lo del pecho que que ha comentado de Stark, aunque lo relaciono con la vara de Loki y con el nuevo traje que se pone.

Quiero una extendida YA!

Y la Paltrow diosa!

Spoiler:

¿Alguien sabe porque cuando Loki intenta "envenenar" a Stark la luz del pecho que SIEMPRE va encendida está apagada?

Iniciado por Severus Snape

¿Alguien sabe porque cuando Loki intenta "envenenar" a Stark la luz del pecho que SIEMPRE va encendida está apagada?

Yo creo que está encendida, lo que pasa es que a plena luz del día y de lado no se ve tan bien como debiera. Tendría que verlo de nuevo para asegurar.

Iniciado por Severus Snape

¿Alguien sabe porque cuando Loki intenta "envenenar" a Stark la luz del pecho que SIEMPRE va encendida está apagada?

Un poco de por favor señores que hay compañeros que no hemos visto la película, cosa como estas en spoilers joer

Iniciado por Kubrick_el_Rey

Un poco de por favor señores que hay compañeros que no hemos visto la película, cosa como estas en spoilers joer

Ya ves, yo también me lo he comido enterito

Recaudacion España de momento:
3,195M de € en 2 dias

Iniciado por Bud White

Recaudacion España de momento:
3,195M de € en 2 dias

Supongo que seran tres kilos y algo, no 3000 millones.
No está mal, para sólo ser dos días. Ahí están mis cinco eureles.

Iniciado por El Fanegas

Supongo que seran tres kilos y algo, no 3000 millones.
No está mal, para sólo ser dos días. Ahí están mis cinco eureles.

por eso es una coma, no un punto.

Y dale con comparar con la saga de Nolan... Vamos a ver, ambas son peliculas de superheroes pero no están enfocadas de la mísma manera. Si Los Vengadores se hubiera intentado hacer de manera realista como se ha enfocado la saga de Nolan habria que verlo pero probablemente dificilmente le superaria. Y lo mísmo al contrario. No hay comparación posible.

A mí la saga de Nolan me parece el sumum de peliculas de superheroes enfocada de manera realista asi como Los Vengadores me parece lo mejor en peliculas de superheroes a secas. Ostias, chistes, cosas inexplicables, tias buenas y explosiones y CGI a raudales.