Tema: Los Vengadores

Es que hay una cierta "manía" por erre que erre. Sabemos, a los que así lo habeis expresado, que no os gusta el film. Lo habeis puesto en el hilo, habeis/hemos comentado, muy bién.
Si a mí algo no me gusta, no voy a dónde está a seguir dándole a la manivela. Que es respetable que no os guste los Vengadores: faltaría más, no somos nadie para imponer nada. Cada uno es dueño y señor de sus gustos y aficiones.
Es que hasta en el hilo de Bats 3, seguimos erre que erre, "que a ver cuando sale y barre a los Vengaloles del PartyBus", o algo por el estilo.
Yo soy Fan de los Vengadores. He leído cómics suyos desde bién pequeño. De Batman, también. Si las pusiera en una balanza, no me podría declinar sobre cual es mejor que las otras, dado que me gustan en exceso ambas. A Ambas las tengo en grandísima estima.
En su estilo, ambas triunfan.
¿Que os da "rabia", que algo que considerais de baja calidad se haya convertido en un fenómeno cinematográfico?. Igual o más lo va a ser TDKR.

¿100 millones de dólares?. Bendito(para el) el día en que lo ficharon para hacer de Antoñete.
Válgame el señor. Y esto, a añadir el pago por aparecer en el film, que si entrevistas por ahí y por allá, promos... aunque no fueran 100 millones, todos los protas se van a llevar su buén pellizco, si señor.
Si ya me lo decían en el cole... "métete a actor"... y tengo algo de talentillo... me equivoqué de profesión, tendría que haber sido escritor, guionista, actor o político, aunque la mía actual(parado) es una carrera con un gran crecimiento actual y futuro.

Puede ser cierto Fanegas, de todos modos a mi me da risa la pretenciosidad con la que se intenta glorificar y tildar de seriedad con toda clase de adijetivos a esta película, una persona seria jamás podra decirte que los vengadores es una obra maestra ni una gran película en todos los sentidos, salvo adolescentes o niños.

Por tanto, yo puedo tomar en serio alguien que me diga que le gusta los vengadiores, pero que no sobrepase el hilo más alla tildandola y metiendola en lugares que jamás podrá estar, es normal que algunas personas se descojonen leyendo ciertas críticas.

Fanegas, respecto a tu cuestión, no creo que a los cinéfilos les de rabia que un producto de baja calidad como los vengadores...que esté arrasando o sea un fenómeno, hoy día el espectáculo esta lleno de fenómenos como el canto del loco, operación triunfo, Crepúsculo.....


Y no es malo ver de vez en cuando porquería, yo la consumo también, y lo reconozco sin problemas.

con la diferencia de que Los Vengadores es un fenomeno que lleva casi 50 años.

yo tampoco podria tomar en serio a alguien que puede llegar a comparar esto en cuanto a calidad y su condicion de efimero con lo que has mencionado.

Iniciado por Bud White

con la diferencia de que Los Vengadores es un fenomeno que lleva casi 50 años.

yo tampoco podria tomar en serio a alguien que puede llegar a comparar esto con lo que has mencionado.

Como la prensa del corazón lleva décadas, y Gran hermano 12 años. Menuda excusa, ahora resulta que los fenómenos de masas tienen fecha de caducidad.

Iniciado por Atormentado 69

. Menuda excusa, ahora resulta que los fenómenos de masas tienen fecha de caducidad.

los que realmente son prescindibles no perduran, los que valen SI.

Mientras exista gente que siga algo, una doctrina, un fenómeno social, cinéfilo o religioso, por muy absurdo que sea, perdurará lo que haga falta, no es cuestión del fenómeno, si no del buen o mal gusto de una masa que lo sigue.

Iniciado por Atormentado 69

no es cuestión del fenómeno, si no del buen o mal gusto de una masa que lo sigue.

precisamente por eso, generalmente el buen gusto ( entre todos) es lo que hace perdurar algo.
Lo malo o innecesario acaba relegandose y cayendo al olvido.

¿o sea los comics de Marvel son porqueria?porque estos son igual que la pelicula,¿que pasa que solo vale la pena lo que hace DC?Primero antes de hacer ciertas criticas os recomendaria que os leyeses una buena cantidad de comics de Los Vengadores,no uno solo,al menos 20 para que vuestras criticas se tomen en serio

Es que ya cansa que en vez de decir que os gusta o no critiqueis cosas que no vienen a cuento,critiqueis una pelicula de superheroes sea buena o mala como pelicula sin haberos leido un misero comic en vuestra vida

Hombre, la saga Transformers también es de baja calidad y también es un fenómeno cinematográfico digno de estudio. Se parecen mucho ambas, una con robots y otra con superhéroes. Pero vamos, que taquilla=calidad no es un principio que tenga por válido a la hora de valorar una película, como tampoco el nº de cómics "que hace falta leer antes" o si en el libro/historieta/relato es más así o asá. Me basta con ver una historia sin muchos pies ni cabeza, un villano patético con plan absurdo, una épica inexistente, giros dramáticos de vergüenza ajena

Spoiler:

(bye-bye agente Coulson)

, algunas actuaciones de razzie (ese Capi y ese Thor) o el recurso a un chiste cada cinco minutos (no todos graciosos) de Stark para intentar salir de la nadería y el aburrimiento (éste último sí, épico), para formarme una opinión del valor artístico de una película.

Pero podría ser peor. Podrían sacar una versión extendida con media hora más de metraje para acabar de rematar al incauto que no sea fan incondicional de Los Vengadores y se acerque por vez primera a esta cosa.

...oh wait!!!

Iniciado por Hansen

Pero podría ser peor. Podrían sacar una versión extendida con media hora más de metraje para acabar de rematar al incauto que no sea fan incondicional de Los Vengadores y se acerque por vez primera a esta cosa.

...oh wait!!!

algunos confundis metraje inedito con version extendida muy rapidamente.

Iniciado por Hansen

Hombre, la saga Transformers también es de baja calidad y también es un fenómeno cinematográfico digno de estudio. Se parecen mucho ambas, una con robots y otra con superhéroes. Pero vamos, que taquilla=calidad no es un principio que tenga por válido a la hora de valorar una película, como tampoco el nº de cómics "que hace falta leer" o si en el libro/historieta/relato es más así o asá. Me basta con ver una historia sin muchos pies ni cabeza, un villano patético con plan absurdo, una épica inexistente, giros dramáticos de vergüenza ajena

Spoiler:

(bye-bye agente Coulson)

, algunas actuaciones de razzie (ese Capi y ese Thor) o el recurso a un chiste cada cinco minutos (no todos graciosos) de Stark para intentar salir de la nadería y el aburrimiento (éste último sí, épico), para formarme una opinión del valor artístico de una película.

Pero podría ser peor. Podrían sacar una versión extendida con media hora más de metraje para acabar de rematar al incauto que no sea fan incondicional de Los Vengadores y se acerque por vez primera a esta cosa.

...oh wait!!!

Una sola pregunta,¿para quien hacen estas peliculas,para vosotros o para los fans?¿a quienes nos tienen que tener contentos,a los que llevamos toda la vida siguiendolos y los hemos hecho grandes o a los que no les importa una mierda?Mientras a los fans nos guste nos importa una mierda vuestras opiniones por lo tanto no os canseis de repetir siempre lo mismo

Iniciado por Hansen

Hombre, la saga Transformers también es de baja calidad y también es un fenómeno cinematográfico digno de estudio. Se parecen mucho ambas, una con robots y otra con superhéroes. Pero vamos, que taquilla=calidad no es un principio que tenga por válido a la hora de valorar una película, como tampoco el nº de cómics "que hace falta leer antes" o si en el libro/historieta/relato es más así o asá. Me basta con ver una historia sin muchos pies ni cabeza, un villano patético con plan absurdo, una épica inexistente, giros dramáticos de vergüenza ajena

Spoiler:

(bye-bye agente Coulson)

, algunas actuaciones de razzie (ese Capi y ese Thor) o el recurso a un chiste cada cinco minutos (no todos graciosos) de Stark para intentar salir de la nadería y el aburrimiento (éste último sí, épico), para formarme una opinión del valor artístico de una película.

Pero podría ser peor. Podrían sacar una versión extendida con media hora más de metraje para acabar de rematar al incauto que no sea fan incondicional de Los Vengadores y se acerque por vez primera a esta cosa.

...oh wait!!!

Cuanta razón.

Otro caso de glorificación de crítica y público fue Avatar, y hoy es denostada por muchísima gente.

Por cierto, que anda que no están lloviendo críticas negativas en filmaffinity.

Iniciado por Kapital

Por cierto, que anda que no están lloviendo críticas negativas en filmaffinity.

Viendo filmaffinity podemos concluir que... tiene una fantástica 7,5 de nota, críticas positivas de los críticos, de 235 críticas sólo la suspenden 24 de ellas, no llevemos a engaño a la gente, que no llueve tanto.

Iniciado por Bud White

algunos confundis metraje inedito con version extendida muy rapidamente.

Versión extendida respecto a lo visto en cines. O el primer montaje de 3 horas de Whedon si lo prefieres (doy por hecho que esos minutos no saldrán como extra).

Iniciado por Narmer

Afortunadamente antes que darle razzies a actores como Evans o Hemsworth hay otras grandes estrellas que se lo merecen mucho más... ya sea Hanna Montana y otras cantantes meando fuera de tiesto, los de Crepúsculo, las de Sexo en NY... aunque no critiqueis a estas con tanta vehemencia.

No te diré que no, pero los razzies tiran a los grandes estrenos para hacerse eco, y este año como Los Vengadores no hay ninguna con esas cifras (también doy por hecho que TDKR -sea mejor o peor que sus hermanas- no entrará en nominaciones, aunque tengo la duda con Bane ).

Iniciado por Hansen

(doy por hecho que esos minutos no saldrán como extra).
.

Yo doy que seran escenas eliminadas sueltas, osea, extras.

y por que os apoyais tanto algunos en filmaffinity?

Rottentomatoes, osea la gran mayoria de critica especializada ya ha hablado y desde luego es exito de critica comparable al film de Nolan incluso.

Iniciado por Narmer

Viendo filmaffinity podemos concluir que... tiene una fantástica 7,5 de nota, críticas positivas de los críticos, de 235 críticas sólo la suspenden 24 de ellas, no llevemos a engaño a la gente, que no llueve tanto.

Podemos concluir que en la primera semana se colaron miles de fans del comic y que a estas altura aparecen múltiples críticas que comentan lo que yo he explicado.

Y no es que la gente la critique de mala manera sin más, es que exponen muchísimos de los aspectos que yo estoy mencionando y que nadie parece entender. Aspectos técnicos, aspectos argumentísticos, etc... etc... etc...

Léete un poco las críticas constructivas de la gente y verás como no soy yo el que está equivocado.

Podemos concluir que la nota incorruptible de la que hablabas sigue cayendo semana tras semana.

Iniciado por Kapital

Podemos concluir que en la primera semana se colaron miles de fans del comic y que a estas altura aparecen múltiples críticas que comentan lo que yo he explicado.

Y no es que la gente la critique de mala manera sin más, es que exponen muchísimos de los aspectos que yo estoy mencionando y que nadie parece entender. Aspectos técnicos, aspectos argumentísticos, etc... etc... etc...

Léete un poco las críticas constructivas de la gente y verás como no soy yo el que está equivocado.

Podemos concluir que la nota incorruptible de la que hablabas sigue cayendo semana tras semana.

Pues yo la voté, está mi crítica para leerla, la primera semana y le casqué un 7 merecido, y no soy un fan loco de los cómics adolescente.

Léete un poco las críticas positivas de la gente y verás como no soy yo el que está equivocado.

Podemos concluir que la nota que dices que cae, se mantiene semana tras semana.

Iniciado por Kapital

Cuanta razón.

Otro caso de glorificación de crítica y público fue Avatar, y hoy es denostada por muchísima gente.

Por cierto, que anda que no están lloviendo críticas negativas en filmaffinity.

Pues la comparación de Los Vengadores con Transformers no puede ser de lo más desacertada. En Los Vengadores muchos de los seguidores de cómics hemos alucinado y con Transformers nos han entrado ganas de quemar toda la colección o mejor a Spielberg/Bay o a la madre que los parió

Lo de que Los Vengadores no ahonden en sus personajes o que no sea tan real no lo entiendo. ¿Ahonda en personajes? en cuál de todos los que hay? nos vamos a las 4 horas de película para ahondar en dos o tres personajes? Creo que para eso ya están sus propias películas.

Lo de si no es muy real o que la gente no muera....En Batman, las de Nolan se ve muerte explícita? No, hay explosiones igual e imaginas que alguien morirá pero en muchas situaciones ves a los ciudadanos de Gothan huir. Lo de realista...creo que ya explicaron que en Batman hay muchas situaciones que se cogen y en vez de desarrollarlas realísticamente de pronto te sorprenden con una solución muy improvisada. ¿Importa que nadie muera así o se solucionen los problemas de un plumazo? No ¿por qué? porque por muy realista que la haga, no deja de ser un tío millonario que se viste de negro para combatir el crimen saltando por las azoteas al que muchos hemos seguido en los cómics haciendo de todo.

Cualquier cómic ha tenido etapas más y menos sangrientas pero en una película si quieres que esto sea así tienes que tener una R y una R significa no ganar tanto dinero por una película que llama a todo el mundo pero a los que más a los seguidores de cómics y a la chavalada y ni Nolan se escapa de la R.

Iniciado por Hansen

algunas actuaciones de razzie (ese Capi y ese Thor) o el recurso a un chiste cada cinco minutos (no todos graciosos) de Stark para intentar salir de la nadería y el aburrimiento (éste último sí, épico), para formarme una opinión del valor artístico de una película.

Afortunadamente antes que darle razzies a actores como Evans o Hemsworth hay otras grandes estrellas que se lo merecen mucho más... ya sea Hanna Montana y otras cantantes meando fuera de tiesto, los de Crepúsculo, las de Sexo en NY... aunque no critiqueis a estas con tanta vehemencia.

Eso es lo que tienes aclarar a algunos de tu bando, que esas pelis son para vosotros, no para todos, y que por tanto no pueden ser tomadas como opiniones objetivas, y que no tiene nada que ver la duración de un fénomeno de masas con la calidad, eso es un gilipollez.

Además a algunos se os va de las manos glorificar un cine como este, quedaría mejor si dijerais que os gusta a mezcarla en terrenos que da gracia oirlo, si le poneis adjetivos que no cuajan o la meteis en un terreno de cine que no es, como no quereis que la gente lo critique.


No habeis comprendido que a la gente que no es fan o no le gusta este cine, no le molesta que os guste los vengadores, que lo que le molesta es que la metais en terrenos de otro tipo cine donde si se puede glorificar y este no, en cada uno de sus apartados.

LLo que no entiendo que no habiendo gustado la peli en vez de dejar vuestra opinion y ya esta aun seguis insistiendo y conseguis que en un post en que la gente esta porque le ha gustado las haceis cabrear,joder yo no en post de pelis que me parecen una mierda

Iniciado por Narmer

Afortunadamente antes que darle razzies a actores como Evans o Hemsworth hay otras grandes estrellas que se lo merecen mucho más... ya sea Hanna Montana y otras cantantes meando fuera de tiesto, los de Crepúsculo, las de Sexo en NY... aunque no critiqueis a estas con tanta vehemencia.

No dudes que la saga Crepúsculo ha recibido lo que se merecía por mi parte.

Entre Crepúsculos y Avatares, buff, menudo panorama el cine de hoy en día.

Luego películas como "Moon" o "Take Shelter" no se comen un colín.

Yo comprendo que muchos fans se emocionen por ver a estos actores haciendo de los clásicos superhéroes (que todo sea dicho, para mi ese Capitán América siempre será Antorcha Humana), pero lo que es claro es que venimos de una película floja del Capitán América, de una respetable aunque no maravillosa "Thor", y de un truño llamado Iron Man 2.

Comprendo que la gente se emocione por que la Marvel reuna a estos héroes, de cualquier manera posible y con grandes dosis de fxs por ordenador, pero para mi no basta con esto. Yo tengo en mi cabeza el nivel presentado en Iron Man 1 o el nivel presentado en el Hulk de Norton.

No sé la de veces que habré visto Iron Man y el Hulk de Norton, cientos de veces.

Ambas son películas de la Marvel, palomiteras, con grandes dosis de fxs, pero hay algo más en ellas que las separan de Los Vengadores.

Ambas no recurren a este final ya mil veces visto en Transformers 1, 2 y 3, con esa llegada de Cybertron a la tierra, ambas no se dedican a meter cientos de enemigos creados por ordenador que no dicen nada, ambas tienen un villano interpretado por magníficos actores y que en ningun momento son ridiculizados como sí lo es Loki en Los Vengadores.

En ambas películas, repito de Marvel, tenemos una historia más interesante, con pinceladas de amor y gran actuación de Norton en Hulk, con un gran comienzo y un gran caracterización de Robert Downey en Iron Man.

Ambas son películas muy bien elaboradas, de un metraje justo y preciso que no se alarga ni se resiente en ningun momento.

Ambas, en resumidas cuentas, son películas bastante mejores y bastante más acertadas que Los Vengadores.

Por mucho que ahora digan que este Hulk es el mejor, no hay nada como la interpretación y la criatura de Norton en su Hulk.

Yo sé que ahora esta de moda alabar "Los Vengadores", sobre todo por los fans que sólo esperaban juntarlos lo antes posible, pero la realidad es que si hubiesen pensado en un argumento mejor, si hubiesen dramatizado algo más con los personajes y hubiesen recuperado a Norton, si hubiesen aportado rivales que dieran más la talla, si hubiesen hecho una mejor primera parte de El Capitán América con un actor diferente a Antorcha Humana, estaríamos ante algo muchísimo más épico y grandioso.

Kapital tu gusto no deja de ser tu gusto.

A ti la que más digna te parece es Thor y creo que para los que hemos seguido cómics nos parece la peor de lo que se ha ido haciendo ultimamente. De hecho a mi salvo por un par de cosillas me parece la más ridícula indistintamente de que de pronto llegara una legión de críticos y le empezaran a cascar dieces.

Iniciado por Caním

Kapital tu gusto no deja de ser tu gusto.

A ti la que más digna te parece es Thor y creo que para los que hemos seguido cómics nos parece la peor de lo que se ha ido haciendo ultimamente. De hecho a mi salvo por un par de cosillas me parece la más ridícula indistintamente de que de pronto llegara una legión de críticos y le empezaran a cascar dieces.

No, para mi las más dignas son Iron Man 1 y el Hulk de Norton, ambas me chiflan.

Es más, a raiz de ver este Hulk más me gusta el otro; era más grande y con mejor pinta que este último.

Thor es pasable y genial a ratos, nada más.