Tema: Los Vengadores

Iniciado por Alejandro D.

Parece mentira que esa peliculita de Los Juegos del Hambre pueda competir con esta Superproducción,la verdad no me llama la atención para nada,voy a esperar a que salga en Dvd/Bd para verla,a Los Vengadores voy el mismo día del Estreno.
Un abrazo.Alejandro.

Ah, ¿ya la has visto?

Cuenta, cuenta, ¿por qué te parece una peliculita?

()

Hombre, no es por nada, pero lo que da un poco de sopor es que tanto " los juegos del hambre", como " los vengadores" sean el mayor éxito de primavera.

Para que luego digan que 2012, no es apocalíptico en el cine.

¿En serio que te gusta esto?:

Spoiler:

A mi esas figuras "cantosas" hechas por ordenador no me producen ninguna emoción a la hora de luchar contra los Vengadores.

Otra cosa es Loki, ese sí me interesa desde que le vi en Thor.

Teoría sobre los Aliens..


Nueva teoría sobre los alienígenas de Los Vengadores | Espacio Marvelita - Toda la actualidad del Universo Marvel

Iniciado por Kapital

¿En serio que te gusta esto?:

Spoiler:

A mi esas figuras "cantosas" hechas por ordenador no me producen ninguna emoción a la hora de luchar contra los Vengadores.

Otra cosa es Loki, ese sí me interesa desde que le vi en Thor.

Entonces estas intentando decirme que para que te hubiese gustado tendrian que haber maquillado a miles de dobles de verde, ponerles mascaras robotizadas para hacerlo mas real, y en las escenas de accion coordinar a esos miles con cuerdas y arneses para que luchasen contra personajes como Hulk o Hawkeye?

...

Kapital, se k eres muy muy fan de la primera (y las dos siguientes) pelicula de las tortugas ninja y eres muy muy de personas vestidas con trajes y con mascaras pero...en serio?¿

Este ejercito a parte de lo que te acabo de decir de que vale tienen k estar maquillados para que te guste y colgarlos de arneses etc etc pero, para la funcion que tienen asignada para la pelicula: secuaces de un dios que quiere invadir/destruir la tierra pues estan de p. madre! son agresivos, tienen tecnologia destructiva, y al estar echos por ordenador, sus movimientos (a parte de la caida desde las naves que es de lo que te kejas...) seran la ostia.

No estamos hablando de una pelicula como el caballero oscuro donde se busca ubicar a un heroe en la maxima realidad posible, estamos hablando de Hulk, de un tio congelado 70 años, un dios del trueno que invoca rayos, un tio que donde mete el ojo mete la flecha y un tio que utiliza una armadura que hace de todo menos cafe... O sea, es normal! k el ejercito sea de ordenador, por su cantidad i calidad, y lo dicho antes, su apariencia agresiva es lo mas adecuado a personajes como los vengadores, en cambio los metes contra el caballero oscuro y dices, pero ke me estas contando?

Kapital, razonemos...esta claro que la pelicula no te suscita interes, si no el mas minimo. Y con comentarios sobre estas peliculas como los tuyos, estas haciendome replantearme que el caballero oscuro la leyenda renace sea algo mas que una "peliculilla"...asi que razonemos, tanto tu, como yo.

Tampoco tiene por que ser asi. Si Nolan se hubiese encargado de llevar a cabo " Los vengadores", ya te digo que menos CGI habría y ya se las ingeniaría para darle su enfoque y hacerla una película más seria, no con tanto dinamismo de escenas imposibles que ha veces destrozan la seriedad y credulidad de lo que ves en pantalla.... ya se encargaría de hacerlo de otro modo, aún con el perfil de cada superheroe.

Y la cuestión tampoco creo que sea si maquillar a varios tios de verde y ponerles armaduras, simplemente los vengadores es lo lo que es", película para hacer taquilla, de consumo rapido y de usar y tirar, palomitera por excelencia.

Luego existe el caso de batman que por una serie de condicionantes y de buen hacer ha llegado a marcar el cine de superheroes de la última década.

De todos modos Nolan jamás se habría metido en este proyecto.

Ya... y Nolan mea oro en vez de orín y caga flores.

Y los domingos resucita a los muertos para su amigo Romero.

Quitando que personalmente Whedon me parezca muy superior tanto como guionista como director a Nolan, esperemos a ver las peliculas para "tener claro lo que son."

Que los prejuicios son muy malos...

Pero que prejuicios, ni que nada, Si el problema es que cojeis a Nolan ( un director de trabajos serios) y lo mezclais con cintas flojas y carentes de contenido y mucho efectito especial mil veces visto ya, y posturitas, gestitos y frase oidas y escuchadas mil veces... pasatiempos de verano para que las parejas se den arrechuchos mientras comen palomitas.

Me parece perfecto que vallais a ver los vengadores, cada uno tiene sus gustos, y eso es totalmente respetable, pero no metais a Nolan en estos tinglados, vamos ni a Nolan ni a otros muchos directores, pobres de ellos.

Nolan es un crack y Whedon hace bien su trabajo, los vengadores molará y El caballero oscuro, la leyenda renace (lo único malo de esta película será su título en español) pasará a la historia del cine como casi todo lo que toca el señor Nolan.

Iniciado por Dacre

Ya... y Nolan mea oro en vez de orín y caga flores.

Y los domingos resucita a los muertos para su amigo Romero.

Quitando que personalmente Whedon me parezca muy superior tanto como guionista como director a Nolan, esperemos a ver las peliculas para "tener claro lo que son."

Que los prejuicios son muy malos...

Mira que yo también soy devoto de Nolan y de sus Batman, pero cuando se habla de este director y del cine de superhéroes, parece que se esté hablando del Segundo Advenimiento.

Joss Whedon es muy capaz y ya ha demostrado de sobras su talento (ver Buffy o Firefly). No necesita ser comparado con ningún Christopher Nolan. Ni falta que le hace.

Iniciado por Atormentado 69

De todos modos Nolan jamás se habría metido en este proyecto.

Tú ponle delante un cheque con el suficiente montón de ceros y ya verás si se metía en el proyecto o no...

Que conste que yo no he metido a Nolan en este debate sobre lo que me parecen los alienigenas "Cgi" de Loki.

Es más, hasta veo muchísimo más cuidada y seria la nueva de Spiderman a esta donde sobran las explosiones y falta más seriedad.

Sinceramente creo que esta será un cúmulo de explosiones sin más, muy parecida a pseudo películas de superhéroes tipo "Iron Man 2" o "Green Lantern", (eso sí, ciertamente mejores a "Elektra" o "Daredevil"), y muy alejada de la genial primera mitad de la peli de "El Capitán América", la primera de "Iron Man" o "Thor".

Estas últimas demostraron un buen hacer y no recurrir a simples batallas en mitad de una ciudad.

Empezaron mal sin Norton y continuan con una visión muy "popcorn" de lo que debería ser algo tratado con más seriedad y en manos de un director más capaz.

No creo que supere un 6 pelado en críticas, si es que llega a esa nota. De momento el traje del C.America no vale ni un 4.

Iniciado por Atormentado 69

Tampoco tiene por que ser asi. Si Nolan se hubiese encargado de llevar a cabo " Los vengadores", ya te digo que menos CGI habría y ya se las ingeniaría para darle su enfoque y hacerla una película más seria, no con tanto dinamismo de escenas imposibles que ha veces destrozan la seriedad y credulidad de lo que ves en pantalla.... ya se encargaría de hacerlo de otro modo, aún con el perfil de cada superheroe.

Y la cuestión tampoco creo que sea si maquillar a varios tios de verde y ponerles armaduras, simplemente los vengadores es lo lo que es", película para hacer taquilla, de consumo rapido y de usar y tirar, palomitera por excelencia.
.

Lo curioso de este debate es que hablamos de un tipo se hizo famoso por una serie donde lo que menos le importaba era el CGI o los FX en general, llegando a permitir engendros que iban más allá del poco presupuesto: se centraba en la historia, los personajes y las sorpresas.

Otro tema es que se vea metido en un colosal y potencial blockbuster con 220 millones bajo su mando y decisión y un ejército de la ILM y otras empresas (Weta inclusive) y se nos emocione con el CGI pero vaya, eso está por ver!

De todas formas, en este tipo de película se presta el CGI ya que todo es pura fantasía mientras que al Batman de Nolan, más realista, se prestan más los FX físicos que le gustan al director de Memento.

Synch

Ya no es que haya más o menos Cgi, aunque adolece del buen hacer de Stan Winston studios, como en Iron Man; la clave es que no tiene ninguna pinta de ser una película seria que pueda trascender dentro de su propio genero, vease Iron Man o Hulk (Norton).

Yo la veo más como un "Ok, ya que logramos el éxito con las otras, ahora toca juntarlos de cualquier manera y no os comáis la cabeza demasiado, total la gente irá en masa".

Es decir, esta película sigue bebiendo del éxito de Iron Man y no busca ir más allá; sólo buscan dinero facil.

Iniciado por Geralt de Rivia

Mira que yo también soy devoto de Nolan y de sus Batman, pero cuando se habla de este director y del cine de superhéroes, parece que se esté hablando del Segundo Advenimiento.

Joss Whedon es muy capaz y ya ha demostrado de sobras su talento (ver Buffy o Firefly). No necesita ser comparado con ningún Christopher Nolan. Ni falta que le hace.

Exacto. Whedon es el tío que ha hecho esa absoluta maravilla llamada "Firefly". Talento tiene tanto como el que más y sus guiones para cómics Marvel han marcado un antes y un después en, sin ir más lejos, los X-Men. Si alguien sabe cómo se tienen que tratar estos personajes es él.

Ya no es que haya más o menos Cgi, aunque se echo de menos la mano de Stan Winston studios, como en Iron Man, la clave es que no tiene ninguna pinta de ser una película seria que pueda trascender dentro de su propio genero, vease Iron Man o Hulk (Norton).

Yo la veo más como un "Ok, ya que logramos el éxito con las otras, ahora toca juntarlos de cualquier manera y no os comáis la cabeza demasiado, total la gente irá en masa".

Es decir, esta película sigue bebiendo del éxito de Iron Man y no busca ir más allá; sólo buscan dinero facil".

Podría ser eso, o podría ser mucho peor, pero ese es el tema, que no lo sabemos. Pero creéme que Joss Whedon merece el beneficio de la duda, este tipo es un crack o tal vez un vendedor de crack o alguna droJa porque muchos de sus seguidores son auténticos devotos!


Synch

Iniciado por Synch

Podría ser eso, o podría ser mucho peor, pero ese es el tema, que no lo sabemos. Pero creéme que Joss Whedon merece el beneficio de la duda, este tipo es un crack o tal vez un vendedor de crack o alguna droJa porque muchos de sus seguidores son auténticos devotos!


Synch

Es que es así como dices, Synch. Son (somos) devotos porque es condenadamente bueno. El beneficio de la duda es para el que no sabe de qué es capaz; los que sí lo sabemos, nos sobra y nos basta con su nombre en la dirección de la película para saber que va a salir de aquí algo épico.

Iniciado por THE_FLASH

Exacto. Whedon es el tío que ha hecho esa absoluta maravilla llamada "Firefly". Talento tiene tanto como el que más y sus guiones para cómics Marvel han marcado un antes y un después en, sin ir más lejos, los X-Men. Si alguien sabe cómo se tienen que tratar estos personajes es él.

Parte del guión de Toy Story es suyo !

Synch

Y también destruyó la saga de Alien con su guión para Resurrection.

Cada uno coge los datos que le interesan y las imágenes del trailer hablan por si solas.

Fue encargado para esta nueva película de Sony y Marvel, de la misms manera que le mandaron escribir el engendro de A.Resurrection.

Iniciado por Kapital

Fue encargado para esta nueva película de Sony y Marvel, de la misms manera que le mandaron escribir el engendro de A.Resurrection.

Es Paramount.

Iniciado por Kapital

Y también destruyó la saga de Alien con su guión para Resurrection.

Cada uno coge los datos que le interesan y las imágenes del trailer hablan por si solas.

Fue encargado para esta nueva película de Sony y Marvel, de la misms manera que le mandaron escribir el engendro de A.Resurrection.

Marvel como productora y Disney como distribuidora (en Estados Unidos por lo menos).

Carai, yo citaba Toy Story sin acordarme siquiera de Alien 4, no es que lo hiciera expresamente La historia del cine recordará más Toy Story y su éxito que no la cuarta parte de una saga que en éxito iba ya cuesta abajo incluso desde Aliens.

Precisamente porque hablamos de hechos a posteriori, hablar sobre un trailer es... Bueno, no sé, es curioso. Estos trailers están diseñados en el departamento de MKT, cada uno con un target objetivo y se muestra lo que interesa. Si creen, por ejemplo, que el público de 12 a 16 años está indeciso, pues sacan uno con más acción o si creen que tienen opciones de llegar a un 18% de féminas en las salas pues añaden más fotogramas de Downey Jr. Es mucho más fiable un trailer de una película de menor coste y hype que no una de estas.

Otro tema es que a uno no le vaya a gustar salga lo que salga, ya por tirria previa o lo que sea. Yo no he leído cómics sobre superhéroes (a menos que Tintin lo sea ) pero iré a verla por Whedon y por la ILM+Weta, llevan años ganándose mi entrada.

Synch

No hace mucho fue hasta el propio Whedon el que dijo que si hiciera la segunda sería más pequeña y personal.

Es más, dijo que casi no conocía el universo Marcel y que había pensado en Vulcanianos para estos seres alienigenas hechos por ordenador, y que casi no tenía espacio en esta peli para desarrollar otros seres más conocidos en los comics de la Marvel.

Yo creo que si esta es medianamente rentable para es estudio, le darán vía libre para hacer lo que realmente desea; algo menos de explosiones y cine palomitero, y más desarrollo de personajes.

PD- Toy Story, es una pura creación de Lasseter.

Iniciado por THE_FLASH

La respuesta está en estas palabras del propio Joss Whedon:

Spoiler:

“It’s the Vulcans, I don’t know a lot about the Marvel universe, and I thought there were Vulcans".

Creo que Whedon se equivoca. Está hablando de:

Spoiler:

Iniciado por Kapital

Que conste que yo no he metido a Nolan en este debate sobre lo que me parecen los alienigenas "Cgi" de Loki.

Es más, hasta veo muchísimo más cuidada y seria la nueva de Spiderman a esta donde sobran las explosiones y falta más seriedad.

Sinceramente creo que esta será un cúmulo de explosiones sin más, muy parecida a pseudo películas de superhéroes tipo "Iron Man 2" o "Green Lantern", (eso sí, ciertamente mejores a "Elektra" o "Daredevil"), y muy alejada de la genial primera mitad de la peli de "El Capitán América", la primera de "Iron Man" o "Thor".

Estas últimas demostraron un buen hacer y no recurrir a simples batallas en mitad de una ciudad.

Empezaron mal sin Norton y continuan con una visión muy "popcorn" de lo que debería ser algo tratado con más seriedad y en manos de un director más capaz.

No creo que supere un 6 pelado en críticas, si es que llega a esa nota. De momento el traje del C.America no vale ni un 4.

a mi el traje del capi no me gusta en absoluto me quedo mil veces con el del primer vengador...