Tema: Los Vengadores

He estado rebuscando un poco y ya se algo más de los alienídenas de los Vengadores (o eso creo), se llaman Korbinitas y por lo visto son del universo de Thor, aquí dejo un enlace para el que quiera saber un poco más:

Korbinitas

Vamos a ver....

Punto 1: Una película, por muy de superhéroes que sea y presumiendo que siempre va a tener acción a raudales, se puede hacer de buenas o malas maneras.

Punto 2: Una película, por muy de superhéroes que sea no puede basarse sólo en "que te haga cerrar el puño de forma inconsciente un buen número de veces durante el transcurso de la historia".

No, también puede crearse una película con algo más de profundidad, menos de efectos cgi, meter más villanos con carisma, y olvidarse de simios alienígenas clonados por la ILM.

Si todo fuera apretar un puño durante el visionado de una película no habría películas de superhéroes, todas ellas con miles de escenas de acción, buenas y mediocres.

¿Qué diferencia a Elektra o Daredevil , de películas como Iron Man?.

¿Qué diferencia X-Men 2 de la 3?.

¿Qué diferencia a Spiderman 2 de la 3?.

Amigo, no todo son golpes, explosiones, y justificarlo todo con eso de "enfrentarse directamente a una amenaza de proporciones astronómicas a la que ninguno de ellos podría hacer frente por separado".

Que sí, Flash, que con esas palabras se podría justificar una batalla que no admite profundidad en la trama, que no admite mejor diseño de los trajes, que no admite meter más villanos de renombre y tirar de alienígenas clonados.

Pero la realidad es que hubiese molado ver menos a personajes como Black Widow o Hawk (poco desarrollados en sus cameos en Iron Man 2 y Thor), o un Hulk que no interesa a nadie en la manos de Mark Ruffalo (cuando realmente tendría que haber sido Norton), y apostar por villanos de más entidad y de carne y hueso.

Si quitamos a Ruffalo, las peras de la Black Widow, Hawk sin antifaz,.... ¿Qué nos queda?:

1- El Capitan América con un diseño de traje que no respeta ni el de su película y encarnado por un actor que ya hizo de Antorcha Humana.
2- Un Thor con peor diseño de traje.
3- Iron Man, sin las creaciones de Stan Winston studios.

Realmente, ¿Quién es el que levanta levanta el mayor de los intereses en esta película?. Robert Downey J.R y su sensacional trabajo en Iron Man 1.

Me pregunto yo, ¿Hubiese existido una película de Los Vengadores si no hubiese sido por el éxito de Iron Man 1?, ¿La habrían hecho basandose en el lamentable éxito comercial de Elektra, Daredevil o Los Cuatro Fantásticos?.

No.

Y hablando de "la mayor amenaza que el mundo pueda haber conocido.", ¿De verdad crees que la mayor amenaza que el mundo pueda conocer es un ejercito de chimpances vulcanianos duplicados por la ILM?.

¿No hubiese sido mejor haber ahorrado del presupuesto las apariciones de Black Widow, quitar esos monigotes cgi, y apostar por más enemigos reales y físicos, tipo Dr.Doom.

¿No sería más amenazante que llegaran a la tierra cuatro villanos de renombre, interpretados por buenos actores, y que se enfrentaran simplemente contra Thor, C.América, Hulk y Iron Man?.

No, el productor prefiere meter las perolas de la Widow, la cara ¿bonita? del Hawk, y olvidarse de enemigos de renombre de la mano de ILM.

¿Qué malos de interes me quedan que puedan contrarestar a los superhéroes?. Sólo Loki y ya veremos si al final hace un cameo Calavera Roja.

Pues que quieres que te diga, si para ti todo es "apretar los puños" mientras ves a 4 buenos superhéroes y 2 pagafantas luchando contra un ejercito clonado al estilo "El Retorno del Rey", pues mira, ese concepto está muy alejado de mi opinión sobre lo que deberá ser una batalla épica.

Ahh, y que oye, el que ha hablado de hacer una película sobre Los Vengadores algo más personal ha sido el propio director, no yo. El sabe lo que le impone el productor, y sabe que es lo que hay, sacar pasta y rezar por que le dejen hacer lo que el verdaderamente querría.

En realidad sólo es un mandado a las ordenes de Marvel, nada más.

Tú tienes tu opinión sobre lo que deba ser una película de Los Vengadores o sobre varios superhéroes, y esta es la mía tras ver los trailers, los spots, y el diseño de ciertos trajes y escenas.

Iniciado por Kapital

Vamos a ver....

Punto 1: Una película, por muy de superhéroes que sea y presumiendo que siempre va a tener acción a raudales, se puede hacer de buenas o malas maneras.

Punto 2: Una película, por muy de superhéroes que sea no puede basarse sólo en "que te haga cerrar el puño de forma inconsciente un buen número de veces durante el transcurso de la historia".

No, también puede crearse una película con algo más de profundidad, menos de efectos cgi, meter más villanos con carisma, y olvidarse de simios alienígenas clonados por la ILM.

Si todo fuera apretar un puño durante el visionado de una película no habría películas de superhéroes, todas ellas con miles de escenas de acción, buenas y mediocres.

¿Qué diferencia a Elektra o Daredevil , de películas como Iron Man?.

¿Qué diferencia X-Men 2 de la 3?.

¿Qué diferencia a Spiderman 2 de la 3?.

Amigo, no todo son golpes, explosiones, y justificarlo todo con eso de "enfrentarse directamente a una amenaza de proporciones astronómicas a la que ninguno de ellos podría hacer frente por separado".

Que sí, Flash, que con esas palabras se podría justificar una batalla que no admite profundidad en la trama, que no admite mejor diseño de los trajes, que no admite meter más villanos de renombre y tirar de alienígenas clonados.

Pero la realidad es que hubiese molado ver menos a personajes como Black Widow o Hawk (poco desarrollados en sus cameos en Iron Man 2 y Thor), o un Hulk que no interesa a nadie en la manos de Mark Ruffalo (cuando realmente tendría que haber sido Norton), y apostar por villanos de más entidad y de carne y hueso.

Si quitamos a Ruffalo, las peras de la Black Widow, Hawk sin antifaz,.... ¿Qué nos queda?:

1- El Capitan América con un diseño de traje que no respeta ni el de su película y encarnado por un actor que ya hizo de Antorcha Humana.
2- Un Thor con peor diseño de traje.
3- Iron Man, sin las creaciones de Stan Winston studios.

Realmente, ¿Quién es el que levanta levanta el mayor de los intereses en esta película?. Robert Downey J.R y su sensacional trabajo en Iron Man 1.

Me pregunto yo, ¿Hubiese existido una película de Los Vengadores si no hubiese sido por el éxito de Iron Man 1?, ¿La habrían hecho basandose en el lamentable éxito comercial de Elektra, Daredevil o Los Cuatro Fantásticos?.

No.

Y hablando de "la mayor amenaza que el mundo pueda haber conocido.", ¿De verdad crees que la mayor amenaza que el mundo pueda conocer es un ejercito de chimpances vulcanianos duplicados por la ILM?.

¿No hubiese sido mejor haber ahorrado del presupuesto las apariciones de Black Widow, quitar esos monigotes cgi, y apostar por más enemigos reales y físicos, tipo Dr.Doom.

¿No sería más amenazante que llegaran a la tierra cuatro villanos de renombre, interpretados por buenos actores, y que se enfrentaran simplemente contra Thor, C.América, Hulk y Iron Man?.

No, el productor prefiere meter las perolas de la Widow, la cara ¿bonita? del Hawk, y olvidarse de enemigos de renombre de la mano de ILM.

¿Qué malos de interes me quedan que puedan contrarestar a los superhéroes?. Sólo Loki y ya veremos si al final hace un cameo Calavera Roja.

Pues que quieres que te diga, si para ti todo es "apretar los puños" mientras ves a 4 buenos superhéroes y 2 pagafantas luchando contra un ejercito clonado al estilo "El Retorno del Rey", pues mira, ese concepto está muy alejado de mi opinión sobre lo que deberá ser una batalla épica.

Ahh, y que oye, el que ha hablado de hacer una película sobre Los Vengadores algo más personal ha sido el propio director, no yo. El sabe lo que le impone el productor, y sabe que es lo que hay, sacar pasta y rezar por que le dejen hacer lo que el verdaderamente querría.

En realidad sólo es un mandado a las ordenes de Marvel, nada más.

Tú tienes tu opinión sobre lo que deba ser una película de Los Vengadores o sobre varios superhéroes, y esta es la mía tras ver los trailers, los spots, y el diseño de ciertos trajes y escenas.

Los personajes ya se conocieron y desarrollaron en sus respectivas películas,si se hiciera una película como la que tú decís con tantos personajes como hay acá,se necesitaría una peli de 4 horas al menos,personalmente no me importa nada en Los Vengadores el desarrollo psicológico de personajes y "villanos con carisma",quiero ver una buena peli de acción sin pausa y con los héroes más grandes de Marvel dando leña,me interesan más que nada Hulk y Thor,pero también los otros,me da igual quien sea el alter ego de Hulk mientras cumpla su función de fuerza destructora incontenible en la película.Además creo que te estás adelantando a los acontecimientos,antes de ver la peli no podemos decir cuánto se profundiza o no en la trama,de todas maneras a mí es lo que menos me importa,lo que sí creo plenamente que la película va a ser espectacular y va a estar al nivel de las expectativas que tenemos.
Para The Dark Knight Rises sí espero una película de más profundidad y reflexiva,pero claro,son muchos menos personajes y hay más tiempo para dedicarles.
Me rectifico en algo:en realidad La Viuda Negra y Ojo de Halcón no me interesan nada como personajes,nunca me llamaron la atención.
Un abrazo.Alejandro.

Pues a mí lo que más me interesa de esta película es ver a Iron Man y a Hulk repartiendo leña.

Sobre todo a éste último.

Porque parece ser que, por fin, voy a ver algo que no aún no he visto ni en la película de Lee ni en la de Leterrier, y que siempre quise ver en imagen real: a Hulk desatado y arrasando todo lo que se le ponga por delante.

Una cosa...

Iniciado por Kapital

Vamos a ver....

Punto 1: Una película, por muy de superhéroes que sea y presumiendo que siempre va a tener acción a raudales, se puede hacer de buenas o malas maneras.

Punto 2: Una película, por muy de superhéroes que sea no puede basarse sólo en "que te haga cerrar el puño de forma inconsciente un buen número de veces durante el transcurso de la historia".

No, también puede crearse una película con algo más de profundidad, menos de efectos cgi, meter más villanos con carisma, y olvidarse de simios alienígenas clonados por la ILM.

Si todo fuera apretar un puño durante el visionado de una película no habría películas de superhéroes, todas ellas con miles de escenas de acción, buenas y mediocres.

¿Qué diferencia a Elektra o Daredevil , de películas como Iron Man?.

¿Qué diferencia X-Men 2 de la 3?.

¿Qué diferencia a Spiderman 2 de la 3?.

Amigo, no todo son golpes, explosiones, y justificarlo todo con eso de "enfrentarse directamente a una amenaza de proporciones astronómicas a la que ninguno de ellos podría hacer frente por separado".

Que sí, Flash, que con esas palabras se podría justificar una batalla que no admite profundidad en la trama, que no admite mejor diseño de los trajes, que no admite meter más villanos de renombre y tirar de alienígenas clonados.

Pero la realidad es que hubiese molado ver menos a personajes como Black Widow o Hawk (poco desarrollados en sus cameos en Iron Man 2 y Thor), o un Hulk que no interesa a nadie en la manos de Mark Ruffalo (cuando realmente tendría que haber sido Norton), y apostar por villanos de más entidad y de carne y hueso.

Si quitamos a Ruffalo, las peras de la Black Widow, Hawk sin antifaz,.... ¿Qué nos queda?:

1- El Capitan América con un diseño de traje que no respeta ni el de su película y encarnado por un actor que ya hizo de Antorcha Humana.
2- Un Thor con peor diseño de traje.
3- Iron Man, sin las creaciones de Stan Winston studios.

Realmente, ¿Quién es el que levanta levanta el mayor de los intereses en esta película?. Robert Downey J.R y su sensacional trabajo en Iron Man 1.

Me pregunto yo, ¿Hubiese existido una película de Los Vengadores si no hubiese sido por el éxito de Iron Man 1?, ¿La habrían hecho basandose en el lamentable éxito comercial de Elektra, Daredevil o Los Cuatro Fantásticos?.

No.

Y hablando de "la mayor amenaza que el mundo pueda haber conocido.", ¿De verdad crees que la mayor amenaza que el mundo pueda conocer es un ejercito de chimpances vulcanianos duplicados por la ILM?.

¿No hubiese sido mejor haber ahorrado del presupuesto las apariciones de Black Widow, quitar esos monigotes cgi, y apostar por más enemigos reales y físicos, tipo Dr.Doom.

¿No sería más amenazante que llegaran a la tierra cuatro villanos de renombre, interpretados por buenos actores, y que se enfrentaran simplemente contra Thor, C.América, Hulk y Iron Man?.

No, el productor prefiere meter las perolas de la Widow, la cara ¿bonita? del Hawk, y olvidarse de enemigos de renombre de la mano de ILM.

¿Qué malos de interes me quedan que puedan contrarestar a los superhéroes?. Sólo Loki y ya veremos si al final hace un cameo Calavera Roja.

Pues que quieres que te diga, si para ti todo es "apretar los puños" mientras ves a 4 buenos superhéroes y 2 pagafantas luchando contra un ejercito clonado al estilo "El Retorno del Rey", pues mira, ese concepto está muy alejado de mi opinión sobre lo que deberá ser una batalla épica.

Ahh, y que oye, el que ha hablado de hacer una película sobre Los Vengadores algo más personal ha sido el propio director, no yo. El sabe lo que le impone el productor, y sabe que es lo que hay, sacar pasta y rezar por que le dejen hacer lo que el verdaderamente querría.

En realidad sólo es un mandado a las ordenes de Marvel, nada más.

Tú tienes tu opinión sobre lo que deba ser una película de Los Vengadores o sobre varios superhéroes, y esta es la mía tras ver los trailers, los spots, y el diseño de ciertos trajes y escenas.

Bla bla bla bla... no has visto la pelicula todavía... bla bla bla... no te gustan los personajes cgi... bla bla bla bla... hablale a la pared.

Preview del score.Ojo con los posibles spoilers de los titulos.

Avengers Assemble: Alan Silvestri: Amazon.co.uk: MP3 Downloads

Iniciado por Kapital

Vamos a ver....

Punto 1: Una película, por muy de superhéroes que sea y presumiendo que siempre va a tener acción a raudales, se puede hacer de buenas o malas maneras.

Punto 2: Una película, por muy de superhéroes que sea no puede basarse sólo en "que te haga cerrar el puño de forma inconsciente un buen número de veces durante el transcurso de la historia".

No, también puede crearse una película con algo más de profundidad, menos de efectos cgi, meter más villanos con carisma, y olvidarse de simios alienígenas clonados por la ILM.

Si todo fuera apretar un puño durante el visionado de una película no habría películas de superhéroes, todas ellas con miles de escenas de acción, buenas y mediocres.

¿Qué diferencia a Elektra o Daredevil , de películas como Iron Man?.

¿Qué diferencia X-Men 2 de la 3?.

¿Qué diferencia a Spiderman 2 de la 3?.

Amigo, no todo son golpes, explosiones, y justificarlo todo con eso de "enfrentarse directamente a una amenaza de proporciones astronómicas a la que ninguno de ellos podría hacer frente por separado".

Que sí, Flash, que con esas palabras se podría justificar una batalla que no admite profundidad en la trama, que no admite mejor diseño de los trajes, que no admite meter más villanos de renombre y tirar de alienígenas clonados.

Pero la realidad es que hubiese molado ver menos a personajes como Black Widow o Hawk (poco desarrollados en sus cameos en Iron Man 2 y Thor), o un Hulk que no interesa a nadie en la manos de Mark Ruffalo (cuando realmente tendría que haber sido Norton), y apostar por villanos de más entidad y de carne y hueso.

Si quitamos a Ruffalo, las peras de la Black Widow, Hawk sin antifaz,.... ¿Qué nos queda?:

1- El Capitan América con un diseño de traje que no respeta ni el de su película y encarnado por un actor que ya hizo de Antorcha Humana.
2- Un Thor con peor diseño de traje.
3- Iron Man, sin las creaciones de Stan Winston studios.

Realmente, ¿Quién es el que levanta levanta el mayor de los intereses en esta película?. Robert Downey J.R y su sensacional trabajo en Iron Man 1.

Me pregunto yo, ¿Hubiese existido una película de Los Vengadores si no hubiese sido por el éxito de Iron Man 1?, ¿La habrían hecho basandose en el lamentable éxito comercial de Elektra, Daredevil o Los Cuatro Fantásticos?.

No.

Y hablando de "la mayor amenaza que el mundo pueda haber conocido.", ¿De verdad crees que la mayor amenaza que el mundo pueda conocer es un ejercito de chimpances vulcanianos duplicados por la ILM?.

¿No hubiese sido mejor haber ahorrado del presupuesto las apariciones de Black Widow, quitar esos monigotes cgi, y apostar por más enemigos reales y físicos, tipo Dr.Doom.

¿No sería más amenazante que llegaran a la tierra cuatro villanos de renombre, interpretados por buenos actores, y que se enfrentaran simplemente contra Thor, C.América, Hulk y Iron Man?.

No, el productor prefiere meter las perolas de la Widow, la cara ¿bonita? del Hawk, y olvidarse de enemigos de renombre de la mano de ILM.

¿Qué malos de interes me quedan que puedan contrarestar a los superhéroes?. Sólo Loki y ya veremos si al final hace un cameo Calavera Roja.

Pues que quieres que te diga, si para ti todo es "apretar los puños" mientras ves a 4 buenos superhéroes y 2 pagafantas luchando contra un ejercito clonado al estilo "El Retorno del Rey", pues mira, ese concepto está muy alejado de mi opinión sobre lo que deberá ser una batalla épica.

Ahh, y que oye, el que ha hablado de hacer una película sobre Los Vengadores algo más personal ha sido el propio director, no yo. El sabe lo que le impone el productor, y sabe que es lo que hay, sacar pasta y rezar por que le dejen hacer lo que el verdaderamente querría.

En realidad sólo es un mandado a las ordenes de Marvel, nada más.

Tú tienes tu opinión sobre lo que deba ser una película de Los Vengadores o sobre varios superhéroes, y esta es la mía tras ver los trailers, los spots, y el diseño de ciertos trajes y escenas.

Vaya tocho totalmente inútil,al pedo y que no le interesa a nadie si para ti esta película es tan mala sin haberla visto aún,te aconsejo que ni la vayas a ver es lo más coherente con tu posición,los demás fans de Marvel,vamos a disfrutar como unos enanos.
Alejandro.

Iniciado por Kubrick_el_Rey

He estado rebuscando un poco y ya se algo más de los alienídenas de los Vengadores (o eso creo), se llaman Korbinitas y por lo visto son del universo de Thor, aquí dejo un enlace para el que quiera saber un poco más:

Korbinitas

Buen punto de partida. El Universo de Thor es inagotable y la idea puede quedar de lo más acertada.
La batalla final con el grupo puede ser memorable.

Iniciado por THE_FLASH

Buen punto de partida. El Universo de Thor es inagotable y la idea puede quedar de lo más acertada.
La batalla final con el grupo puede ser memorable.

Creo que no sólo el universo de Thor es inagotable, casi cualquier súper héroe conocido de cómic tiene detrás un gran universo y muchos de ellos se entrecruzan. Otra cosa es que se hagan las cosas bien como dice Kapital porque hay películas bien hechas y otras muy mal hechas y como ejemplo, Thor era bastante pobre.

Iniciado por Caním

Creo que no sólo el universo de Thor es inagotable, casi cualquier súper héroe conocido de cómic tiene detrás un gran universo y muchos de ellos se entrecruzan. Otra cosa es que se hagan las cosas bien como dice Kapital porque hay películas bien hechas y otras muy mal hechas y como ejemplo, Thor era bastante pobre.

23 miserables días para descubrirlo...

Iniciado por Kubrick_el_Rey

He estado rebuscando un poco y ya se algo más de los alienídenas de los Vengadores (o eso creo), se llaman Korbinitas y por lo visto son del universo de Thor, aquí dejo un enlace para el que quiera saber un poco más:

Korbinitas

Hola, estás seguro de esa información porque me parecería una de esas cantadas, desde el punto de vista de los cómics, ya que Bill Rayos Beta es un aliado de Thor y siempre esta en el lado de los buenos. Otra cosa es que utilicen a los malos del cómics y estos siendo una raza extraterrestre pueden ser los Skrull, existe todo un crossover de los cómics llamado invasión secreta y por supuesto loki, como jefe.

Iniciado por nadim

Hola, estás seguro de esa información porque me parecería una de esas cantadas, desde el punto de vista de los cómics, ya que Bill Rayos Beta es un aliado de Thor y siempre esta en el lado de los buenos. Otra cosa es que utilicen a los malos del cómics y estos siendo una raza extraterrestre pueden ser los Skrull, existe todo un crossover de los cómics llamado invasión secreta y por supuesto loki, como jefe.

Son Vulcanianos, lo dijo el director.

Joss Whedon: No habrá Skrulls en Los Vengadoresu

Iniciado por nadim

Hola, estás seguro de esa información porque me parecería una de esas cantadas, desde el punto de vista de los cómics, ya que Bill Rayos Beta es un aliado de Thor y siempre esta en el lado de los buenos. Otra cosa es que utilicen a los malos del cómics y estos siendo una raza extraterrestre pueden ser los Skrull, existe todo un crossover de los cómics llamado invasión secreta y por supuesto loki, como jefe.

No al principio, Nadim. En sus comienzos no estaba, digamos, en el bando correcto. De hecho, se enfrentó y derrotó a Thor. Luego "vio la luz" y recondujo su camino.

Iniciado por THE_FLASH

No al principio, Nadim. En sus comienzos no estaba, digamos, en el bando correcto. De hecho, se enfrentó y derrotó a Thor. Luego "vio la luz" y recondujo su camino.

Hola Flash, cierto lo que dice, que tengo el cómics, vamos un montón de thor y de esa parte casi todos, pero no me pega para nada utilizar a estos como los malos de la película. Me parece una especie de herejía, ya que incluso la pelea con Bill fue como un equivoco y que el muchacho demostró ser tan noble como thor al poder levantar su martillo, si la memoria no me falla. Por eso no me pega en absoluto. La otra opción, a falta de los skrull, sería la de los chitauri, siguiendo el mundo ultimate y que son otra versión, también metamórfica como la de los skrull. Pero sino ya lo veremos. La cuestión es que si has leído los ultimates, es que el complot de loki es con un ejercito de súper malos y no alienigenas. La utilización del termino de vulcanianos por parte del director puede ser cualquier cosa, ya que es algo nuevo en marvell, por lo menos con ese nombre y que a mi me suene, salvo que aparezca spock y la tenemos liada

Iniciado por nadim

La utilización del termino de vulcanianos por parte del director puede ser cualquier cosa, ya que es algo nuevo en marvell, por lo menos con ese nombre y que a mi me suene, salvo que aparezca spock y la tenemos liada

Iniciado por nadim

Hola, estás seguro de esa información porque me parecería una de esas cantadas, desde el punto de vista de los cómics, ya que Bill Rayos Beta es un aliado de Thor y siempre esta en el lado de los buenos. Otra cosa es que utilicen a los malos del cómics y estos siendo una raza extraterrestre pueden ser los Skrull, existe todo un crossover de los cómics llamado invasión secreta y por supuesto loki, como jefe.

La verdad es que como ha dicho el compañero Kapital, el director ha dicho que son vulcanianos, pero he leido en otro foro que podrían ser korbinitas:

Iniciado por Kubrick_el_Rey

La verdad es que como ha dicho el compañero Kapital, el director ha dicho que son vulcanianos, pero he leido en otro foro que podrían ser korbinitas:

Desde luego, sean finalmente o no, el parecido es enorme.
(Y un cameo de Bill Rayos Beta aunque fuera en un flashback, sería impagable).