Tema: Los Vengadores

Creo que para una posible secuela seria imprescindible que contaran con los mismos personajes, Capitan America, Iron Man, Thor y Hulk........ luego La Viuda Negra y Ojo de Alcon podrian ser mas secundarios (que esten mas cerca de Nick Furia) y parece que seria imprescindible que metieran por lo menos a un heroe nuevo para darle mas empaque y otro aire a la secuela junto con unoo 2 enemigos nuevos, para que se vea que en el lado de enfrene no haya solo un enemigo al que derrotar.

Que pena que no tengan la licencia de Spiderman, creo que quedaria de lujo en una secuela, daria mucho juego visual a la pelicula y muchisimo juego en el guion con buenas frases y enfrentamientos nuevos............ pero parece que ver a Spiderman junto a los Vengadores sera algo imposible de ver

Iniciado por Kikeomer

Que pena que no tengan la licencia de Spiderman, creo que quedaria de lujo en una secuela, daria mucho juego visual a la pelicula y muchisimo juego en el guion con buenas frases y enfrentamientos nuevos............ pero parece que ver a Spiderman junto a los Vengadores sera algo imposible de ver

La verdad es que te quedas pensando: Si todo este tinglado pasa en nueva York, ¿Dónde estaba metido el bueno de Spidey? Aunque en futuras secuelas siempre pueden llegar a un acuerdo las distintas productoras, en este caso Sony y Paramount. No sería la primera vez (Warner y Paramount para Watchmen).

Velo he leído tu crítica y me ha gustado mucho buen trabajo.

Iniciado por Velo

Os dejo mi critica ahora que por fin la he acabado ^^U

Y llegó un viernes, un viernes como ningún otro, en el que los mayores frikis del mundo fueron en masa a los cines de todo el mundo. Ese día se estrenó Los Vengadores.

[QUOTE=Velo;Pues si, las criticas estan ahi, metacritic; Vengadores, 71/100, Batman de Burton 66/100. IMDB: Vengadores, 8,9, Batman de Burton, 7,6. Rottentomatoes, Vengadores: Vengadores, 96/100. Batman de Burton, 72/100. Que no lo digo yo, que las criticas estan ahi. El debate ya es largo pero jamas podremos dar un paso adelante si nos anclamos en la generacion nostalgica de "buah, que buena serie es El equipo A". Puedo entender que a la gente no le guste los Vengadores (Sobre gustos y blablabla) pero a veces las comparaciones son odiosas y no en el sentido que esperais.[/QUOTE]


El problema de las críticas que comentas de las distintas webs de cine del mundo, lo he resaltado en negrita de tu propia crítica. Cuando empiecen a votar la gente neutra (por llamarlas de alguna manera) la cosa irá decayendo, aunque por lo que he leído no considerablemente.

Ahora mismo 'Los Vengadores' tienen la misma nota media en filmaffinity que 'El caballero oscuro' (para mi la mejor peli de superhéroes), pero la diferencia está en que la de Nolan tiene 93.540 votos y la de Whedon "solo" 1.350 votos.

Tengo que decir que tengo unas ganas terrible de ver 'Los Vengadores', pero hasta el jueves por desgracia no podré ir porque iremos toda la familia y mi mujer trabaja de tarde y descansa el jueves, me encanta hacer estos estudios, espero no llevarme un chasco como con el capi thor etc, que no es que sean mala ni mucho menos, pero prometían más de lo que nos vendieron.

No, lo de las criticas solo lo ponia porque un compañero afirmaba que segun las criticas la de burton era mejor que los vengadores. Sobre comparar las de nolan con los vengadores hubo un compañero (Creo que de otro foro) que lo expresó mejor, las de nolan no son pelis de superheroes, no hay magia, fantasia o ciencia ficcion, es una peli de heroes a secas. Y vuelvo a repetir que la saga nueva de batman me parece de lo mejorcito que he visto en mi vida y espero la tercera con el mismo ansia que esperaba los vengadores.

Sobre las criticas "neutras", precisamente donde más unidad hay sobre lo buena cinta que resulta es en la critica especializada, no en fansites ni cosas parecidas. Cinemania, Fotogramas, Empire, New York Post, Associated Press, Time Magazine y tantoas otras. En ningún sitio se dice que sea la mejor pelicula de la historia del cine, pero sobre si es la mejor pelicula de superheroes si puede haber debate porque si no lo es está muy cerca de conseguirlo, en mi opinion, claro.

Iniciado por Velo

En ningún sitio se dice que sea la mejor pelicula de la historia del cine, pero sobre si es la mejor pelicula de superheroes si puede haber debate porque si no lo es está muy cerca de conseguirlo, en mi opinion, claro.

Para mi en cuanto a este tema: ni los distintos Batman o Superman ni Los Vengadores. Y tampoco X-Men o Iron-Man o la excelente Kick Ass.

LA MEJOR PELICULA DE SUPERHEROES AUN INVICTA ES "LOS INCREIBLES"

Iniciado por Kikeomer

y parece que seria imprescindible que metieran por lo menos a un heroe nuevo para darle mas empaque y otro aire a la secuela junto con unoo 2 enemigos nuevos, para que se vea que en el lado de enfrene no haya solo un enemigo al que derrotar.

Ahí le has dado a un gran fallo de la película.

¿Quién se puede creer que Loki pueda derrotar a todos estos superhéroes?, si incluso cada uno de ellos le pone las pilas por separado en más de una escena.

¿De verdad nos mola ver a esos personajes digitales (tipo "La Momia")?, ¿Es eso emocinante?.

Vuelvo a lo que dije en su día, ¿No hubiese sido mejor y más interesante gastarse la pasta de ILM en malos con la cara de buenos actores y bien interpretados?.

Iniciado por Kapital

Ahí le has dado a un gran fallo de la película.

¿Quién se puede creer que Loki pueda derrotar a todos estos superhéroes?, si incluso cada uno de ellos le pone las pilas por separado en más de una escena.

¿De verdad nos mola ver a esos personajes digitales (tipo "La Momia")?, ¿Es eso emocinante?.

Vuelvo a lo que dije en su día, ¿No hubiese sido mejor y más interesante gastarse la pasta de ILM en malos con la cara de buenos actores y bien interpretados?.

Si pero creo que hay que entender que es necesario meter unos enemigos mas cutrecillos para poder hacer una pelicula redonda, os imaginais un Iron Man luchando solo contra el enemigo de turno (sin tener "masillas" a quien vencer) o un Spiderman luchando solo contra el Lagarto, o solo contra Octopus o quien sea, o un Thor solo contra Loky, o un Capitan America solo contra el Craneo Rojo, todos estos superheroes sin tener un ejercito al que vencer, o unos ladrones, o maleantes, o un tren que se va a estrellar y salvar la vida a la ciudad..............
En definitiva, que mi opinion es que creo que si es necesario meter a este ejercito para poder ver en todo su esplendor al Capi dando ordenes militares para atacarlos, a Hulk viendo como reparte leña a todo lo que se hacerca a el, a IronMan volando entre ellos a Thor y su martillo dando caña.................... creo que es perfecto.
Ahora bien si me preguntas, si para una posible secuela meteria a los mismos enemigos mi respuesta es un NO rotundo, pero igual de rotundo que si fuese una pelicula de un Heroe solo como Spiderman........ meteria en la secuela otra vez al Lagarto como enemigo de turno........ por supuesto que no, pero para la primera vez a sido PERFECTO

Iniciado por Kikeomer

Si pero creo que hay que entender que es necesario meter unos enemigos mas cutrecillos para poder hacer una pelicula redonda, os imaginais un Iron Man luchando solo contra el enemigo de turno (sin tener "masillas" a quien vencer) o un Spiderman luchando solo contra el Lagarto, o solo contra Octopus o quien sea, o un Thor solo contra Loky, o un Capitan America solo contra el Craneo Rojo, todos estos superheroes sin tener un ejercito al que vencer, o unos ladrones, o maleantes, o un tren que se va a estrellar y salvar la vida a la ciudad..............
En definitiva, que mi opinion es que creo que si es necesario meter a este ejercito para poder ver en todo su esplendor al Capi dando ordenes militares para atacarlos, a Hulk viendo como reparte leña a todo lo que se hacerca a el, a IronMan volando entre ellos a Thor y su martillo dando caña.................... creo que es perfecto.
Ahora bien si me preguntas, si para una posible secuela meteria a los mismos enemigos mi respuesta es un NO rotundo, pero igual de rotundo que si fuese una pelicula de un Heroe solo como Spiderman........ meteria en la secuela otra vez al Lagarto como enemigo de turno........ por supuesto que no, pero para la primera vez a sido PERFECTO

Y si uno ha visto la pelicula y entiende medianamente de comics habra visto que esto solo es el primer paso hacia algo mucho más peligroso.

Sobre si Loki es un buen enemigo o no pq los heroes sean capaces de darle de hostias...los enemigos por antonomasia no son rivales fisicos para los heroes ¿cuantas hostias puede aguantar Lex frente al Supes? son sus maquinaciones y sus tretas lo que les hace peligrosos. De hecho les tiene al borde del colapso toda la pelicula sin dar ninguna hostia a nadie.

Iniciado por Kapital

¿De verdad nos mola ver a esos personajes digitales (tipo "La Momia")?, ¿Es eso emocinante?.

Todos pretendemos ser objetivos en mayor o menor medida pero en casos así es donde se ven las filias y fobia de cada uno. Porque si en lugar de extraterrestres digitales con unos efectos especales de infarto te ponen esqueletos stop motion de harryhausen o, yendo mas alla, un puñado de extras con caretas de payaso y cazadoras moradas entonces si te emociona. El defecto que tengo yo es que sigo yendo al cine como cuando tenia 10 años, si salia un dragon era un dragon, no era un efecto optico, una animacion, una maqueta o un grafico por ordenador.