Tema: Los Vengadores

Iniciado por Marty_McFly

y debería tener un villano mejor. No es que Loki sea mal villano... para "Thor". Para una combinación de personajes poderosos tan atractiva, Loki no da auténtica sensación de amenaza (de hecho, la famosa escena con Hulk, que tanto gusta a la gente, ridiculiza al personaje de una manera impensable con un villano que te tomes en serio).

Tenían la oportunidad de explotar más la parte emocional con la relación Loki-Thor. Hay un momento en una escena entre ellos que tímidamente parece que puede dar lugar, pero desaparece enseguida. Un Loki más cabrón y a la vez más en conflicto interior hubiera estado mucho mejor: más amenazante y más potencia emocional a la película, no se si me he explicado. Pero eso derivaría en... una película de Thor, sí, la verdad, hubiera sido mejor otro villano.

Yo creo que hubiese molado más si el caché de la Scarlett se lo hubiesen gastado en tener a dos villanos de carne y hueso.

Loki se queda corto y, como dice Marty, es ridiculizado por Hulk y !!! Coulson !!!.

Realmente la amenaza es nula y los chitauris no dan respeto alguno.

Estoy de acuerdo que con Loki se han quedado cortos en ese aspecto pero no olvidemos que fue el primer villano de los Vengadores y por coherencia tenía que aparecer sí o sí. Ahora bien también coincido con Marty y con Kapital que se podria haber incluido a otro villano que aunque no acapare todo el protagonismo sí que sea importante y no es otro que Cráneo Rojo. Es el útimo villano visto en las entregas individuales y se podría haber metido perfectamente. Ya me imagino la cara del Capitán América cuando vea que sigue vivo como él y tenga que volver a enfrentarse, buff

Para mí es más que puro entrenimiento palomitero de "usar y tirar", es una película comiquera muy bien construida con las complicaciones que acarrea juntar a todos superhéroes en la gran pantalla (nunca se habia hecho algo similar) y que, aunque tiene defectos naturalmente, le doy un notable alto. Para mí le da mil patadas a The Amazing Spiderman y es de las cuatro mejores de Marvel junto al primer Iron-Man, Spiderman 2 y Capitán América.

No le da ninguna patada a The Amazing Spiderman!
Solo la interpretación de Andrew Gardfield vale más que todos Los Vengadores juntos!

Iniciado por efialtes76

No le da ninguna patada a The Amazing Spiderman!
Solo la interpretación de Andrew Gardfield vale más que todos Los Vengadores juntos!

No he puesto en cuestión la interpretación de Garfield la cual me gustó pero ya que lo dices compararlo con Robert Downey Jr o si me apuras con Chris Evans o Sam Jackson pues como que no pero bueno son opiniones que cada uno tiene la suya y todas igual de válidas por supuesto.

Yo pienso que esta primera película esta hecha para el lucimiento de los superheroes, para que veamos lo poderosos que son dando de leches a los chitauris, que dicho sea de paso en ningún momento dan sensación de poner en apuros al grupo. Sigo manteniendo que le falta un enemigo poderoso, Abominación hubiera estado muy bien.
En la segunda espero que vengan las dificultades de verdad.

El problema de esta película no es que sea un entretenimiento palomitero...es que es un "entretenimiento palomitero muy poco entretenido". Los primeros 3/4 de la peli son para echarse una siesta y no parar...

¿Y qué tiene de especial el último 1/4 de película que no hayas visto ya antes?

Siendo un producto de la Marvel, no está nada mal dentro de sus catastróficos proyectos, lo que pasa es que X-Men 2 sigue siendo una película mucho más fresca, con mejor argumento y mejores villanos (Magneto, Mystica).

Si bien en "Los Vengadores" tenemos un film lleno de explosiones, algunos buenos chistes y más o menos buena complicidad entre los actores, en lo que es el argumento, emoción, dramatismo y fuerza de villanos, es bastante decepcionante.

Esperemos que en la segunda parte hagan un argumento más interesante y dramático, y piensen menos en un público familiar.

Iniciado por difett

¿Y qué tiene de especial el último 1/4 de película que no hayas visto ya antes?

A lo mejor es que me veo influenciado por lo tostón de los otros 3/4 pero al menos la parte de NY me parece espectacular y entretenida. Estoy de acuerdo en que ya lo he visto antes pero...al menos me llena el ojo durante un rato.

Una pena que el resto no tenga un poco más de chicha (no pido un TDK, ojo).

No, si yo opino que no valen mucho tampoco los otros 3/4. En general es una película decepcionante.

A mi como entretenimiento me pareció notable aunque con algún problema de ritmo a mitad de película. No sé si me puede mi preferencia por Whedon pero creo que la dirección de actores, algunos puntos del guión, la soberbia parte final y los chistes son lo mejor del film, mientras que el resto cojea bastante. A nivel técnico, eso sí, es descomunal, sobre todo por la labor de efectos visuales con una suma de talentos y empresas. No sé si es la mejor película basada en Marvel pero si la más grande, pero muy lejos de las joyas de DC, como Superman, Batman, Begins o TDK. No me imagino, dentro de 20 ó 30 años, esta película siendo recordada con ese grado de mitificación.

Para la segunda deberían concentrarse en un villano potente, en alguna incorporación, en igualar o superar el tono cómico y, sobre todo, en una historia que sustente la película más allá de su poderío visual, sonoro y cómico.

Synch

Perdonad si ya se ha posteado en el hilo. Estos de "How it should have ended" hacen unos vídeos divertídisimos

¡Muchas gracias por el vído, Marty!

Además de gracioso, los personajes están muy bien creados jajaja. Muy simpático

Los que decís que salga Spiderman no sabeís que pega más Estela Plateada?

Mirad el tipejo que sale al final de la peli.

PD: Me encantaría que se acordasen de los 4F y del Dr Muerte. Porque menudas dos mierdas hicieron...

Iniciado por Birkiki

Los que decís que salga Spiderman no sabeís que pega más Estela Plateada?

Mirad el tipejo que sale al final de la peli.

PD: Me encantaría que se acordasen de los 4F y del Dr Muerte. Porque menudas dos mierdas hicieron...

De hecho sería una buenísima opción echar mano del Dr Muerte. Es un villano muy globalizado dentro del universo Marvel que ha tenido enfrentamientos muy serios con los Vengadores y tiene suficiente poder para que lo pasen realmente mal. No obstante creo que va a aparecer Thanos

Spoiler:

(por la escena de los créditos)

y a nivel personal me encantaría que esté aliado con el Dr. Muerte o con Cráneo Rojo, dos de mis villanos favoritos de Marvel.

Iniciado por Marty_McFly

No es que Loki sea mal villano... para "Thor". Para una combinación de personajes poderosos tan atractiva, Loki no da auténtica sensación de amenaza (de hecho, la famosa escena con Hulk, que tanto gusta a la gente, ridiculiza al personaje de una manera impensable con un villano que te tomes en serio).

No estoy de acuerdo Marty,la mayor amenaza de Loki no viene de su poder,que es a todas luces insuficiente para ser un reto para Los Vengadores,si no del formidable ejército de los Chitauri,Loki es más que nada un manipulador muy siniestro y puede influir en la mente de los demás,me parece un muy buen villano,no desde luego el más poderoso,pero sí siniestro,malvado,manipulador y perverso.
Si leés el Comic,su fuerte jamás ha sido el poder físico,es totalmente lógico que en una pelea Hulk lo vapulee,lo haga pedazos.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por jack napier

De hecho sería una buenísima opción echar mano del Dr Muerte. Es un villano muy globalizado dentro del universo Marvel que ha tenido enfrentamientos muy serios con los Vengadores y tiene suficiente poder para que lo pasen realmente mal. No obstante creo que va a aparecer Thanos

Spoiler:

(por la escena de los créditos)

y a nivel personal me encantaría que esté aliado con el Dr. Muerte o con Cráneo Rojo, dos de mis villanos favoritos de Marvel.

Pero es lo de siempre, Fox nunca lo permitirá.

Iniciado por Iron Man

Yo pienso que esta primera película esta hecha para el lucimiento de los superheroes, para que veamos lo poderosos que son dando de leches a los chitauris, que dicho sea de paso en ningún momento dan sensación de poner en apuros al grupo. Sigo manteniendo que le falta un enemigo poderoso, Abominación hubiera estado muy bien.
En la segunda espero que vengan las dificultades de verdad.

Pues no lo veo a Abominación siendo un gran reto para Los Vengadores,Hulk solito puede vencerlo como ya lo hizo en su película y varias veces en el Comic,Thor también puede con él.Por ejemplo el Juggernaut es un enemigo mucho más formidable,el verdadero obviamente no la versión "Light" del mismo que se vio en X-Men 3.También Gladiador es otro oponente mayúsculo,es Superman versión Marvel tiene los mismos poderes.
Un abrazo.Alejandro.

Imagino que si tiraran de algun enemigo visto en alguna pelicula de Marvel de hace algunos añitos, como por ejemplo el Dr Muerte, imagino que cojerian a otro actor distinto al visto en la peli de los 4 Fantasticos

Iniciado por Kapital

Yo tampoco.

Para ser declarada la mejor película de superhéroes, de forma generalista y no por opinión subjetiva, tendría que tener un guión y un villano que estuvieran a la altura.

A mi juicio, "Superman "The movie"", "The Dark Knight", "Batman (Burton)", "Batman Begins" o "X-Men 2", son películas de una calidad cinematográfica infinitamente mejor a "LV".

Pero bueno, que cada cual tiene sus gustos subjetivos.

Saludos.

Bueno si bien Superman 1 me encanta y es una gran película,el guión no es nada del otro mundo ayer la vi nuevamente y si bien es un guión eficiente y adecuado para la película,no tiene nada especialmente brillante.
Y el Luthor de Hackman es bastante risible,si no fuera por que logra obtener Kryptonita,la amenaza para Superman era cero.
De acuerdo en que TDK es una formidable película,pero es un Film totalmente diferente que ni siquiera sé si poner en el género de Superhéroes,es mucho más un drama-policial,TDKR lo mismo,y Batman estrictamente hablando,no es un Superhéroe ya que no tiene poderes un héroe si lo es por supuesto.
El Batman de Burton no está al nivel de estas películas,es más que nada el lucimiento de Jack Nicholson como el Jocker y ni hablemos de cosas incoherentes y estúpidas del guión,de las cuales esta película está llena.El guión de Los Vengadores me parece mil veces mejor y X-Men 2 es muy buena,pero tampoco le encuentro nada especial como para destacarla tanto,la mejor película de Marvel después de Los Vengadores para mí es Spiderman 2,buen guión,actores,FX.Dirección,música etc.
En cuanto a profundidad y trascendencia evidentemente TDK y TDKR son superiores,pero como película de Superhéroes propiamente dicha y neta,Los Vengadores es la mejor,las de Nolan para mí juegan en otra liga.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Iron Man

Pero es lo de siempre, Fox nunca lo permitirá.

Bueno Cráneo Rojo se puede utilizar

Iniciado por Alejandro D.

Pues no lo veo a Abominación siendo un gran reto para Los Vengadores,Hulk solito puede vencerlo como ya lo hizo en su película y varias veces en el Comic,Thor también puede con él.Por ejemplo el Juggernaut es un enemigo mucho más formidable,el verdadero obviamente no la versión "Light" del mismo que se vio en X-Men 3.También Gladiador es otro oponente mayúsculo,es Superman versión Marvel tiene los mismos poderes.
Un abrazo.Alejandro.

Si Hulk sudo tinta para vencer a Abominación, dudo mucho que Thor pueda con el... Recuerda que Abominación es mas fuerte que Hulk sin enfadar, cuando Hulk se enfada ya es otra historia.

Iniciado por jack napier

Bueno Cráneo Rojo se puede utilizar

Donde narices estará Cráneo Rojo?

Iniciado por Iron Man

Donde narices estará Cráneo Rojo?

Uy en cine todo puede pasar pero tengo mis dudas y creo que por ahí no van a ir los tiros. Ya me gustaría que apareciera pero lo veo complicado.