Editado.
Versión para imprimir
Editado.
Me he equivocado de mensaje y pido disculpas por creer que habías editado.
Pero no aproveches ese error para no afrontar lo que he demostrado con esas citas: que has mentido descaradamente y que te inventas lo que decimos los demás (eso de que yo digo que las películas son buenas o malas por las críticas, cuando lo he negado varias veces y he explicado que sólo exponía las cifras de si ha gustado o no a la crítica).
Con esas tácticas haces los debates imposibles, y acabas sempre con lo de "opinamos diferente y ya está" cuando te quedas sin argumentos.
Editado.
Has citado dos veces a la crítica (y "no ha entusiasmado PRECISAMENTE a la crítica" es una ironía), y después has dicho que no habías hablado de la crítica. Eso es mentir.
Editado.
Mira, llevo muchos años aquí y apenas he tenido problemas con nadie. Me sabe fatal estar con esto en un hilo que debe usarse para hablar de cine, pero no puedo quedarme de brazos cruzados cuando tergiversas lo que digo (y lo que dicen otros foreros), mientes descaradamente, conviertes los debates en círculos interminables y acabas contaminando los hilos.Cita:
Cítame la frase exacta dónde digo que yo no he hablado de la crítica
Acabaréis casándoos :cuniao :juas
Fin del Off Topic :flauta
Bueno se acabó el enfrentamiento porque está todo arreglado. Por mi parte pido disculpas por ensuciar el hilo con discusiones que no van a ningún sitio.
Yo también pido disculpas a los foreros por discutir en el hilo. Vamos a usarlo para lo que debe ser, tirarnos los trastos a la cabeza por "Los Vengadores" :cuniao
Yuhuuu :birra:globito:llama:birr2
Qué cantidad de emoticonos tiene este foro :pjules:mrt:pvega
Poco pareces conocer a Pfister, el cual ya ganó un Oscar por Inception y tiene un sello inconfundible en películas como Moneyball.
Pfister es un genio a la sombra de Nolan y gran parte del éxito de la saga The Dark Knight u Origen depende del propio Pfister.
El que coloca las cámaras en las películas de Nolan es Pfister, no Nolan; otra cosa es el guión.
Ayer la revisioné en Blu-ray y he de decir que tras este segundo visionado la película me ha parecido bastante mejor de lo que pensaba en su día.
Todos los superhéroes están muy bien, buenos diálogos y unos grandísimos efectos especiales.
Si bien pienso que le sobra alguna que otra escena, como la de Viuda Negra y Loki, que el principio es flojito y teniendo en cuenta que hay que tomarla como una propuesta diferente a los Batman de Nolan, la película cumple sobradamente.
Nunca es tarde para rectificar y subirle la nota a un 7,5.
Es curioso porque es la misma nota que le puse después de bajarle medio punto (en mi visionado en cine la puse un 8) precisamente por los mismos fallos que apunta Kapital, por la trama de la Viuda y el villano que sin no estar mal para mí tiene poca chispa para una película de la magnitud de los Vengadores pero aún así me sigue pareciendo una gran película y digna de tenerla en el ranking de las mejores de todos los tiempos de superhéroes.
Este no es nuestro Kapital, nos lo han cambiado!! :juas
http://josetorregrosa.files.wordpres...acuerpos-1.jpg
Hoy he vuelto a ver la peli de Hulk de Edward Norton y madre mia, quiero a Masacre en la proxima peli de los Vengadores, ver a Thor, Capitan America,Iron-Man.......... contra Masacre seria apoteosico, ni Thanos ni mierdas en vinagre, Masacre es DIOS
¿Y qué tiene que ver Masacre con la peli de Hulk?.
A mi esa pelicula de Hulk es una de las que mas me gustan de todas las individuales de los vengadores.
Mucho mas que la de Ang Lee que me aburrió muchisimo
Creo que te confundes con Abominación. Masacre es el personaje del que hacía Ryan Reinolds en Lobezno.
Si perdon, era ABOMINACION que no se yo en que estaba pensando........................quiero a ABOMINACION, es la caña de Españaaaaaaa
Ya me parecía raro.
Pero Abominacion daria un juego en la peli que seria colosal, si apareciese junto a otro enemigo, y estos hiciesen que los Vengadores se tuviesen que dividir en 2 grupos, seria increible, y viendolo desde esa pespectiva entonces ningun enemigo de las peliculas en solitario podria hacer nada contra los Vengadores, ni Loky, ni Craneo Rojo, ni Abominacion.................. nadie podria contra todos los vengadores ya que esos enemigos siempre habrian perdido contra su "heroe" de cada peli.
Y creo que Hulk al final logra vencer a abominacion de coña, ya que se queda liado con esas cadenas al cuello, porque Abominacion de estaba dando un repaso a Hulk ANTOLOGICO, vaya batalla.........
Hola,
Aviso: contiene información de la película Hulk de Norton!!!!!!
hace algún tiempo que no la veo, pero la peli esta hecha para que abominación sea más fuerte que hulk. El problema para abominación es cuando se da cuenta que hulk aumenta de fuerza a medida que lo requiere la pelea, no asi abominación que, aunque es fuertísimo, no tiene la capacidad de aumentar su máximo de fuerza.
En ese punto, hulk empieza a sudar(se le ve caer una gota de sudor por la cara)y comienza a aumentar su fuerza, viendose bien claro como agarra las muñecas de abominación y se saca a pulso el codo clavado en su pectoral.
Después le arrea unos mamporros y lo agarra de la columna y lo introduce, con no mucha delicadeza, dentro del muro.
Abominación, desconcertado, recurre a usar las cadenas con las plomadas, atizando a hulk en la cabeza, pero porque le pilla desprevenido ya que acaba de apagar el incendio del helicóptero.
Aún así, hulk recurre a su ataque "terremoto" que hace desequilibrarse a abominación....y el resto ya lo has dicho tú.
Por lo tanto en el aumento esponencial de la fuerza de hulk es donde abominación tiene su límite.
Saludos en DTS!!