Tema: Lovecraft en la pantalla

Yo no me pondría a remar a favor ni en contra de los tiempos actuales, me parece una tontería la tendencia actual de cambiar de sexo a personajes en adaptaciones o remakes, simplemente respetaría el relato original en sus personajes sin buscar cambios que me hicieran parecer más políticamente correcto. Yo no eché en falta mujer alguna en el relato En las montañas de la locura al igual que no eché de menos la presencia de algún hombre en la película Mujeres de Cukor. La verdad que yo no pondría a la Weaver en una adaptación de esa historia ¿no tuvo ya bastante con no sé cuántos Aliens y hace nada Avatar? está más vista ya con seres de otros mundos que la Igartiburu en las campanadas . Vamos, que no la pusieron en Prometheus porque si va de precuela no tendría sentido que estuviera más mayor que en Alien.

Añado algo más: para mí Alexandra Daddario en True Detective entraría en esa categoría que dices de mujer florero y la otra con la que se enrolla el mismo actor, más aún. Aunque representan la infidelidad en la historia, no creo que fueran elegidas por sus dotes interpretativas. Más bien por sus dotes intertetativas...

Hombre, era un decir. Yo tampoco cambiaría el sexo de los personajes, puestos a adaptar una obra literaria fielmente, simplemente quería indicar que en este caso el cambio de sexo no afectaría demasiado la narración propuesta por Lovecraft. Tampoco sus personajes masculinos son un ejemplo de testosterona, unos action men. Más bien suelen ser débiles, sensibles, quebradizos, muy dados al desmayo, al susto (al parecer, características bastante autobiográficas todas ellas), atributos que la tradición literaria y cinematográfica ha tendido a otorgar a los personajes femeninos. En todo caso, preferiría este cambio de sexo que no colocar al lado del intrépido científico (tipo Daniel Craig, para entendernos, o Liam Neeson) una científica osada pero menos, propensa al gritito y condenada a enamorarse del protagonista mientras los shoggoths merodean alrededor (como la horripilante Kate Capshaw en Indiana Jones y el templo maldito). Pero, en fin, esto es una pura especulación. Esperemos que si se anima Del Toro, la adaptación sea lo más fiel posible.

Sobre lo que dices de True Detective, cayendo ya de lleno en el off topic, uno de los problemas habituales de los guiones sobre policías es el tratamiento de sus familias, en especial de las parejas (normalmente, de las esposas de policías masculinos).Yo siempre me acabo preguntando: pero, coño, ¿por qué te has casado con este individuo? ¿Qué no sabías que era poli? ¿Qué pretendes? ¿Que llegue a casa después de haber visto un cadáver mutilado, haber matado a un delincuente o haber sido tiroteado y arriesgado su vida, y te pregunte con una sonrisa, cómo ha ido el día, cariño, y te traiga un ramo de flores? Odio esas convenciones. Aún así, el personaje de la mujer de Harrelson no me parece de los casos más irritantes. Por cierto, que no es Alexandra Daddario (esa es la amante), la mujer es Michelle Monaghan, y me parece una buena actriz, además de una mujer muy atractiva. Era la detective Gennaro en la adaptación de la novela de Dennis Lehane, Gone Baby Gone, que dirigió Ben Affleck.

A ver, con respecto a True Detective me entendiste mal mad dog earle. No me refería a mujer florero en la categoría de esposa florero sino en la de chica florero. Es decir, no estaba aludiendo a Michelle Monaghan sino, tal y como dije, a Alexandra Daddario que no es la amante sino una de ellas. Salvo que consideremos a Lili Simmons un desliz ocasional... En ambos casos responden al perfil de, digámoslo mejor así entonces, chica florero. Están elegidas por lo que están elegidas, de hecho ¿es creíble que este poli sea un imán para las mujeres tan atractivas? Lo normal es que tuviera unas amantes menos de calendario, me recuerda un poco a Bogart en El sueño eterno que se le ofrecen todas y además pivones... no sé, como que resulta un tanto extraño.

Después de este medio off-topic, ya que TD estaría considerada más o menos entre lo lovecraftiano, comentaré otras dos cosas. Ya he leído La llamada de Cthulhu y me encantó, pero para establecer vínculos debería volver a ver la serie.

La otra cosa es que he descubierto otra película basada en Lovecraft que no sé si se ha citado ya. Parece que es mala, mala, pero bueno, es otra más. Anda por el reparto Rutger Hauer y uno de los guionistas es Dan O'Bannon, el que rodó otro Lovecraft con The resurrected y escribió Alien. La película se llama Bleeders y es de 1997. No la he visto pero al parecer se basa en la historia The lurking fear.

Ah, y os dejo también otro corto basado en historias de Lovecraft, lo que no sé es en cuáles igual alguien lo detecta. No lo he visto aún pero está valorado ahora mismo con un 6,7 en imdb, se llama Fyren y es de 2010:

Iniciado por Mizoguchi

A ver, con respecto a True Detective me entendiste mal mad dog earle. No me refería a mujer florero en la categoría de esposa florero sino en la de chica florero. Es decir, no estaba aludiendo a Michelle Monaghan sino, tal y como dije, a Alexandra Daddario que no es la amante sino una de ellas. Salvo que consideremos a Lili Simmons un desliz ocasional... En ambos casos responden al perfil de, digámoslo mejor así entonces, chica florero...

Pues, sí, te entedí mal. Supongo que con tanto florero me confundí, creí que te referías a la esposa de Harrelson.

Me apunto esa referencia a Bleeders, que no conocía. A pesar del guion de O'Bannon y de la presencia de Hauer, compruebo que en imdb la dejan por los suelos, pero a pesar de ello si tengo ocasión la miraré. Tampoco tenía noticia de este corto sueco, al parecer inspirado en Lovecraft (según imdb), pero quizá no en ningún relato en particular (por la breve sinopsis ahora mismo no la relaciono con ninguna narración en concreto, ya lo revisaré).

Yo The Resurrected la vi hace tiempo (recuerdo que era una adaptación del caso de Charles Dexter Ward) y me pareció malilla en su momento, un telefilm un poco soso.

El Abominable hombre de las Nieves es una de las pelis de la Hammer que más cariño tengo aunque no esté entre mis favoritas, pero sinceramente no le veo mucho de Lovecraft. En cambio La Cosa de Carpenter si tiene evidentes conexiones.

A mí si me gustaría que a Del Toro le dejaran hacer "En las Montañas de la Locura" a pesar de los inevitables cambios que seguramente tendría la película (unos impuestos por la productora, otros de cosecha propia).

Hellboy, el comic, tiene muchas influencias de Lovecraft y de otros autores de la literatura gótica, así como de cuentos y leyendas folclóricas europeas de las que Mignola coge muchas cosas para sus argumentos.

Y de los relatos adaptables me gustaría ver también una versión de "El Color que cayó del Cielo" o una mejor realizada de "El horror de Dunwich" que la película que se hizo en los años 70.

Iniciado por OscarBC

...El Abominable hombre de las Nieves es una de las pelis de la Hammer que más cariño tengo aunque no esté entre mis favoritas, pero sinceramente no le veo mucho de Lovecraft. En cambio La Cosa de Carpenter si tiene evidentes conexiones...

Yo la cité por poner un ejemplo de un film modesto que afrontaba una historia de altura (nunca mejor dicho, por aquello de que está ambientada en el Himalaya, aunque los exteriores se rodaron en los Pirineos), lo que podría servir de muestra para afrontar algunas adaptaciones de Lovecraft. Ciertamente, no tiene mucho que ver con la obra escrita de HPL, pero el yeti es un personaje relacionable con el Mi-go de Lovecraft. Al parecer "migou" es el equivalente tibetano para "yeti" (que sería el término en nepalés). Se pueden encontrar estas y otras consideraciones en este artículo de la Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Mi-go

Extraigo este fragmento de una traducción al castellano de "El que susurra en la oscuridad": “...la creencia común entre los habitantes de las tribus montañosas del Nepal en el temible Mi-Go o «abominable hombre de las nieves» que está espeluznantemente al acecho entre las cimas de hielo y roca de las altas cumbres del Himalaya.”

Iniciado por Mizoguchi

...La otra cosa es que he descubierto otra película basada en Lovecraft que no sé si se ha citado ya. Parece que es mala, mala, pero bueno, es otra más. Anda por el reparto Rutger Hauer y uno de los guionistas es Dan O'Bannon, el que rodó otro Lovecraft con The resurrected y escribió Alien. La película se llama Bleeders y es de 1997. No la he visto pero al parecer se basa en la historia The lurking fear.[/video]

He comprobado que "The Lurking Fear" se titula "El miedo que acecha" en la edición de Valdemar de las narraciones completas de HPL. Es un relato dividido en cuatro capítulos, no demasiado extenso, y que pertenece a un Lovecraft pre-Cthulhu. La narración corresponde más bien al mundo de los ghoules, a un terror más convencional, menos cosmológico. Supongo que eso la hace más fácilmente adaptable, aunque por lo puntuado en imdb sin demasiado éxito.

He visto ya la precuela de La cosa de Carpenter, la de 2011. Me parece que tiene bastante más que ver con Lovecraft la de los 80, esta que digo se deja ver sin que sea un peliculón pero me parece que tiene un fallo que de estar yo en lo cierto sería garrafal.

Se debe precisamente a la estúpida moda de incluir con calzador personajes femeninos, he de decir que la presencia de Mary-Elizabeth Winstead está muy lejos de ser molesta pero si es una precuela ¿de dónde sale? Es decir, en la de Carpenter creo recordar que se veían filmaciones en vídeo y fotos que encuentran de los noruegos ¿dónde están las mujeres de la expedición? No recuerdo haber visto ni una en esos documentos y en esta precuela hay dos. Si fueran personajes de relleno todavía, pero es que en esta película de 2011, como no podía ser menos, la chica es la que manda. Siendo así ¿iba a quedarse fuera de la foto o de esas filmaciones cuando en el film lleva la voz cantante hasta el punto que parece que los tíos no sepan hacer nada sin ella?

Pues eso, si encontráis alguna chica en las fotos o los vídeos que al principio de la película de Carpenter encuentran de los noruegos estaré equivocado. Sino, personaje femenino totalmente innecesario metido con calzador para ir a la moda.

Yo tampoco recuerdo haber visto ninguna mujer en la de Carpenter. Supongo que la incluyeron para hacer la cinta más comercial.

Otra cosa es que no sólo choca ver a una mujer cuándo no había indicios de que hubiera una, sino que además es una bastante joven y guapa.

No he visto esta precuela (tampoco tengo muchas ganas), pero me juego lo que quieras a que los productores pensaron:

1. Si ponemos a una mujer es más comercial
2. Una película en la que sólo haya hombres es una apología al machismo

En teoría, no sorprende que al hacer una precuela/reboot, los productores se vayan a tomar algunas licencias creativas.

Como apunta Fincher, con esta nueva película la Universal trató de mantener el espíritu de la versión de Carpenter, pero intentando enmendar detalles por los que a Carpenter le llovieron palos por todas partes (varios críticos y espectadores de la época acusaron al film de misógino y la Universal señalando a Carpenter por el fracaso de una película con excesiva violencia y eliminando el target femenino de espectadoras al no incluir, como Alien, un personaje femenino).

Como indica Mizoguchi, el personaje interpretado por Mary Elizabeth Winstead, parece algo forzado de cara a la corrección política.
Su papel no es molesto, aunque denota la intención de la Universal de conseguir el éxito de la mencionada Alien, poniendo como protagonista en esta versión a una chica joven (tanto los miembros de la expedición como los espectadores, ven en la protagonista a alguien frágil, que no está a la altura para sobrevivir a la dureza climática de tan inhóspitos parajes), lo que podía ser novedoso en la época del film de Ridley Scott, pero la fórmula ya se ha visto en multitud de películas posteriores (Pesadilla en Elm Street) y ya no tiene la frescura ni conserva la capacidad de sorprender al espectador como antaño.

Si bien a la película de Matthijs van Heijningen Jr., la considero bien dirigida (el director consigue con buen pulso narrativo dotar a las escenas de tensión, desasosiego y paranoia), con buenos logros y con guiños de guión al espectador (del que, recordemos, el espectador ya conoce su destino, aquí veremos el como, conociendo más detalles del ente alienígena ) y conservando muchos de los logros que hacen del film de Carpenter una excelente película, el que se quede a medio camino entre la precuela y el reboot (por todo lo antedicho), hace que las comparaciones sean (casi) inevitables, especialmente por los más fervorosos admiradores de Carpenter, lo que hace que sus logros no sean justamente reconocidos.

Recomiendo darle una oportunidad y verla sin prejuicios, ya que pese a sus imperfecciones (los errores de continuidad mencionados por Mizoguchi respecto al film de Carpenter), es una película más que estimable.