Tema: Lovecraft en la pantalla

Estoy inmerso desde hace un tiempo en la obra de Lovecraft y poco a poco voy leyéndome sus relatos. El caso es que ayer me leí el que para mí es, de momento (he leído poco y lo hago cronológicamente), el mejor que ha escrito con diferencia: "La ciudad sin nombre". Con esto no quiero decir que los demás no me gusten, al contrario, creo que son magnificos pero este último lo encuentro realmente excelente y algo por encima de los demás. Pero bueno, el caso es que quería preguntaros a los que lo habeis leído, por la interpretación que haceis sobre lo que le ocurre realmente al explorador al final de la historia. Y es que, aunque yo tenía una idea bastante clara de lo que sucedía, me ha sorprendido encontrar opiniones opuestas a la mía y que me han hecho dudar, así que tengo curiosidad por saber que opinais por aquí al respecto.

Spoiler:

¿Creéis que el explorador logra salir al exterior porque es expulsado por los espiritus sin saber cómo, o lo que hacen precisamete es capturarlo en las profundidades donde ya no podrá salir jamás? Yo interpretaba lo segundo, y lo que le va a ocurrir una vez encerrado es lo que él mismo teme al contemplar los dibujos grabados en las paredes donde el único ser humano que hay es descuartizado por esa especie de seres indescriptibles, pero vaya...

No me acuerdo. Como veo que es un relato corto, me lo leo esta semana y te cuento mi impresión. De todos modos, lo de que es el mejor de los escritos, ¿quieres decir hasta esa fecha, bastante temprana dentro de su obra? Porque desde mi punto de vista los mejores están por llegar, si es que sigues un orden cronológico.

Iniciado por mad dog earle

No me acuerdo. Como veo que es un relato corto, me lo leo esta semana y te cuento mi impresión. De todos modos, lo de que es el mejor de los escritos, ¿quieres decir hasta esa fecha, bastante temprana dentro de su obra? Porque desde mi punto de vista los mejores están por llegar, si es que sigues un orden cronológico.

Anda, pues muchas gracias!
Sí, sí, hablo de los escritos hasta la fecha. Estoy leyéndomelo cronológicamente porque sé que sus obras mas famosas estan llenas de autoreferencias de obras anteriores, y no quiero perderme nada. Dentro de un par de relatos llegaré a "La llamada de Cthulhu" y despues "El caso de Charles Dexter Ward", que sé que son de las historias mas relevantes del escritor.

Aunque la llamada es estupendo, tiene el problema de que su nombre se ha asociado ya tanto a "lo mejor" de Lovecraft, que en mi opinión puede decepcionar un poco, ya que creo que esta lejos de ser siquiera uno de sus 7 mejores escritos. Con Charles dexter ward me pasa similar. Aunque ambos sean muy buenos.

Hasta La llamada... prefiero, y por mucho, El ceremonial (The festival), Las ratas en las paredes o La musica de erich zann. O cositas como aire frio o la declaración de randolph carter.

Pero de la obra posterior te queda todo lo que para mi si es lo mejor de lo mejor de Lovecraft. El color surgido del espacio, En las montañas de la locura, El horror de dunwich, El susurrador en la oscuridad, La sombra sobre innsmouth, La sombra mas allá del tiempo, El morador en las tinieblas... ufff

Iniciado por DrxStrangelove

Estoy inmerso desde hace un tiempo en la obra de Lovecraft y poco a poco voy leyéndome sus relatos. El caso es que ayer me leí el que para mí es, de momento (he leído poco y lo hago cronológicamente), el mejor que ha escrito con diferencia: "La ciudad sin nombre". Con esto no quiero decir que los demás no me gusten, al contrario, creo que son magnificos pero este último lo encuentro realmente excelente y algo por encima de los demás. Pero bueno, el caso es que quería preguntaros a los que lo habeis leído, por la interpretación que haceis sobre lo que le ocurre realmente al explorador al final de la historia. Y es que, aunque yo tenía una idea bastante clara de lo que sucedía, me ha sorprendido encontrar opiniones opuestas a la mía y que me han hecho dudar, así que tengo curiosidad por saber que opinais por aquí al respecto.

Spoiler:

¿Creéis que el explorador logra salir al exterior porque es expulsado por los espiritus sin saber cómo, o lo que hacen precisamete es capturarlo en las profundidades donde ya no podrá salir jamás? Yo interpretaba lo segundo, y lo que le va a ocurrir una vez encerrado es lo que él mismo teme al contemplar los dibujos grabados en las paredes donde el único ser humano que hay es descuartizado por esa especie de seres indescriptibles, pero vaya...

No me acordaba de este relato en concreto, lo acabo de (re)leer y, además de parecerme estupendo y mejor de lo que creía recordar, coincido contigo en la segunda interpretación que planteas en el spoiler. Las historias de Lovecraft tendían (casi) siempre al desenlace fatal y aquí no veo insinuación alguna de lo contrario.
Por otra parte, aunque creo que su obra posterior a "La llamada..." es lo más interesante (mis preferidas están todas citadas por tonk82: "El color surgido del espacio", "En las montañas de la locura", "El susurrador en la oscuridad" y "El morador en las tinieblas") en esa primera fase de su creación artística hay cosas bastante buenas: "Las ratas de las paredes", "El ceremonial" y "El modelo de Pickman" sobre todo, para mi gusto.

Sobre ese relato me acabo de dar cuenta de que no he dicho nada a mi me gusta si (aunque los que he mencionado me gustan mas), es de esos que tienen toques oníricos, asi que la resolución es interpretable, ciertamente.

No creo que ninguna de las dos disminuya su eficacia. Parte de las historias de Lovecraft tiene que ver con poderosas situaciones que acaban cambiando a quienes lo experimentan. Perfectamente puede haber logrado "salir", pero interpreto que todo el resto de su vida va a ser una existencia gris y pesimista, con las cosas que vio y sintió siempre acechandole. Es un tipo de final también muy Lovecraftiano.

Gracias por los apuntes compañeros.

La verdad es que estoy disfrutando como un niño con su lectura. El mundo tan particular que recrea es muy atractivo y consigo perderme en él con gran facilidad. De momento voy por sus obras más tempranas y conforme voy avanzando noto cierta evolución en su escritura. Tengo ganas de llegar a los relatos que me comentáis a ver que tal, pero si me decís que solo puede ir a mejor es buena señal, porque solo manteniendo el mismo nivel que ha mantenido hasta ahora sería más que suficiente. Tengo unas ganas de hincarle el diente a "Las montañas de la locura"…

Respecto a lo que comentaba del final de "La ciudad sin nombre", y después de ver que vosotros mismos también, en cierta medida, discrepáis; entenderéis mis dudas al respecto al comprobar que habían diferentes interpretaciones con ese final. Pero bueno, viendo que Frank también ve el mismo final que yo me quedo más tranquilo sabiendo que mi teoría no estaba tan alejada de la realidad y que no es un desvarío o una hipótesis errónea. Porque es que yo lo veía bastante claro como os comentaba. Aunque reconozco que la lectura que hace tonk82 es perfectamente plausible y muy interesante.

De todas formas, apuntar que aunque efectivamente estoy leyendo su obra cronológicamente, no estoy haciendo un recorrido preciso y completo por toda su obra, sino que estoy leyendo una selección específica de sus relatos más famosos y/o relevantes reunidos en un solo libro, concretamente este (y este). Lo digo porque algunos de los relatos que me señaláis de esa primera época no aparecen en esta edición, aunque con lo que me está gustando, estoy pensando en comprarme una nueva que ha salido que sí contiene la obra completa dividida en tres libros para leérmela entera. Aunque de hacerlo, primero acabaré de leerme la que tengo entre las manos, que no está nada mal, aún a sabiendas que estoy saltándome algunos relatos que probablemente serán magníficos.

Gracias de nuevo!

Yo tengo la edición de la "Narrativa completa" de Valdemar, en dos volúmes. Los mejores relatos están en el volumen 2, que para mí son más o menos los ya citados por Frank Zito y tonk82, con especial mención de "En las montañas de la locura", "La sombra sobre Innsmouth" o "El color que cayó del cielo".

Yo también tengo ese volúmen. Leslie Klinger es el mejor anotador que existe hoy en dia para estas cosas, es una edición preciosa y digna de colección.

La cuestión es que obviamente tuvo que optar por un criterio para hacer la selección... y optó por los relatos que tenían cierta o total relación con los mitos. Así que toda la primera etapa sale poco y la etapa mas tardía la tienes prácticamente completa. Falta alguno concreto que me parece memorable, pero es una GRAN forma de leer "lo mas caracteristico" de él.

Este otoño, para disfrute de todos, saca un segundo volumen dado el éxito del primero:



Con una nueva selección de relatos que no entraban en el paragüas de los mitos.

El listado va a ser este:

Spoiler:

The Tomb
Polaris
Transition of Juan Romero
The Doom that Came to Sarnath
Ex Oblivione
The Terrible Old Man
Facts Concerning the Late Arthur Jermyn
The Cats of Ulthar
Celephais
The Temple
The Outsider
The Other Gods
The Music of Erich Zann
The Quest of Iranon
The Lurking Fear
The Rats in the Walls
The Shunned House
The Horror at Red Hook
He
Cool Air
The Strange High House in the Mist
Pickman’s Model
The Dream-Quest of Unknown Kadath

A ver si Akal se anima de nuevo y nos lo edita. Es mas corto que el primero, pero tiene relatos memorables y las anotaciones pueden ser muy interesantes, si las estas leyendo en el primer volumen estarás aprendiendo un monton sobre Lovecraft.

Entonces esperaré un tiempo a ver si akal lo edita y completo la colección, si no, esta edicion que comenta mad dog earl también me tira mucho, la he visto muchas veces en las tiendas y puede que me decante por ella. Veremos a ver.

Iniciado por DrxStrangelove

Gracias por los apuntes compañeros.

La verdad es que estoy disfrutando como un niño con su lectura. El mundo tan particular que recrea es muy atractivo y consigo perderme en él con gran facilidad. De momento voy por sus obras más tempranas y conforme voy avanzando noto cierta evolución en su escritura. Tengo ganas de llegar a los relatos que me comentáis a ver que tal, pero si me decís que solo puede ir a mejor es buena señal, porque solo manteniendo el mismo nivel que ha mantenido hasta ahora sería más que suficiente. Tengo unas ganas de hincarle el diente a "Las montañas de la locura"…

Respecto a lo que comentaba del final de "La ciudad sin nombre", y después de ver que vosotros mismos también, en cierta medida, discrepáis; entenderéis mis dudas al respecto al comprobar que habían diferentes interpretaciones con ese final. Pero bueno, viendo que Frank también ve el mismo final que yo me quedo más tranquilo sabiendo que mi teoría no estaba tan alejada de la realidad y que no es un desvarío o una hipótesis errónea. Porque es que yo lo veía bastante claro como os comentaba. Aunque reconozco que la lectura que hace tonk82 es perfectamente plausible y muy interesante.

De todas formas, apuntar que aunque efectivamente estoy leyendo su obra cronológicamente, no estoy haciendo un recorrido preciso y completo por toda su obra, sino que estoy leyendo una selección específica de sus relatos más famosos y/o relevantes reunidos en un solo libro, concretamente este (y este). Lo digo porque algunos de los relatos que me señaláis de esa primera época no aparecen en esta edición, aunque con lo que me está gustando, estoy pensando en comprarme una nueva que ha salido que sí contiene la obra completa dividida en tres libros para leérmela entera. Aunque de hacerlo, primero acabaré de leerme la que tengo entre las manos, que no está nada mal, aún a sabiendas que estoy saltándome algunos relatos que probablemente serán magníficos.

Gracias de nuevo!

A mí, por el contrario, es un mundo donde me cuesta muchísimo entrar . Ya sé que dije que me iba a poner, pero es que no tengo tiempo, no tengo tiempo ...

Iniciado por Jane Olsen

A mí, por el contrario, es un mundo donde me cuesta muchísimo entrar . Ya sé que dije que me iba a poner, pero es que no tengo tiempo, no tengo tiempo ...

Se te acumula faena, eh Jane? A mí también me pasa, no te preocupes. Lo bueno de Lovecraft es que son relatos cortos y se puede ir avanzando poco a poco sin perder demasiado el hilo. ¿Has llegado a leer algo de este hombre? Si dices que te cuesta entrar en su mundo también es normal que vayas posponiendo su lectura, al fin y al cabo si no te resulta placentera es lógico que acabes decantándote por otros autores, es normal.

La interpretación del final del relato por parte de mad dog tiene mucho, de hecho todo el sentido. Creo que en el fondo no interesa tanto el destino exacto del protagonista (malo en cualquier caso) relegado a segundo término, pues es el clásico éxtasis de horror cósmico el verdadero protagonista del final.

Por mi parte he leído ayer uno de los pocos relatos que me faltaban del autor, "El horror de Red Hook", discreto pero entretenido. Es curioso como la mayor o menor incidencia de determinados temas de un relato a otro, da cosas tan sorprendentes como la de este, que podría pasar hasta por historia noir, de mafia y policía, en la que se cuelan las entidades lovecraftianas . Solo por eso, simpático.

Iniciado por DrxStrangelove

Se te acumula faena, eh Jane? A mí también me pasa, no te preocupes. Lo bueno de Lovecraft es que son relatos cortos y se puede ir avanzando poco a poco sin perder demasiado el hilo. ¿Has llegado a leer algo de este hombre? Si dices que te cuesta entrar en su mundo también es normal que vayas posponiendo su lectura, al fin y al cabo si no te resulta placentera es lógico que acabes decantándote por otros autores, es normal.

Así que me acuerde ahora, creo que sólo he leído El color que cayó del cielo (por cierto, acabo de ver hace poco La amenaza de Andrómeda, y me pregunto si Crichton conocería el relato de Lovecraft) y El horror de Dunwich (en uno de esos entrañables libritos de esa colección de Alianza, tan chula pero bastante efímera, que costaban cien pesetas). Pese a todo, me declaro culpable de haber escrito un fan-fiction bastante deleznable sobre monstruños lovecraftianos peleando contra otra clase de monstruños, y que me parece que se va a quedar sin acabar, como tantas otras cosas (soy una especie de Leonardo Da Vinci, lo hago todo pero no acabo nada ). Creo que también he leído alguna cosilla de Derleth, pero no recuerdo qué ahora.

Iniciado por DrxStrangelove

Estoy inmerso desde hace un tiempo en la obra de Lovecraft y poco a poco voy leyéndome sus relatos. El caso es que ayer me leí el que para mí es, de momento (he leído poco y lo hago cronológicamente), el mejor que ha escrito con diferencia: "La ciudad sin nombre". Con esto no quiero decir que los demás no me gusten, al contrario, creo que son magnificos pero este último lo encuentro realmente excelente y algo por encima de los demás. Pero bueno, el caso es que quería preguntaros a los que lo habeis leído, por la interpretación que haceis sobre lo que le ocurre realmente al explorador al final de la historia. Y es que, aunque yo tenía una idea bastante clara de lo que sucedía, me ha sorprendido encontrar opiniones opuestas a la mía y que me han hecho dudar, así que tengo curiosidad por saber que opinais por aquí al respecto.

Spoiler:

¿Creéis que el explorador logra salir al exterior porque es expulsado por los espiritus sin saber cómo, o lo que hacen precisamete es capturarlo en las profundidades donde ya no podrá salir jamás? Yo interpretaba lo segundo, y lo que le va a ocurrir una vez encerrado es lo que él mismo teme al contemplar los dibujos grabados en las paredes donde el único ser humano que hay es descuartizado por esa especie de seres indescriptibles, pero vaya...

Tal como me comprometí, he releído el relato de Lovecraft, que ciertamente me parece escalofriante, muy en su línea. Sobre qué le pasa al final al explorador,

Spoiler:

hay un detalle a tener en cuenta: se trata de una narración en primera persona, lo cual nos puede hacer pensar que consiguió salir de las profundidades de la ciudad sin nombre, y que nos relata los horrores que allí vio. Si su final fuera el ser despedazado por los seres reptantes, ¿cómo nos llegado el relato? Aunque esa exigencia (alguien ha de escribir un relato en primera persona y nos lo ha de hacer llegar) puede que no sea esencial en muchos casos (aunque si no lo es, aporta un elemento de distorsión evidente de lo verosímil), me inclino a pensar que, como en muchos otros relatos de Lovecraft, el efecto buscado no es acabar en un clímax de destrucción del narrador o del personaje protagonista de la narración omnisciente, sino en dejarnos suspendidos en un mundo de horror que permanece amenazante de forma indefinida. Si consiguió salir, el explorador va a vivir la pesadilla que ha experimentado durante el resto de su existencia (y con él, nosotros los lectores).

Iniciado por mad dog earle

Tal como me comprometí, he releído el relato de Lovecraft, que ciertamente me parece escalofriante, muy en su línea. Sobre qué le pasa al final al explorador,

Spoiler:

hay un detalle a tener en cuenta: se trata de una narración en primera persona, lo cual nos puede hacer pensar que consiguió salir de las profundidades de la ciudad sin nombre, y que nos relata los horrores que allí vio. Si su final fuera el ser despedazado por los seres reptantes, ¿cómo nos llegado el relato? Aunque esa exigencia (alguien ha de escribir un relato en primera persona y nos lo ha de hacer llegar) puede que no sea esencial en muchos casos (aunque si no lo es, aporta un elemento de distorsión evidente de lo verosímil), me inclino a pensar que, como en muchos otros relatos de Lovecraft, el efecto buscado no es acabar en un clímax de destrucción del narrador o del personaje protagonista de la narración omnisciente, sino en dejarnos suspendidos en un mundo de horror que permanece amenazante de forma indefinida. Si consiguió salir, el explorador va a vivir la pesadilla que ha experimentado durante el resto de su existencia (y con él, nosotros los lectores).

Bueno, antes de nada, muchas gracias por la molestia, de verdad.

Cuando lo leí y me entraron dudas pensé en lo de la narración en primera persona como pista, pero creo recordar que no menciona durante todo el relato nada relacionado sobre si es una experiencia que recoge en algún escrito o algo parecido donde el lector revive o podrá revivir en el futuro su experiencia; tú que lo tienes más fresco me corregirás si me equivoco. Entonces interpreté que esa forma de narrarlo podría deberse a una licencia dramática para imprimirle más fuerza y verosimilitud a la narración. Estrategia que tampoco me molesta en un caso como este si se hace con sentido.
Lo que hace que me incline hacia la posibilidad de que acaba convirtiéndose en pasto reptiliano, es toda la narración previa que experimenta el explorador como las perturbadoras sensaciones que describe durante toda la aventura. Más y más claustrofóbica conforme se adentra en las profundidades. Me da la sensación de que su curiosidad es el señuelo metafórico que lo convierte en la presa perfecta para esa especie de lagartos (creo que eran) que lo esperan para cazarlo.
Pero estoy de acuerdo en que mi interpretación es subjetiva porque la descripción no es literalmente clara, y ese final puede aludir perfectamente a ese infierno psicológico que lo mantendrá cautivo de por vida.

Entiendo e incluso podría decir que comparto ese final abierto que propones, y con mucho gusto además, ya que ofrece una perspectiva más amplia que enriquece el relato tal y como apuntaba el compañero tonk82. Lo que no tengo tan claro es si ambas interpretaciones son complementarias, ya que en términos estrictamente físicos, o sale o no sale del lugar. Y si resulta que no sale, la metáfora mental dejaría de tener sentido porque se convertiría en una realidad.
Lo que está claro es que Lovecraft juega con la ambigüedad para darle envergadura a la historia, lo que me parece fantástico y muy acertado para provocar este tipo de consideraciones.

Por cierto, no pude resistirme y ya estoy esperando esa edición de 2 volúmenes de valdemar que me comentaste. Espero que sea una buena edición...

Gracias de nuevo mad dog earle.

Iniciado por DrxStrangelove

...
Lo que está claro es que Lovecraft juega con la ambigüedad para darle envergadura a la historia, lo que me parece fantástico y muy acertado para provocar este tipo de consideraciones.

Por cierto, no pude resistirme y ya estoy esperando esa edición de 2 volúmenes de valdemar que me comentaste. Espero que sea una buena edición...

Gracias de nuevo mad dog earle.

La ambigüedad es siempre un buen recurso en este género de historias, porque normalmente te exigen de entrada una suspensión de la incredulidad superlativa. Ese "horror cósmico" que comenta Frank Zito es la gran aportación de Lovecraft, más allá de toda su mitología de Cthulhu y compañía. Hay un momento en el relato que hemos comentado (cito la traducción de la edición de Valdemar) en que ese narrador subjetivo dice: "Sólo en las terribles fantasías producidas por las drogas o el delirio es posible que algún hombre haya hecho un descenso como el que yo hice". Pues eso: ¿quién nos dice que la narración no sea el resultado de las drogas o el delirio? Algo, por cierto, extensible a buena parte de la obra lovecraftiana, lo que la hizo tan atractiva en los 60/70 para una sociedad que descubría el LSD, el peyote y una visión nueva sobre el mundo de los sueños.

Por cierto, la edición de Valdemar tiene dos defectos. Uno objetivo: reunir todos sus relatos en dos tomazos hace francamente incómoda la lectura. El otro más subjetivo: a mí el intento de Juan Antonio Molina Foix (uno de los traductores) de adecuar el inglés macarrónico que aparece en algunos relatos (como mínimo en "El horror de Dunwich" y "La sombra sobre Innsmouth") al castellano, creando un dialecto más macarrónico si cabe me parece fallido, muy incómodo de leer. Me gusta más la traducción de esos relatos en la edición de Alianza, aunque no recoge la variante lingüística que crea Lovecraft.

El tema de las traducciones complejo. Se ha reeditado tantísimo la obra de Lovecraft, que hay aproximaciones MUY diferentes. La de alianza creo que es la de Francisco Torres Oliver, y yo le tengo bastante cariño porque lei gran parte ahí por primera vez.

Pero conocí a Lovecraft por los dos volumenes llamados Necronomicón de Ediciones de Bolsillo, de Melitón Bustamante Díaz, es a la que tengo mas apego. Es bastante (muy) peculiar.

Siendo justos, eso si... hasta los mas devotos de Howard te reconocerán que cuando intentaba poner dialogos "locales" o muy anticuados, se le iba la mano cosa mala y que no estaba demasiado bien llevado. Por ejemplo, en el color que cayó del cielo.

Iniciado por mad dog earle

...

Por cierto, la edición de Valdemar tiene dos defectos. Uno objetivo: reunir todos sus relatos en dos tomazos hace francamente incómoda la lectura.
...

Pues si vieras la de akal ...es preciosa, sí, pero a la hora de leerla no queda más remedio que ponerse en una mesa si no quieres herniarte o aún peor, fastidiar el libro . En ese sentido sé seguro que saldré ganando, otra cosa es la traducción, ya veremos que tal.

Lovecraft es mi autor de terror favorito. Le conocí siendo niño, en un tomito de "Alianza cien", que costaba... ¡cien pesetas! Y cabía en el bolsillo. Era "El horror de Dunwich" y siendo yo niño, me causó una impresión profundísima. Recuerdo en la contraportada aparecían citados otros títulos del autor, pero no es como ahora, que te vas a google y puedes saber poco menos que la marca de calzoncillos que usaba el amigo Lovecraft me tuve que conformar con esperar. Años después, tirando la mañana en una librería de viejo, me encontré "El color que surgió del espacio", era un tomo alargado y fino, como una revista, dentro de la colección "Biblioteca del terror" o algo parecido.

Su lectura me dejó aún más acoj que El horror... que a esas alturas había releído mil veces. Y no mucho después, tuve la enorme suerte de que me regalasen por mi cumpleaños el tomo de Alianza "Los mitos de Cthulhu" que incluía un estudio sobre la vida de Lovecraft, y relatos de sus predecesores y sus futuros imitadores. De ese libro, conocí el que hoy es mi favorito de entre sus relatos cortos, "El ceremonial" que aún hoy, 20 años después, cumplo el rito de leerlo cada tarde de navidad el maravilloso "Wendigo" de Algernoon Blackwood, la socorrida "Piedra negra" de Howard, las ensoñaciones de Lord Dunsany... es un tomo que también he releído hasta la náusea hasta el punto de que algunas páginas corren peligro de caerse debido al uso.

Después, tuve la suerte de pillar un par de tomos más de Alianza de la biblioteca pública, conicí la maravillosa "En las montañas de la locura" y mil relatos más. Hasta que salieron los tomos de Valdemar y un servidor se fue a por ellos de cabeza

Respecto a la traslación cinematográfica, creo que es notable la adaptación (apócrifa, eso sí) de "El caso de Charles Dexter Ward" que hizo Corman con Price como protagonista "El palacio de los espíritus", aunque en su día se vendiese como "basada en un poema de Poe", quizá porque entonces Lovecraft era menos conocido. También me gusta cuando se le homenajea sin adaptarle literalmente, al fin y al cabo, "La cosa" de John Carpenter, nos evoca mucho "En las montañas de la locura", "En la boca del miedo" está plagada de horrores lovecraftianos hibridados con los terrores urbanos del Stephen King del gusto del público en la época...

Defiendo Re-Animator como una gamberrada deliciosa que disfrutar con los amigos, pero en el fondo como adaptación es floja, quizás sí adapta a transmitirnos la relación entre el reanimador y su socio.