Tema: Lovecraft en la pantalla

Iniciado por DrxStrangelove

Estoy inmerso desde hace un tiempo en la obra de Lovecraft y poco a poco voy leyéndome sus relatos. El caso es que ayer me leí el que para mí es, de momento (he leído poco y lo hago cronológicamente), el mejor que ha escrito con diferencia: "La ciudad sin nombre". Con esto no quiero decir que los demás no me gusten, al contrario, creo que son magnificos pero este último lo encuentro realmente excelente y algo por encima de los demás. Pero bueno, el caso es que quería preguntaros a los que lo habeis leído, por la interpretación que haceis sobre lo que le ocurre realmente al explorador al final de la historia. Y es que, aunque yo tenía una idea bastante clara de lo que sucedía, me ha sorprendido encontrar opiniones opuestas a la mía y que me han hecho dudar, así que tengo curiosidad por saber que opinais por aquí al respecto.

Spoiler:

¿Creéis que el explorador logra salir al exterior porque es expulsado por los espiritus sin saber cómo, o lo que hacen precisamete es capturarlo en las profundidades donde ya no podrá salir jamás? Yo interpretaba lo segundo, y lo que le va a ocurrir una vez encerrado es lo que él mismo teme al contemplar los dibujos grabados en las paredes donde el único ser humano que hay es descuartizado por esa especie de seres indescriptibles, pero vaya...

Tal como me comprometí, he releído el relato de Lovecraft, que ciertamente me parece escalofriante, muy en su línea. Sobre qué le pasa al final al explorador,

Spoiler:

hay un detalle a tener en cuenta: se trata de una narración en primera persona, lo cual nos puede hacer pensar que consiguió salir de las profundidades de la ciudad sin nombre, y que nos relata los horrores que allí vio. Si su final fuera el ser despedazado por los seres reptantes, ¿cómo nos llegado el relato? Aunque esa exigencia (alguien ha de escribir un relato en primera persona y nos lo ha de hacer llegar) puede que no sea esencial en muchos casos (aunque si no lo es, aporta un elemento de distorsión evidente de lo verosímil), me inclino a pensar que, como en muchos otros relatos de Lovecraft, el efecto buscado no es acabar en un clímax de destrucción del narrador o del personaje protagonista de la narración omnisciente, sino en dejarnos suspendidos en un mundo de horror que permanece amenazante de forma indefinida. Si consiguió salir, el explorador va a vivir la pesadilla que ha experimentado durante el resto de su existencia (y con él, nosotros los lectores).

Iniciado por mad dog earle

Tal como me comprometí, he releído el relato de Lovecraft, que ciertamente me parece escalofriante, muy en su línea. Sobre qué le pasa al final al explorador,

Spoiler:

hay un detalle a tener en cuenta: se trata de una narración en primera persona, lo cual nos puede hacer pensar que consiguió salir de las profundidades de la ciudad sin nombre, y que nos relata los horrores que allí vio. Si su final fuera el ser despedazado por los seres reptantes, ¿cómo nos llegado el relato? Aunque esa exigencia (alguien ha de escribir un relato en primera persona y nos lo ha de hacer llegar) puede que no sea esencial en muchos casos (aunque si no lo es, aporta un elemento de distorsión evidente de lo verosímil), me inclino a pensar que, como en muchos otros relatos de Lovecraft, el efecto buscado no es acabar en un clímax de destrucción del narrador o del personaje protagonista de la narración omnisciente, sino en dejarnos suspendidos en un mundo de horror que permanece amenazante de forma indefinida. Si consiguió salir, el explorador va a vivir la pesadilla que ha experimentado durante el resto de su existencia (y con él, nosotros los lectores).

Bueno, antes de nada, muchas gracias por la molestia, de verdad.

Cuando lo leí y me entraron dudas pensé en lo de la narración en primera persona como pista, pero creo recordar que no menciona durante todo el relato nada relacionado sobre si es una experiencia que recoge en algún escrito o algo parecido donde el lector revive o podrá revivir en el futuro su experiencia; tú que lo tienes más fresco me corregirás si me equivoco. Entonces interpreté que esa forma de narrarlo podría deberse a una licencia dramática para imprimirle más fuerza y verosimilitud a la narración. Estrategia que tampoco me molesta en un caso como este si se hace con sentido.
Lo que hace que me incline hacia la posibilidad de que acaba convirtiéndose en pasto reptiliano, es toda la narración previa que experimenta el explorador como las perturbadoras sensaciones que describe durante toda la aventura. Más y más claustrofóbica conforme se adentra en las profundidades. Me da la sensación de que su curiosidad es el señuelo metafórico que lo convierte en la presa perfecta para esa especie de lagartos (creo que eran) que lo esperan para cazarlo.
Pero estoy de acuerdo en que mi interpretación es subjetiva porque la descripción no es literalmente clara, y ese final puede aludir perfectamente a ese infierno psicológico que lo mantendrá cautivo de por vida.

Entiendo e incluso podría decir que comparto ese final abierto que propones, y con mucho gusto además, ya que ofrece una perspectiva más amplia que enriquece el relato tal y como apuntaba el compañero tonk82. Lo que no tengo tan claro es si ambas interpretaciones son complementarias, ya que en términos estrictamente físicos, o sale o no sale del lugar. Y si resulta que no sale, la metáfora mental dejaría de tener sentido porque se convertiría en una realidad.
Lo que está claro es que Lovecraft juega con la ambigüedad para darle envergadura a la historia, lo que me parece fantástico y muy acertado para provocar este tipo de consideraciones.

Por cierto, no pude resistirme y ya estoy esperando esa edición de 2 volúmenes de valdemar que me comentaste. Espero que sea una buena edición...

Gracias de nuevo mad dog earle.

Iniciado por DrxStrangelove

...
Lo que está claro es que Lovecraft juega con la ambigüedad para darle envergadura a la historia, lo que me parece fantástico y muy acertado para provocar este tipo de consideraciones.

Por cierto, no pude resistirme y ya estoy esperando esa edición de 2 volúmenes de valdemar que me comentaste. Espero que sea una buena edición...

Gracias de nuevo mad dog earle.

La ambigüedad es siempre un buen recurso en este género de historias, porque normalmente te exigen de entrada una suspensión de la incredulidad superlativa. Ese "horror cósmico" que comenta Frank Zito es la gran aportación de Lovecraft, más allá de toda su mitología de Cthulhu y compañía. Hay un momento en el relato que hemos comentado (cito la traducción de la edición de Valdemar) en que ese narrador subjetivo dice: "Sólo en las terribles fantasías producidas por las drogas o el delirio es posible que algún hombre haya hecho un descenso como el que yo hice". Pues eso: ¿quién nos dice que la narración no sea el resultado de las drogas o el delirio? Algo, por cierto, extensible a buena parte de la obra lovecraftiana, lo que la hizo tan atractiva en los 60/70 para una sociedad que descubría el LSD, el peyote y una visión nueva sobre el mundo de los sueños.

Por cierto, la edición de Valdemar tiene dos defectos. Uno objetivo: reunir todos sus relatos en dos tomazos hace francamente incómoda la lectura. El otro más subjetivo: a mí el intento de Juan Antonio Molina Foix (uno de los traductores) de adecuar el inglés macarrónico que aparece en algunos relatos (como mínimo en "El horror de Dunwich" y "La sombra sobre Innsmouth") al castellano, creando un dialecto más macarrónico si cabe me parece fallido, muy incómodo de leer. Me gusta más la traducción de esos relatos en la edición de Alianza, aunque no recoge la variante lingüística que crea Lovecraft.

El tema de las traducciones complejo. Se ha reeditado tantísimo la obra de Lovecraft, que hay aproximaciones MUY diferentes. La de alianza creo que es la de Francisco Torres Oliver, y yo le tengo bastante cariño porque lei gran parte ahí por primera vez.

Pero conocí a Lovecraft por los dos volumenes llamados Necronomicón de Ediciones de Bolsillo, de Melitón Bustamante Díaz, es a la que tengo mas apego. Es bastante (muy) peculiar.

Siendo justos, eso si... hasta los mas devotos de Howard te reconocerán que cuando intentaba poner dialogos "locales" o muy anticuados, se le iba la mano cosa mala y que no estaba demasiado bien llevado. Por ejemplo, en el color que cayó del cielo.

Iniciado por mad dog earle

...

Por cierto, la edición de Valdemar tiene dos defectos. Uno objetivo: reunir todos sus relatos en dos tomazos hace francamente incómoda la lectura.
...

Pues si vieras la de akal ...es preciosa, sí, pero a la hora de leerla no queda más remedio que ponerse en una mesa si no quieres herniarte o aún peor, fastidiar el libro . En ese sentido sé seguro que saldré ganando, otra cosa es la traducción, ya veremos que tal.

Lovecraft es mi autor de terror favorito. Le conocí siendo niño, en un tomito de "Alianza cien", que costaba... ¡cien pesetas! Y cabía en el bolsillo. Era "El horror de Dunwich" y siendo yo niño, me causó una impresión profundísima. Recuerdo en la contraportada aparecían citados otros títulos del autor, pero no es como ahora, que te vas a google y puedes saber poco menos que la marca de calzoncillos que usaba el amigo Lovecraft me tuve que conformar con esperar. Años después, tirando la mañana en una librería de viejo, me encontré "El color que surgió del espacio", era un tomo alargado y fino, como una revista, dentro de la colección "Biblioteca del terror" o algo parecido.

Su lectura me dejó aún más acoj que El horror... que a esas alturas había releído mil veces. Y no mucho después, tuve la enorme suerte de que me regalasen por mi cumpleaños el tomo de Alianza "Los mitos de Cthulhu" que incluía un estudio sobre la vida de Lovecraft, y relatos de sus predecesores y sus futuros imitadores. De ese libro, conocí el que hoy es mi favorito de entre sus relatos cortos, "El ceremonial" que aún hoy, 20 años después, cumplo el rito de leerlo cada tarde de navidad el maravilloso "Wendigo" de Algernoon Blackwood, la socorrida "Piedra negra" de Howard, las ensoñaciones de Lord Dunsany... es un tomo que también he releído hasta la náusea hasta el punto de que algunas páginas corren peligro de caerse debido al uso.

Después, tuve la suerte de pillar un par de tomos más de Alianza de la biblioteca pública, conicí la maravillosa "En las montañas de la locura" y mil relatos más. Hasta que salieron los tomos de Valdemar y un servidor se fue a por ellos de cabeza

Respecto a la traslación cinematográfica, creo que es notable la adaptación (apócrifa, eso sí) de "El caso de Charles Dexter Ward" que hizo Corman con Price como protagonista "El palacio de los espíritus", aunque en su día se vendiese como "basada en un poema de Poe", quizá porque entonces Lovecraft era menos conocido. También me gusta cuando se le homenajea sin adaptarle literalmente, al fin y al cabo, "La cosa" de John Carpenter, nos evoca mucho "En las montañas de la locura", "En la boca del miedo" está plagada de horrores lovecraftianos hibridados con los terrores urbanos del Stephen King del gusto del público en la época...

Defiendo Re-Animator como una gamberrada deliciosa que disfrutar con los amigos, pero en el fondo como adaptación es floja, quizás sí adapta a transmitirnos la relación entre el reanimador y su socio.

Mi primer contacto con Lovecraft fue a finales de los 70 en una traducción de "El color que cayó del cielo" (que es como titularon este relato) en una editorial argentina. Luego fueron cayendo los libros de Alianza en su colección El libro de bolsillo, entre ellos ese "Los mitos de Cthulhu" que citas. También unas recopilaciones de Bruguera con narraciones de diversos autores en la línea de los mitos lovecraftianos. Algo después leí la biografía de Sprague de Camp y ya por último los dos volúmenes de Valdemar (y también su interesante ensayo sobre "El horror sobrenatural en la literatura"). Me falta ese "Más allá de los eones", el libro que recoge sus "colaboraciones". Lovecraft me llevó a interesarme por Lord Dunsany, August Derleth o William Hope Hodgson, y más adelante por Blackwood, Arthur Machen, Robert Chambers, Ambrose Bierce, M.R.James o últimamente H.Rider Haggard (que resuena en ese relato titulado "La ciudad sin nombre" que hemos comentado). Aunque mi interés por el género no ha sido constante, siempre que me acerco a él me suele dar grandes satisfacciones.