Vista esta tarde (sin haber hecho los deberes y haber repasado la primera parte).

Es verdad que esta segunda parte puede parecer más una variación o complemento de la primera película (ya vemos que además, entronca con aquella en la secuencia inicial) que un elemento totalmente independiente. Para mí no es problema puedo pensar en ambos filmes como complementarios.

De nuevo alabo la concreción en cuanto al metraje que tiene Krasinski, creo que para lo que quiere contar la duración de la película está muy medida y, para mí, esto ha hecho que no haya decaigo nunca el interés. Pero es verdad que si me pusiera a pensar fríamente en la trama, tal vez esta me pareciera muy esquemática, que tal vez no pase nada verdaderamente importante y que, de nuevo, pueda pensar que esta parte es un complemento del primer film.

Además alabo al Krasinski realizador, vale que no inventa la rueda pero todo lo ya inventado creo que lo aplica con gran solvencia y que así consigue grandes momentos de tensión creo que sin necesidad de tener que recurrir a manierismos cercanos a uno de los productores de la cinta.

Creo que también hay que indicar que el reparto es el dueño de la función con los cuatro miembros de la familia Abbott perfectamente encarnados por cuatro intérpretes más que solventes y donde, los dos hijos ganan protagonismo esta vez, además, siguiendo sus personajes con esa cierta deconstrucción de géneros que ya mencioné tras ver la primera parte.

Saludos