Tema: M. Night Shyamalan

Es que yo El Bosque la veo un dramón de mucho cuidado, no una película de sorpresa final, como sí me sale El Sexto sentido.

Dio, lo de La diligencia no tiene perdón de Dios. Lo dijo hasta el mismísimo Ford:

PERIODISTA: SR. Ford, ¿por qué ningún tiro da al caballo de La Diligencia ni se le ocurre a ningún indio dispararles?
FORD: Porque no habría película, caballero.

Iniciado por Diodati

pero a las muy estudiadas tramas de corte hitchcockiano les pido que cubran los vacíos.

Anda q en las pelis del gordo no hay trampas...

Para mí, es tendente al final (igual que El sexto sentido), sin duda alguna. Aparte de que ambas son un dramón (AMBAS). Está claro que cada cinéfilo tiene su libro de referencia que lo posiciona. No hay dos iguales. Yo pienso que los indios desean los caballos (le robaban todo lo que podía a los blancos...).

Iniciado por F_Elliott

Anda q en las pelis del gordo no hay trampas...

Pues sí. Pero las hay bien estudiadas (como el indio) y detalles que se les escapan. El caso de Con la muerte en los talones, por ejemplo. Todo depende de cómo te chirríen. Pero es que cada espectador es un mundo en esto...

Dio, Polanski te ha dicho que La Semilla del diablo es ambigua. Ford que lo de los caballos es un fallo como la copa de un pino y Shyamalan que sus fallos estaban estudiados, en las escenas eliminadas.

Y fin de la historia, no hay debate posible.

Mo, de La diligencia voy a pasar ahora porque sé que entrará Duke de un momento a otro y la va a liar, y quiero que me pille lejos del barullo. . Y con El bosque seré algo piadoso con los fallos porque, al fin y al cabo, no voy a tirar más piedras sobre un tejado que considero mío.
Pero de La semilla del diablo, te diré que conozco tantos resortes y claves de la brujería (si yo te contara; comenzando con La clavícula de Salomón), expuestos en la película, que por mucho que se hable de ambigüedad, es de risa que se den tantos detalles, y tan acumulados, y tan continuados en la trama, como para pensar en ¡oh, casualidad del destino! En absoluto. Hablamos de una espectacular y modélica cinta de horror satánico, que marcó época, y que sólo en plan lúdico (venga, ahora un ratito de el mundo al revés, como dice mi nena) se puede plantear de otra forma. Muy bien, amigo Roman, admirado Polanski, lo intentaste pero conseguiste una obra maestra del horror sobrenatural. Nadie que piense en esa película puede pensar en psiquiatras. Pensará en el puto Diablo. Muy fuerte. No me dejaré ganar el pulso jamás, jajaja...

¡Joé, Mo, otra vez hemos trasladado al diablo de un hilo a otro! Para que después no creas en él. Es más, ahorita me estoy acordando de que el ardid más importante del Diablo, es hacer creer al hombre que no existe... Guarda cuidado, y jamás apuestes tu cabeza con él... (Poe dixit).

Yo desde esa película vi a la Farrow como una puta chiflada.

Y si fuera como tú dices sería una película fallida. Es decir, hablamos de un fallo, no de una inquietud.

Pues yo cuando la vi me crei to...

Durante dos horas creí en el diablo y en Dios...

"El bosque", a mi parecer, tiene una esencia oculta de film político que se extrae con un segundo visionado. No un mensaje subliminal ni nada de eso, sino que me parece una metafora, una parábola social.
Sí, a los que la vimos en cine nos decepcionó un poco, porque la vendieron como cine de terror. Pero viéndola más tranquilo, puedes apreciar su trabajado guión, sus interpretaciones (Bryce Howard, magnífica; Adrien Brody, inquietante; pero a mi gusto los mejores son William Hurt y Sigourney Weaver, dos veteranos de gran carisma y presencia); su deliciosa fotografía y su espléndida banda sonora. Lo único malo de la película es su enorme error de montaje, que derrumba el clímax. Yo hubiese hecho algo así:

Spoiler:

1. Ivy emprende su viaje por el bosque.
2. Flashback de Ivy con su padre, explicando la verdad.
3. Pelea entre Ivy y el "monstruo".
4. Discusión entre los adultos en el pueblo.
5. Descubrimos quién es el monstruo.
6. Ivy llega a la carretera y vuelve con la medicina.
7. Los adultos destapan las cajas negras y oímos sus testimonios.

La escena final de Ivy llegando al pueblo con la medicina la hubiese eliminado directamente.

Ahora, preguntémonos: ¿qué ha pasado con la gente?
Después de fantasmas, villanos de cómic, marcianos y sirenas, Shyamalan enfrenta a la Humanidad contra verduras asesinas.

¡Anda que no tiene buena pinta...!

Se supone que en esta la Naturaleza se rebela contra la raza humana o algo por el estilo.

¿No deberíamos... no deberíamos directamente pasarnos al hilo sobre "The happening"?

mañana en cuatro emiten EL PROTEGIDO, por si a alguno le apetece revisarla o no la ha visto

y me parece que la semana que viene dan el bosque.

El protegido me parece una de las mejores películas de superhéroes de la historia. Todo un repaso a la mitología del cómic narrado de forma sutil y asombrosamente realista.

Absolutamente OBRA MAESTRA El Protegido. Secuencias como el levantamiento de pesas, el flash-back o los minutos finales son de antología.

www.youtube.com/watch?v=DtyP-xmt5Fk&feature=related

"Ahora que sabemos quién eres tú, se quién soy yo. ¡No soy un despojo! ¡Todo tiene sentido! ¡En los cómics, ¿sabes por qué se averigua quién va a ser el villano?! ¡Porque es el opuesto al héroe! ¡Y a veces son amigos, como tú y yo! ¡Debería haberlo sabido hace tiempo, ¿sabes por qué, David?! ¡Por los niños!... Me llamaban Don Cristal."

Acabo de ver la escena, por enésima vez, y me he vuelto a emocionar.

Que película, leche!

Anoche, movido por estas polémicas, revisé "El bosque", que hacía tiempo que no la veía... y bueno, debo decir que está mejor de lo que recordaba. Es verdad que al verla por primera vez quedan muchos cabos sueltos y detalles que parecen absurdos, pero ese visionado me ha dado algunas respuestas que antes se me habían escapado. Sigue siendo ese problema de montaje de escenas lo que enturbia la cinta.
Pero qué coño, si no os gusta la propia trama de la película o sus giros de guión, es pefectamente apreciable por sus aspectos formales y por varios momentos espléndidos, como una deliciosa fotografía campestre que aprovecha cada escena de manera ejemplar.
El primer ataque de las criaturas al pueblo, con ese plano de la mano de Ivy, es impresionante. Una tensión que se rompe cuando al fin la pareja, a cámamara lenta, entra en el sótano acompañados por la magnífica música de violines del gran Howard.
El juego del gato y el ratón que protagonizan el monstruo y la prometedora (y guapísima) Bryce Dallas Howard, que termina con un golpe de guión que me dejó, al menos a mí, clavado a la butaca.
Pero mi escena favorita, después de verla anoche, es cuando William Hurt (enorme, gigantesco; una de sus mejores interpretaciones, ya me podéis llamar de todo) se enfrenta al resto de adultos y les recuerda para qué están aquí. Es tal la cantidad de información y dobles lecturas que ofrece Hurt en su discurso que la primera vez que lo ves te pierdes la mitad de su carga emocional. Ahora que te sabes el final puedes comprender el comportamiento y las justificaciones que da, y sobre todo la lógica reacción del personaje encarnado por Brendan Gleeson.
(Por cierto, hablando de Brendan Gleeson, me gustaría reivindicarle como un gran secundario injustamente olvidado por la crítica y el público)

En fin, a los que no os gustó mucho la primera vez que la visteis, os recomiendo darle otra oportunidad. A mí tampoco me gustó la primera vez y ahora me encanta.

No me acordaba de la genial secuencia que abre El Protegido, con esa cámara moviéndose de derecha a izquierda detrás de dos putas butacas. Impecable...

...Cuanto ha mamado el indio del judio con estos detallitos!!

Joder, ya quisiera Spielberg tener el talento de Shyamalan.

Saludos

Iniciado por Thug_Life

Joder, ya quisiera Spielberg tener el talento de Shyamalan.

Saludos

JAJAJAJAJAJAJJAAJJAJA

Y ya quisiera Wilder tener el talento de los Chanantes, ¿eh?


AJJAJAAJAJ, Thug, Thug...

Iniciado por KLopeK

No me acordaba de la genial secuencia que abre El Protegido, con esa cámara moviéndose de derecha a izquierda detrás de dos putas butacas. Impecable...

...Cuanto ha mamado el indio del judio con estos detallitos!!

La mitad de la filmografía del hindú plagia o bebe de la del judío, dicho casi por él mismo en varias declaraciones.