Tema: M. Night Shyamalan

es la última vez que entro en un hilo donde se habla de una película que no he visto....


ahora seguid con vuestra conversación.

Yo iba a poner spoiler pero como ya estaba todo dicho hace bastante... Poco iba a evitar. De todas maneras, lo he puesto por si acaso.

Lo siento por la parte que me toca, perropichi

no hay de qué preocuparse, campanilla. Es simplemente que mi espíritu curioso y la capacidad oral de algunos, pues ..... se mezclan y hacen estragos.

Iniciado por Campanilla

Pero eso no es cierto. La película presenta unas señales que cada persona interpreta como quiere. Recuerda que unos mencionan que son...

Spoiler:

mapas de navegación que utilizan los extraterrestres, por ejemplo. Las señales sólo las ve Gibson.

Es que ahí está la gracia de la película. En mi opinión, claro.

Pero en el final la solución está en unas señales unidas a la divinidad y los extraterrestres "pierden" por este motivo.

A mi me encantan las películas de CF pero es que ese final es como ciencia ficción dentro de la propia ciencia ficción.

Iniciado por perropichi

no hay de qué preocuparse, campanilla. Es simplemente que mi espíritu curioso y la capacidad oral de algunos, pues ..... se mezclan y hacen estragos.

Yo lo siento por la parte que me toca pero es que entonces en este tipo de hilos, todo tendría que ir en spoiler, porque siempre podría llegar alguien que no hubiera visto el sexto sentido y aunque no se haya contado el final, se han dicho muchas cosas sobre el giro de esa película.

Lo cierto es que si no has visto una película de un director del que se abre un hilo o ves la película o películas que te quedan o tienes mucho porcentaje de comerte varios spoilers.

Iniciado por Caním

A mi me encantan las películas de CF pero es que ese final es como ciencia ficción dentro de la propia ciencia ficción.

Pero eso sería mejor todavía Si lo piensas bien, sería la sublimación del género

Yo soy un gran admirador de M.night...al menos de sus 4 primeros films ya ampliamentente comentados...siempre me fastidió bastante que le acusaran de tramposillo...yo no lo veía así pero ciertamente hoy, al revisionar El Bosque he visto que si que trampea bastante al principio...lo pongo es spoiler por si acaso:

Spoiler:

En el funeral del principio que están enterrando un chico, la lápida deja ver 1890, esto es trampa para que la sorpresa final sea más grande...creo que no hay nada dentro del argumento del film que justifique que falsé la fecha esta, si no es para manipular...

Pero bueno, igualmente la peli tiene momentos deslumbrantes...para mi un number one...ojala salga de este bache pronto!

Hombre yo eso no lo veo una trampa, los jóvenes del pueblo

Spoiler:

creen que viven en el pasado, por lo que tendrán los mayores que usar una datación falsa

Saludos

Iniciado por Tripley

Hombre yo eso no lo veo una trampa, los jóvenes del pueblo

Spoiler:

creen que viven en el pasado, por lo que tendrán los mayores que usar una datación falsa

Saludos

Pues yo si que veo trampa, puesto que

Spoiler:

En una comunidad aislada como son, ¿qué más da el año en el que estén?. Es decir, sin información del mundo exterior alguna (televisión, prensa, radio), ¿cómo saben el año real en el que se encuentran? Tu le dices a un niño que ha nacido en 1990 y se lo tiene que creer, no tiene forma de ver que el año en el que viven no concuerda con las costumbres y forma de vivir que tienen, por lo tanto lo de la numeración de la lápida sobra.

Yo prefiero pensar que han asumido tanto

Spoiler:

que viven en el pasado que todo es como si vivieran realmente en diho pasado, fechas incluídas. Además que lo veo más "fácil" para mantener el engaño.

Saludos

Yo pienso igual que Tripley. No es algo necesario, pero es algo que ya tienen metido hasta el tuétano. De ahí el gran drama de la cinta.

Ayer volvi a ver El Protegido.
Segun el twitter de Shyamalan After Earth esta cerca de los 200M recuadados. Al parecer esta escribiendo una pelicula "pequeña", tal vez al estilo de sus inicios.

Iniciado por Tripley

Yo prefiero pensar que han asumido tanto

Spoiler:

que viven en el pasado que todo es como si vivieran realmente en diho pasado, fechas incluídas. Además que lo veo más "fácil" para mantener el engaño.

Saludos

Es que si no quisiera tramposear,

Spoiler:

no te enseñaría en primerísimo primer plano y con detenimiento la fecha de 1890...preparándote ya para que luego el sorpresón sea mayor...A ver que me mola igualmente, pero yo personalmente aquí si veo trampa por que como dice el compañero, los niños o resto de habitantes les da igual la fecha...

Un saludo, la peli es preciosa!

Paso por aquí para romper una lanza a favor de "La joven del agua". Película que disfruté mucho hace unas semanas, y hasta el momento no había visto en parte por no tener oportunidad, y también por tantas malas (e injustas) críticas que ha recibido.
Me llevé una auténtica sorpresa.
Ante todo es una película para disfrutar viéndola con lo que nos queda de nuestra inocencia infantil. Un bello cuento muy bien narrado.
Lo que quizás no aprecien muchos de la narrativa de Shyamalan es su ritmo tranquilo, acostumbrados a tanta velocidad y movimentos de cámara del cine y tv actual.
Como todo artista original (los auténticos artistas), tiene su estilo propio. Y eso es bueno y saludable en un mercado que suele moverse muchas veces por tendencias.

Iniciado por juanbosco

Es que si no quisiera tramposear,

Spoiler:

no te enseñaría en primerísimo primer plano y con detenimiento la fecha de 1890...preparándote ya para que luego el sorpresón sea mayor...A ver que me mola igualmente, pero yo personalmente aquí si veo trampa por que como dice el compañero, los niños o resto de habitantes les da igual la fecha...

Un saludo, la peli es preciosa!

Pero es que si pensamos así de la película, toda ella es

Spoiler:

una trampa, porque vemos a una comunidad de gente que se comporta, viste y tienen las comodidades que se tenían en 1890. En este sentido puedo considerar que la imagen de la lápida sirve meramente para datar la historia, porque no creo que nadie viendo la película y los elementos que se muestran, creyera que la película no trascurría a finales del siglo XIX. Otra cosa es que esa datación, a la postre, sea falsa, y todo lo que hemos visto una fabulación de los mayores del pueblo

Eso sí, como bien indicas, la película es una preciosidad. Saludos

Iniciado por Agente X

Ante todo es una película para disfrutar viéndola con lo que nos queda de nuestra inocencia infantil. Un bello cuento muy bien narrado.
Lo que quizás no aprecien muchos de la narrativa de Shyamalan es su ritmo tranquilo, acostumbrados a tanta velocidad y movimentos de cámara del cine y tv actual.
Como todo artista original (los auténticos artistas), tiene su estilo propio. Y eso es bueno y saludable en un mercado que suele moverse muchas veces por tendencias.

Totalmente de acuerdo, esta película apela a nuestra parte infantil, esa parte que se tiene que crer totalmente una fábula y aceptar las reglas que la rigen que, no tienen porque ser realistas o racionales, como muy a su pesar descubre el crítico. En este sentido la película me parece un artefacto metalingüístico muy bueno, al ir creando la historia la propia historia. Saludos

datar??? no se yo eh?...no hace ninguna falta datar la peli...habría dado más suspense todavía si no la data y te pegas toda la peli pensando donde y cuando están...además si te fijas bien, fílmicamente es un primer plano fijo de esa lápida con esa fecha para hacerte una idea temporal en la cabeza...y eso es un pelín de trampa, no por la fecha en si, si no por la forma de filmarla...está clarisisimo que quiere que el espectador guarde un dato en la cabeza como real para luego hacer el giro imposible...a mi no me molesta, pero entiendo que las criticas que le caen de tramposillo, aquí para mi si la tiene merecida...y que conste que The Village es mi peli preferida de él...

Un saludo!

Iniciado por juanbosco

Yo soy un gran admirador de M.night...al menos de sus 4 primeros films ya ampliamentente comentados...siempre me fastidió bastante que le acusaran de tramposillo...yo no lo veía así pero ciertamente hoy, al revisionar El Bosque he visto que si que trampea bastante al principio...lo pongo es spoiler por si acaso:

Spoiler:

En el funeral del principio que están enterrando un chico, la lápida deja ver 1890, esto es trampa para que la sorpresa final sea más grande...creo que no hay nada dentro del argumento del film que justifique que falsé la fecha esta, si no es para manipular...

Pero bueno, igualmente la peli tiene momentos deslumbrantes...para mi un number one...ojala salga de este bache pronto!

Spoiler:

Los únicos que conocen la verdad son el grupo de mayores del pueblo. El resto de habitantes no lo saben( sus hijos), ya que han nacido allí. Sin esas "trampas", todo por lo que se fueron al pueblo se vendría abajo, y ahí sí que la película no tendría sentido.

En ese sentido, es una "trampa" necesaria para la construcción de la historia.

Iniciado por Agente X

Paso por aquí para romper una lanza a favor de "La joven del agua". Película que disfruté mucho hace unas semanas, y hasta el momento no había visto en parte por no tener oportunidad, y también por tantas malas (e injustas) críticas que ha recibido.
Me llevé una auténtica sorpresa.
Ante todo es una película para disfrutar viéndola con lo que nos queda de nuestra inocencia infantil. Un bello cuento muy bien narrado.
Lo que quizás no aprecien muchos de la narrativa de Shyamalan es su ritmo tranquilo, acostumbrados a tanta velocidad y movimentos de cámara del cine y tv actual.
Como todo artista original (los auténticos artistas), tiene su estilo propio. Y eso es bueno y saludable en un mercado que suele moverse muchas veces por tendencias.

A mi me gustan las películas de ritmo tranquilo si están bien llevadas. También me gustan las películas que apelan a tu parte más infantil pero el problema de la Joven del Agua es que no te demuestra que es una película infantil. Trata de ser seria y ese es el problema.

Yo sé que esta película la hizo en especial para sus hijos, pero que el enfoque está mal realizado.

Si para mi Shyamalan es un director, que sabe crearse perfectamente la atmósfera de sus películas, guste o no guste la película, excepto a mi gusto en La Joven del agua.


Yo sólo la he visto una vez, como la de Señales y el Incidente pero al contrario de con las otras dos, no tengo ninguna gana de volver a verla.

A mi no me parece injustamente criticada.

Precisamente lo curioso de la historia es que es un filme que puede ver una persona a cualquier edad, y si la ves de adulto, se ha de ver con lo que nos queda de espíritu infantil.
Normalmente las películas para niños aburren a los mayores, y las que son para adultos no suelen ser, para niños o no llamarles la atención, y "La joven del agua" es para verla si surge hasta con los niños y los abuelos. Es sobre todo una película de buen corazón.
En fin, que me gustó mucho. (Cada quien con sus gustos y opiniones, y chapeau por ello)

A mi por ejemplo Súper 8 de Abrams, sin parecerme un peliculón, me gustó y se ve que va enfocada para un público más infantil y en todo caso para despertar ese goonie que alguno más mayor lleva dentro.

La de Last airbender me gustó más, por ejemplo, por ser más honesta en este sentido, siendo también una película más infantil.

Iniciado por juanbosco

datar??? no se yo eh?...no hace ninguna falta datar la peli...habría dado más suspense todavía si no la data y te pegas toda la peli pensando donde y cuando están...además si te fijas bien, fílmicamente es un primer plano fijo de esa lápida con esa fecha para hacerte una idea temporal en la cabeza...y eso es un pelín de trampa...
Un saludo!

A eso mismo me refería con datar, a mostrar la fecha "para hacerte una idea temporal en la cabeza". Otra cosa es que, como ya he dicho,

Spoiler:

dicha data ción sea tramposa

Saludos

Esa trampa es necesaria para la sorpresa final de la película, de lo contrario

Spoiler:

¿Por qué iba a sorprendernos encontrarnos con una comunidad amish aislada del resto del mundo?.

Vista La Joven del Agua.

Y entre el personaje del crítico y el del escritor interpretado por el propio Shyamalan, no me extraña que a esta película le hayan caído hostias desde todos los ángulos

Razones peregrinas e infantiles, pues esta película no deja de ser un bonito cuento de hadas con alguna que otra pincelada de terror ambientado en una pintoresca comunidad de vecinos.

Paul Giamatti demostrando lo buen actor que es (como siempre) y Bryce Dallas Howard tan encantadora como siempre.

Y que pedazo de score se marca James Newton Howard

Iniciado por tyler durden

Spoiler:

Los únicos que conocen la verdad son el grupo de mayores del pueblo. El resto de habitantes no lo saben( sus hijos), ya que han nacido allí. Sin esas "trampas", todo por lo que se fueron al pueblo se vendría abajo, y ahí sí que la película no tendría sentido.

En ese sentido, es una "trampa" necesaria para la construcción de la historia.

Totalmente de acuerdo.

Va cogiendo forma la serie de Shyamalan "Wayward Pines".
http://variety.com/2013/tv/news/terr...es-1200566799/