Tema: M. Night Shyamalan

Es que buena parte del cine de Wody Allen es autorreferencial. Para mí su obra cumbre en ese sentido es "Desmontando a Harry". "Recuerdos" es demasiado deudora de Fellini, es un boceto.

Sí, Woody Allen lleva desde hace mucho creando un universo aparte, totalmente a su bola y autorreferencial, y su peli anual con sus personajes típicos, sus tics y sus temas de siempre, es ya una tradición para los cinéfilos. Creo que es un caso único en la historia del cine, ¿no?

Iniciado por Estremecido

Sí, Woody Allen lleva desde hace mucho creando un universo aparte, totalmente a su bola y autorreferencial, y su peli anual con sus personajes típicos, sus tics y sus temas de siempre, es ya una tradición para los cinéfilos. Creo que es un caso único en la historia del cine, ¿no?

Pues podemos decir que sí, y además con un ritmo de trabajo constante, una película al año. Parece que en la útlima acabada, Blue Jasmine, la influencia de Teneessee Williams es patente. Saludos

Iniciado por Marty_McFly

Es que buena parte del cine de Wody Allen es autorreferencial. Para mí su obra cumbre en ese sentido es "Desmontando a Harry". "Recuerdos" es demasiado deudora de Fellini, es un boceto.

Sí, podemos pensar que la vitriólica Desmontando a Harry es un Allen greatest hits

Saludos

Iniciado por Marty_McFly

Es que buena parte del cine de Wody Allen es autorreferencial. Para mí su obra cumbre en ese sentido es "Desmontando a Harry". "Recuerdos" es demasiado deudora de Fellini, es un boceto.

Desmontando a Harry es la películas más graciosa de Allen para mi gusto. Quizá no es la "mejor", porque tiene muchas con las que competir, pero no me he reido tanto con una película de Allen como con esa.

Es cierto, es de las más divertidas, con un humor más ácido aún que de costumbre, pero también una gran reflexión sobre su propia labor como autor y la relación entre vida y arte (tan importante en su cine). Para mí está entre las 5 mejores de Woody.
Y menudo off-topic le estamos haciendo al pobre Shyamalan...

Iniciado por Marty_McFly

Es cierto, es de las más divertidas, con un humor más ácido aún que de costumbre, pero también una gran reflexión sobre su propia labor como autor y la relación entre vida y arte (tan importante en su cine). Para mí está entre las 5 mejores de Woody.
Y menudo off-topic le estamos haciendo al pobre Shyamalan...

Es que a mí Shyamalan no me gusta apenas

Creo que cuando la gente dice que Shyamalan no es para todos es cierto, algunos ven sus peliculas desde perspectivas que otros no pueden, en mi caso cuando veo señales mi opinion se acerca a la de este tipo.

"Started preproduction on my micro-film. Moved into our production offices this week. I looooooove working on small films."
A ver si sabemos noticias pronto de su nueva peli. Esperemos que tenga el estilo de sus primeras 6 pelis (sin contar Los primeros amigos que os veo venir).

Iniciado por skulkidcachi90

Creo que cuando la gente dice que Shyamalan no es para todos es cierto, algunos ven sus peliculas desde perspectivas que otros no pueden, en mi caso cuando veo señales mi opinion se acerca a la de este tipo.

Un poco para resumir lo que yo pienso de este director, habría que decir que lo que a mí me transmite este tío con su comentario es que no entiende las películas de Shyamalan. No porque no tenga razones para decir que Señales está mal escrita, mal dirigida y mal interpretada, sino porque esa es una visión reduccionista que pasa por encima del verdadero valor de la película. Creo que sólo se puede tener tal visión del cine de Shyamalan si se piensa en sus películas como en vehículos para el suspense y el entretenimiento en el que los fundamentos deben ser los sagrados mandamientos de Hollywood desde que el mundo es mundo (identificación emocional con los personajes, supuesto "realismo" en el desarrollo del argumento, personajes que actúan siguiendo motivaciones psicológicas -en lugar de poéticas, por ejemplo-, etc). Y visto desde esos parámetros se puede decir que no son buenas películas, pero es que yo (y los que más o menos somos fans de Shyamalan, supongo) sencillamente no pienso que eso sea lo que busca el director. Sería como decir que Vértigo es una mala película porque no hay quien se crea el argumento y porque el desenlace se ve venir (salvando las distancias, que evidentemente Señales no es Vértigo).

Esto explica por supuesto que se considere que es un fracaso una película tan interesante y refrescante como El incidente, o que se diga que El sexto sentido es la cumbre de su cine. Si lo que se busca en Shyamalan es lo que hay en El sexto sentido, entonces es normal estar decepcionado con el posterior desarrollo de su carrera. Pero a mí El bosque y El protegido me gustan más que El sexto sentido, y aún con El incidente tengo dudas.

Iniciado por javialacarga

Esto explica por supuesto que se considere que es un fracaso una película tan interesante y refrescante como El incidente, o que se diga que El sexto sentido es la cumbre de su cine. Si lo que se busca en Shyamalan es lo que hay en El sexto sentido, entonces es normal estar decepcionado con el posterior desarrollo de su carrera. Pero a mí El bosque y El protegido me gustan más que El sexto sentido, y aún con El incidente tengo dudas.

Plas Plas Plas Plas Plas Plas

Mi triunvirato de Shyamalan:

La Joven del Agua.
El Incidente.
El Protegido.