Tema: M. Night Shyamalan

Iniciado por Branagh/Doyle

Interesantísimo Marty lo que comentas de que Unbreakable es la "única película que pudo permitirse basarse enteramente sobre el surgimiento del héroe, cosa que el resto, por razones/aspiraciones comerciales" no han podido hacer.

¿Te refieres a que tiene todo el sentido del mundo que precisamente Shyamalan dado su carácter de autor puro/total, y al que la taquilla o la crítica le importan un pimiento, fuese el que finalmente lo llevase a cabo? (Muy de acuerdo por cierto en tus comentarios sobre Man of Steel).

Aparte del carácter de autor de Shyamalan, el que no base en ningún personaje conocido le da más libertad para dedicar toda la película a la construcción del súper héroe. Incluso creo que por eso en la campaña promocional no se hacía ninguna referencia al tema. Si se hubiera vendido, como propone Tarantino, con lo de "¿qué pasaría si Superman vivese entre nosotros sin saber que es Superman?", aún siendo una idea brillante, habría creado una expectación sobre la película que no se corresponde con lo que ofrece. La gente esperaría ver poderes y salvamentos desde el principio.

En cambio, yo agradecí mucho cómo se vendió porque me llevé la sorpresa, conforme avanzaba la película, de qué era lo que estaba viendo. Y al final me dieron ganas de aplaudir.

¡Demonios, demonios! ¡Soy idiota! La he visto en imnumerables ocasiones y no había caído en esto... David Dunn! Peter Parker, Clark Kent...! (el sonido en este caso). Estoy seguro de que no puede ser casualidad.

Por eso me gustaría que Marty se extendiese sobre si la mitología superheróica está plasmada de manera coherente y con conocimiento de causa en la película, o si bien el bueno de Night se dedica a meter referencias y a homenajear un poco porque sí (que todo pudiera ser).

Algo que nunca he podido juzgar, porque aunque soy lector habitual de cómics, mi conocimiento y grado de profundización en los mismos no ha pasado de mero nivel aficionado, al contrario que Marty (o Bruce Timm, por nombrar a otro forero versado en estas lides).


Me encantaría leer un análisis en ese sentido.

Uf, no la tengo tan reciente como para hacer una análisis consistente. Lo de la inicial doble que comentas sí que es una constante en los comics (por ejemplo, varios personajes asociados a Superman, por alguna razón, tienen iniciales en doble L: Lex Luthor, Lois Lane, Lana Lang...). Respeta la mitología en torno a la identidad secreta, el atuendo, la némesis del héroe como contrario... el tema del talón de Aquiles a veces es algún elemento concreto, como la kryptonita, o puede ser algo más abstracto o general. Por ejemplo, se podría decir que el talón de Aquiles de Spider-man es la importancia de sus relaciones personales (su frágil tía May, Gwen Stacy, etc).

Esos son los rasgos generales que recuerdo.

Iniciado por Marty_McFly

Uf, no la tengo tan reciente como para hacer una análisis consistente. Lo de la inicial doble que comentas sí que es una constante en los comics (por ejemplo, varios personajes asociados a Superman, por alguna razón, tienen iniciales en doble L: Lex Luthor, Lois Lane, Lana Lang...). Respeta la mitología en torno a la identidad secreta, el atuendo, la némesis del héroe como contrario... el tema del talón de Aquiles a veces es algún elemento concreto, como la kryptonita, o puede ser algo más abstracto o general. Por ejemplo, se podría decir que el talón de Aquiles de Spider-man es la importancia de sus relaciones personales (su frágil tía May, Gwen Stacy, etc).

Esos son los rasgos generales que recuerdo.

Fascinante. Ansío leer más en ese sentido. Gracias.