Tema: Mad Max: Fury Road (George Miller, 2015)

[QUOTE=DaRLeK;2794118]Yo nunca he visto ninguna de Mad Max. ¿Las recomendáis ahora a pesar de su tiempo? la mayoría de los clásicos me parecen sobrevalorados pero de esta me gusta su ambientación y estética. Pero no sé como será el guión y las actuaciones.. excepto la 3, en FilmAffinity tiene buena nota pero no sé si por ser clásico o realmente ser una buena saga.

Yo lo mas cercano que eh visto ultimamente es Doomsday, el dia del juicio y El libro de Eli, si te gustaron esas dos quizas te gusten.

En mi opinión la 2º es una obra maestra indiscutible. Y la 3º demasiado comercial aunque entretenida. Quizás, debido a su tono setentero, la más dificil de pillar hoy en dia es la 1º, pero es tremenda también.

Yo recomendaría empezar viendo la 2º.

Los vehículos en movimiento

Me gusta mucho lo que se va viendo! Real! Auténtico!

Iniciado por kamoperra

Iniciado por DaRLeK

Yo nunca he visto ninguna de Mad Max. ¿Las recomendáis ahora a pesar de su tiempo? la mayoría de los clásicos me parecen sobrevalorados pero de esta me gusta su ambientación y estética. Pero no sé como será el guión y las actuaciones.. excepto la 3, en FilmAffinity tiene buena nota pero no sé si por ser clásico o realmente ser una buena saga.

Yo lo mas cercano que eh visto ultimamente es Doomsday, el dia del juicio y El libro de Eli, si te gustaron esas dos quizas te gusten.

No he visto ninguna.

A pesar que me recomendasteis empezar por la 2, empecé por la 1 ya que la vi con mi hermano y el quería empezar por el principio. Y el principio es jodidamente malo, pero no los 10 primeros minutos, no. La primera hora!
Es terrible, pero bueno me gustó el final. Así que quien aguante la primera hora quizá no salga tan decepcionado pero a mi me llegó a parecer totalmente ridícula. Se nota mucho que es la primera película del director, aunque haya participado en algunas series parece totalmente amateur.

Quizá alguien me tire piedras por aquí si hay muchos fans de Mad Max. Pero yo a la primera le pongo un 5/10 siendo generoso.

Yo la verdad es que nunca le he rendido culto a esta saga.

Tengo que revisarlas, pero de la primera destacaría la persecución del principio y el final, y de la tercera nunca he podido pasar de la primera media hora.

Eso si, la segunda es grandiosa, la mejor de la saga y de lo mejor del género postapocalíptico más freak, soberbia ambientación y estética futurista punk.

Y esa persecución del camión cisterna

Iniciado por DaRLeK

Se nota mucho que es la primera película del director, aunque haya participado en algunas series parece totalmente amateur.

Puedo entender (que no compartir) tu crítica en su mayor parte, incluso en lo referente a la ridiculez (si Miller la hubiera querido esquivar no le hubiera puesto un pañuelo al descamisado y musculoso jefe de policía). No obstante, creo que confundes narrativa con presupuesto cuando hablas de "amateur". Desconozco que tipo de cine amateur has podido disfrutar, pero el que yo conozco dista mucho de esto:

Por cierto, puede que vista 34 años más tarde no cause el mismo impacto, pero este "oz-ploitation" con su fusión de la estética cómic-pulp en un universo distópico impresionó a las masas por muchos motivos. En la actualidad, aburridos de adaptaciones de cómics y saturados de infinidad de recursos estéticos (nacidos a su vez de infinidad de tendencias), tenemos otras expectativas a la hora de ver cine. Y conste que no soy fanático de la saga, pero una vez que le coges el gusto a esto de la "evolución estético-cinematográfica" empiezas a percibir la aportación de viejos iconos con otros ojos.

Iniciado por Geralt de Rivia

Eso si, la segunda es grandiosa, la mejor de la saga y de lo mejor del género postapocalíptico más freak, soberbia ambientación y estética futurista punk.

Y esa persecución del camión cisterna

De acuerdo al 100%
"Muchas imitaciones, ninguna superior"

Iniciado por Halloran

En mi opinión la 2º es una obra maestra indiscutible. Y la 3º demasiado comercial aunque entretenida. Quizás, debido a su tono setentero, la más dificil de pillar hoy en dia es la 1º, pero es tremenda también.

Yo recomendaría empezar viendo la 2º.

yo vi la 2ª en cine. Recuerdo que fue de mis primeras películas. Fui con mi padre y me regalaron un poster pequeño de la película porque mi padre conocía a los del cine.


Por entonces entraba gratis a cualquier cine de mi pueblo. Ahora ya sólo queda uno, y son unos multicines de esos modernos. Ahí ya no me dejan entrar gratis, aunque tampoco tengo muchas ganas hoy día de ir a cines. Con mi saloncito audiovisual me sobra.


Pero qué gratos recuerdos guardo de aquella película. Me hice fan total del niño del boomerang!!!!!


Edito: por cierto, la 1ª tardé bastante tiempo en verla. Y me gustó bastante menos.

Nuevas imágenes donde se puede ver al actor Nicholas Hoult

Yo sigo pensando que va a ser un fiasco, perse a ser fan de la trilogía antígua, sobre todo de las dos primeras.

Sin ninguna imagen del personaje de Max, nada mas que la que se presentó el año pasado, nos llega el trailer de lo que será el videojuego, al parecer este tiene pinta de situarse entre MM1 y MM2, porque como siga en la linea argumental de este último film no cuadra nada, ya sabreis por que en cuanto veais el video.
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=Wbgf2cin090

¡A ver si al final va a ser un reboot!

Pues no es de extrañar que lo sea, la verdad es que yo lo prefiriría así, y de ser un reboot, yo hubiese empezado desde cero, con las posibilidades que hay hoy en día se podría haber hecho algo alucinante con la historia de la MFP, de como cuando Max comience su venganza, sus antíguos compañeros tb van a por el al ser un desertor y teniendo que huir a la zona prohibida, lugar donde se hubiese desarrollado este argumento de fury road.

Si debe de ir a ser un reboot porque mel tiene un cameo parece ser como personaje secundario o eso dicen....

Yo creo que puede estar bien, por las pocas imagenes que se han visto tiene buena pinta ademas a hardy por las fotos parece que le sienta de miedo jajaja. Estoy impaciente por verla....

Se ha confirmado que NO es un reboot, lo que es más absurdo, y no entiendo como Mel hace el cameo de conductor y no acepta el papel, le iría muy bien a su carrera tal y como la tiene actualmente, solo haciendo papelillos de ''malo''.
Tom Hardy será muy buen actor, pero no encaja, mas bien debería de haber hecho de malo tipo Humungus, ese rol le iría a la perfeccción, es como si Daniel Craig encarnase a Indy en la quinta parte y Harrison Ford hiciese un cameo, sería algo absurdo.
Y lo más penoso es que a estas alturas no haya fotos ni teaser trailer, el año pasado fué John Carter (muy a mi pesar), este año ha sido After Earth, y el año que viene será Fury Road.

Iniciado por coreliano

es como si Daniel Craig encarnase a Indy en la quinta parte y Harrison Ford hiciese un cameo, sería algo absurdo.

no des ideas que Lucas piensa que Craig (Bond) pega ahora más en taquilla que Ford y ya la tenemos liada

Saludos

Iniciado por coreliano

Se ha confirmado que NO es un reboot, lo que es más absurdo, y no entiendo como Mel hace el cameo de conductor y no acepta el papel, le iría muy bien a su carrera tal y como la tiene actualmente, solo haciendo papelillos de ''malo''.
Tom Hardy será muy buen actor, pero no encaja, mas bien debería de haber hecho de malo tipo Humungus, ese rol le iría a la perfeccción, es como si Daniel Craig encarnase a Indy en la quinta parte y Harrison Ford hiciese un cameo, sería algo absurdo.
Y lo más penoso es que a estas alturas no haya fotos ni teaser trailer, el año pasado fué John Carter (muy a mi pesar), este año ha sido After Earth, y el año que viene será Fury Road.

A mi también me gustaría volver a ver a Mel de Max, pero qué le vamos a hacer y a Hardy no la veo mala opción. Piensa que se le da muy bien los personas introvertidos , torturados a nivel emocional. Mírate "The Warrior" si no lo has hecho ya.

Han pasado muchos años..., ¿ya son 28? desde la última. Mad Max es diferente a Indiana Jones. Piensa en esas historias de Max introducidas con aquella voz en off: son historias que nos cuentan de este misterioso y torturado personaje, como si nos contaran una leyenda y la imaginamos en nuestra mente, no es tan grave que ahora tengan otro rostro mientras la esencia del personaje sea la misma.

Sobre lo del cameo... tampoco me gusta, espero que sea un bulo.

Espero que la película conserve la violencia y visceralidad de las anteriores (al menos de las 2 primeras). Se sabe algo de calificación para edades y tal?. Esto sí que me preocupa: quiero un Mad Max crudo, violento y salvaje!

Iniciado por HarlockBCN

A mi también me gustaría volver a ver a Mel de Max, pero qué le vamos a hacer y a Hardy no la veo mala opción. Piensa que se le da muy bien los personas introvertidos , torturados psicológicamente. Mírate "The Warrior" si no lo has hecho ya.

Han pasado muchos años..., ¿ya son 28? desde la última. Mad Max es diferente a Indiana Jones. Piensa en esas historias de Max introducidas con aquella voz en off: son historias que nos cuentan de este misterioso y torturado personaje, como si nos contaran una leyenda y la imaginamos en nuestra mente, no es tan grave que ahora tengan otro rostro mientras la esencia del personaje sea la misma.

Sobre lo del cameo... tampoco me gusta, espero que sea un bulo.

Espero que la película conserve la violencia y visceralidad de las anteriores (al menos de las 2 primeras). Se sabe algo de calificación para edades y tal?. Esto sí que me preocupa: quiero un Mad Max crudo, violento y salvaje!

Pero que ahora lo describan como un tio de dos metros y fondon ... Hardy es muy buen actor, pero hay cosas que no pegan, y su físico no pega con el de Max; y que nadie espere violencia, será la justa de un film de aventuras, puñetazos y dos o tres gotas a lo mucho.
El Mad Max que se tendría que haber hecho es con Mel Gibson, un presupuesto modesto( o sino al menos rodarla en IMAX mejor que en 3d), violento y oscuro (mas que Thunderdome).

Iniciado por coreliano

Pero que ahora lo describan como un tio de dos metros y fondon ... Hardy es muy buen actor, pero hay cosas que no pegan, y su físico no pega con el de Max; y que nadie espere violencia, será la justa de un film de aventuras, puñetazos y dos o tres gotas a lo mucho..

2 metros y fondón Hardy? Creo que mide 1'75 y no te esperes que esté hinchado a lo Bane en TDKR.

Al resto esperaremos...y espero que haya violencia y bizarradas tan características de las pelis de Mad Max, si no se quedará en eso: una peliculilla de aventuras pero no una de Mad Max.

Yo he oido por ahi que es bastante alto, y en las fotos del rodaje lo he visto mas fondon, no fuerte como en Dark knight.
Como minimo espero que al menos entretenga el film pero ya está, después saldremos del cine con el ''calentón'' de lo que se prodría haber hecho

Iniciado por coreliano

Yo he oido por ahi que es bastante alto, y en las fotos del rodaje lo he visto mas fondon, no fuerte como en Dark knight.

Pues olvídalo, Hardy es más bien bajito: 1'75 (aunque más que bajito yo diría normal, que era lo que pensaba hace años yo con mis 1'73 de altura, hoy en día la media ha subido mucho gracias a los McBurgers ). Hubo muchas quejas en TDKR por el tema cuando se supo que iba a hacer de Bane un tío con esa altura XD.

Yo no lo veo nada fondón y creo que el look da bastante el pego, si es como esta foto que se filtró:



El que sí estaba fondón era Mel en la tercera, que lo tuvieron que hinchar a ropa para disimularlo xD

Iniciado por coreliano

Como minimo espero que al menos entretenga el film pero ya está, después saldremos del cine con el ''calentón'' de lo que se prodría haber hecho

Crucemos los dedos porque Mad Max ha de ser algo más que una peliculilla de aventuras: es el ambiente bizarro que suele dar yuyu, la violencia cruda y salvaje, pura supervivencia. Si no tiene eso que la caracteriza mi cabreo va a ser enorme!

Iniciado por HarlockBCN

Pues olvídalo, Hardy es más bien bajito: 1'75 (aunque más que bajito yo diría normal, que era lo que pensaba hace años yo con mis 1'73 de altura, hoy en día la media ha subido mucho gracias a los McBurgers ). Hubo muchas quejas en TDKR por el tema cuando se supo que iba a hacer de Bane un tío con esa altura XD.

Yo no lo veo nada fondón y creo que el look da bastante el pego, si es como esta foto que se filtró:



El que sí estaba fondón era Mel en la tercera, que lo tuvieron que hinchar a ropa para disimularlo xD


Crucemos los dedos porque Mad Max ha de ser algo más que una peliculilla de aventuras: es el ambiente bizarro que suele dar yuyu, la violencia cruda y salvaje, pura supervivencia. Si no tiene eso que la caracteriza mi cabreo va a ser enorme!

Yo no oí esas quejas, solo que tuvo que ponerse cachas; e incluso de cara con Bale en TDKR es mas alto y eso que Bale si mide 1 '80, aunque lo mismo le pusieron un tablon de madera jejeje, y yo a Mel no lo veo nada fondon en la tercera, lo que pasa es que ya no tenía 23 años, y para colmo tuvieron que aparentarlo como que tenía mas (un Max entrado ya en los cuarenta) y del que Hardy no da el pego ni con cola, y menos en esa foto donde se le ve muy aniñado, yo en vez de cruzar los dedos, avisaría a George Miller de que afile la Katana para hacerse el Harakiri por el palo que se va a llevar.

Iniciado por coreliano

Yo no oí esas quejas, solo que tuvo que ponerse cachas; e incluso de cara con Bale en TDKR es mas alto y eso que Bale si mide 1 '80, aunque lo mismo le pusieron un tablon de madera jejeje, y yo a Mel no lo veo nada fondon en la tercera, lo que pasa es que ya no tenía 23 años, y para colmo tuvieron que aparentarlo como que tenía mas (un Max entrado ya en los cuarenta) y del que Hardy no da el pego ni con cola, y menos en esa foto donde se le ve muy aniñado, yo en vez de cruzar los dedos, avisaría a George Miller de que afile la Katana para hacerse el Harakiri por el palo que se va a llevar.

La magia del cine (tablones de madera, cajas, tacones, alzas... la posición de la cámara y de los actores). Gwyneth Paltrow es más alta que Robert Downey Jr. y sin embargo en las películas (Iron Man y Los vengadores) les podemos ver a la misma altura, ya sea con taconazos (creo que en todas las de Iron Man se puede ver eso) o descalza (escena en la casa de Tony en Los vengadores). Bueno, y míralo sobre todo al lado de Thor...

Otro ejemplo es Tom Cruise y Cameron Diaz en Noche y día. A Tom Cruise le quedan altas muchas y no lo notamos. Que hay un montón de casos así. Ahora por ejemplo The Rock y Mark Walhberg en Pain & Gain se ven ciertos planos en los trailers que no hay casi diferencia de altura (media cabeza a lo mejor) como si que la habría en la realidad (una cabeza tranquilamente).

Bale es claramente más alto que Hardy, pero no se notó para nada (y encima era más ancho ). No veas si hubo quejas en su día en el hilo de la película respecto a esto (la altura) Que si parecería un tirillas al lado de Bale y demás...

Fallo mio porque no entre en el foro por aquellas fechas al no querer informarme demasiado, o mas bien me daba igual porque no me esperaba nada del film y mira por donde la sorpresa que me llevé (para mi la obra maestra del 2012).
Pues si, a veces se nota la altura y a veces no, pero a Downey si que se le ve bajito varias veces, yo me apuesto a que muchos usan ciertos zapatos trucados.