Tema: Mad Max: Fury Road (George Miller, 2015)

Iniciado por Kikeomer

Vi hace unos dias las 2 primeras pelis de Mad Max, y las 2 me parecieron muy malas, yo no digo que en su momento fuesen peliculas revolucionarias y con mucha aceptacion, pero hoy en dia diria que han envejecido muy mal, ya cuando pueda me pondre a ver la 3' a ver si por lo menos tiene algun dialogo......

Porque te parecieron mala?
La primera narra como un buen policia pada a convertirse en un antiheroe sin mas compañia que el paramo a raiz de los tragicos sucesos acontecidos. Ademas de presentar muy bien una sociedad en decadencia . Pelicula de bajisimo presupuesto por cierto.
La segunda Pues una Joya del cine , buena historia , accion etc.
Ojo para gustos colores . Pero eso de que han envejecido , mal ... para nada

Pues esta semana he vuelto a ver "Mad Max 2" y ahora tengo en un dilema. No sé si me gusta más la primera o la segunda

Es que son taaan diferentes.




Eso sí, disfruto mucho con las dos y podría decir que:

- Max me gusta en las dos.
- La estética de los personajes me gusta por igual en de las dos, si bien, hay cosillas más cutrecillas en la segunda (esas hombreras de rugby ).
- La historia me gusta más la de la primera (toda la evolución del personaje)
- Los villanos me gustaron más en la primera, aunque algunos de los de la segunda tienen su gracia
- No me acaba de gustar lo del niño salvaje, aunque me gusta su relación con Max.
- El principio y el final de la segunda están muy bien con todo ese misterio acerca de lo que ocurre y, especialmente, sobre el personaje/leyenda de Max.
- Mel está más guapo en la segunda, todo hay que decirlo
- Los secundarios de la primera eran mejores y tenían más interés, en ésta son bastante más irrelevantes.
- Las escenas de persecuciones me parecieron más conseguidas en la primera.
- La ambientación desértica de la segunda es chulísima.
- Esto lo diré en spoiler para que no me linchéis , pero es que en ambas noto entre los villanos un rollo...

Spoiler:

homoerótico muy gracioso

Es una gamberrada divertidísima

A por la tercera!!

Iniciado por Campanilla

Pues esta semana he vuelto a ver "Mad Max 2" y ahora tengo en un dilema. No sé si me gusta más la primera o la segunda

Es que son taaan diferentes.




Eso sí, disfruto mucho con las dos y podría decir que:

- Max me gusta en las dos.
- La estética de los personajes me gusta por igual en de las dos, si bien, hay cosillas más cutrecillas en la segunda (esas hombreras de rugby ).
- La historia me gusta más la de la primera (toda la evolución del personaje)
- Los villanos me gustaron más en la primera, aunque algunos de los de la segunda tienen su gracia
- No me acaba de gustar lo del niño salvaje, aunque me gusta su relación con Max.
- El principio y el final de la segunda están muy bien con todo ese misterio acerca de lo que ocurre y, especialmente, sobre el personaje/leyenda de Max.
- Mel está más guapo en la segunda, todo hay que decirlo
- Los secundarios de la primera eran mejores y tenían más interés, en ésta son bastante más irrelevantes.
- Las escenas de persecuciones me parecieron más conseguidas en la primera.
- La ambientación desértica de la segunda es chulísima.
- Esto lo diré en spoiler para que no me linchéis , pero es que en ambas noto entre los villanos un rollo...

Spoiler:

homoerótico muy gracioso

Es una gamberrada divertidísima

A por la tercera!!

Y tanto que estan mas conseguidas . Ya que son reales, no como las de ahora con tanto Ordenador.
Si te fijas en una encena en concreto ( la del motorista) . Eso fue un accidente real del especialista. Pero quedo tan bien que se dejo para la pelicula.
A mi es que Mad Max me gustan las tres, le intento ver el fondo que realmente esconden .
Mad Max -- El detonante del antiheroe , como pasa de ser un MUY buen policia a pasar la linea y convertirse en un "DESPOJO"
Mad Max 2--- Nos muestra el porque tenemos una sociedad que ha llegado al limite de lo "humano" Y como se alimenta la carroña del viejo mundo.
Mad Max Mas alla de la cupula del trueno-- Ante todo es la mas floja de las tres , pero uno de sus puntos fuertes es la banda sonora.
Si se le puede sacar cosas buenas. La esperanza de los niños de que llegue un mesias y de como a cosas normales le dan un significado mistico.
Negociudad, es lo que tenemos hoy en dia , puro consumismo para unos pero otros estan muy debajo en la escala social.
MI conclusion . Si cambiamos un par de cosas ( La guerra fria , la falta de gasolina , etc) No es un futuro tan diferente del que puede esperarnos .

Yo la trilogía la vi hace unos meses. Yo sí creo que está un tanto apagada la primera parte, el paso del tiempo no la ha favorecido, aún teniendo presenta la precariedad de medios que tuvieron, se me hizo incluso un poco aburrida a ratos, tiene un fondo interesante, pero el desarrollo es algo plano, vista ahora. La segunda en cambio pienso que es la mejor en todo, especialmente en cuanto guión y desarrollo, desde el principio te atrapa y aborda la trama con bastante brío, los villanos son más interesantes. Y la tercera, es directamente mala, bastante mala, tiene un inicio prometedor que se va por el desagüe en cuanto entran los niños.
Creo que sí es un acierto recurrir a una nueva versión, haciendo una suma de la trilogía pueden sacar un film trepidante con lo que se espera de este personaje, no estaba muy motivado para ella, pero a medida que se acerca el estreno las ganas van en aumento y Hardy es un actor que me da mucha confianza.

Iniciado por MOISES82

Y tanto que estan mas conseguidas . Ya que son reales, no como las de ahora con tanto Ordenador.
Si te fijas en una encena en concreto ( la del motorista) . Eso fue un accidente real del especialista. Pero quedo tan bien que se dejo para la pelicula

No lo sabía ¿Qué escena?

Otra cosa curiosa es que, al parecer, en mi cabeza tenía recuerdos mezclados de la dos y la tres. Cuando vea la tercera saldré de dudas.

Iniciado por Campanilla

No lo sabía ¿Qué escena?

Otra cosa curiosa es que, al parecer, en mi cabeza tenía recuerdos mezclados de la dos y la tres. Cuando vea la tercera saldré de dudas.

La encena en cuestion es cuando uno de los motoristas resbala con la moto y esta le da por detras en la cabeza.
No recuerdo muy bien el momento exacto , pero el motorista lleva un casco gris y el pobre se lleva un buen leñaso

Esta saga tiene más mística que calidad...

Iniciado por efialtes76

Esta saga tiene más mística que calidad...

Completamente

Iniciado por MOISES82

Porque te parecieron mala?
La primera narra como un buen policia pada a convertirse en un antiheroe sin mas compañia que el paramo a raiz de los tragicos sucesos acontecidos. Ademas de presentar muy bien una sociedad en decadencia . Pelicula de bajisimo presupuesto por cierto.
La segunda Pues una Joya del cine , buena historia , accion etc.
Ojo para gustos colores . Pero eso de que han envejecido , mal ... para nada

Pues no se, incluso diria que me parece mejor la primera que la segunda, aun asi las 2 me parecieron muy pffffff.

Quizas por ese aire apocaliptico que lo veo demasiado forzado, por ejemplo ese clima de futuro alocado me gusta mucho mas en peliculas como Robocop (que imagino que se estreno tiempo despues, pero las situaciones de estas abtigüas MadMax no me han gustado nada.

Me animasteis a verlas y ahora veo esta nueva pelicula con mucho bajon, no espero nada bueno la verdad