Mondo diseña dos posters para la banda sonora en vinilo:
http://www.ew.com/article/2015/05/11...36adc00224170b
¡Bienvenido a mundodvd! Regístrate ahora y accede a todos los contenidos de la web. El registro es totalmente gratuito y obtendrás muchas ventajas.Mondo diseña dos posters para la banda sonora en vinilo:
http://www.ew.com/article/2015/05/11...36adc00224170b
Última edición por Kapital; 11/05/2015 a las 20:42
Lo que me encantaría es poder pegarle un pollazo en el ojo a todos los que en su momento dijeron cosas tipo "hezta pinícula es hinnesesaria" o "kE pokAh himajinasion tiene joyiwood"
¿Veis? Por eso digo y siempre diré que las películas innecesarias, ya sean secuelas, remakes o reboots, NO EXISTEN. Nunca se sabe cuál va a ser el resultado hasta que la película está hecha, por eso hay que hacerlas. Por eso nunca son innecesarias.
Mi puñetero blog: http://motivosparalevantarse.blogspot.com/
Mi puñetero libro: http://www.bubok.es/libros/234705/Sangre-en-la-pared
Estoy de acuerdo en eso. Además, una película no es "necesaria o innecesaria", si el cine no existiera el mundo seguiría girando (pero quién quiere un mundo así).
Por otro lado, es muy diferente que venga un pedazo de director como George Miller, que diga que quiere hacer otra película de Mad Max (de la que tiene los derechos), y la dirija a la vieja escuela, con coches destrozándose entre sí sin efectos por ordenador (almenos, en lo que a vehículos se refiere).
Luego está el caso de las decisiones de los estudios, que se les ocurre hacer un remake (o lo que sea) de una película mítica (nunca quieren hacer remakes de películas fallidas con buenas ideas, sólo de clásicos), contratamos a un equipo mercenario que haga las cosas rápido y así nos aprovechamos de la fama que tiene la original o la anterior para sacar provecho.
A mí, ni me va ni me viene que hagan remakes de películas de Carpenter o de Verhoeven, pero vivir de la fama del otro, para hacer algo que (no nos engañemos) no es bueno, pues resulta muy poco estimulante, sobretodo de pensar que con el presupuesto que manejan podrían haber hecho algo bueno.
No se contrata a Verhoeven, a McTiernan o a Mel Gibson cuándo podrían estar dándonos películones cada dos años, pero millonadas en producciones que están hechas sin mimo y con prisas pues no me gusta.
Cómo me alegro del consenso crítico. Tenía muchas esperanzas puestas en esta peli.![]()
I'd imagine the whole world was one big machine. Machines never come with any extra parts, you know. They always come with the exact amount they need. So I figured, if the entire world was one big machine, I couldn't be an extra part. I had to be here for some reason.(HUGO)
Todos los criticos que he consultado hasta ahora aseguran que debe de ser una de las mejores peliculas de accion, ya no del año, si no de todos los tiempos...
Hasta ahora las pocas opiniones negativas que he hallado son de los que jamás han visto una pelicula de Mad Max.
Si es tan siquiera la mitad de buena de lo que apunta el consenso hasta ahora, reuniré todos los amgos que pueda para ir a verla... las veces que hagan falta para .
Conozco a gente a la que le gusta la basurilla de Transformers (me incluyo), así que solamente por eso ya son necesarias esas películas. ¿Quiénes somos nosotros para decidir sobre eso? Lo que para algunos es innecesario, puede que para otros sea la película más esperada del año. No podemos juzgar la "necesidad" o "no necesidad" de la existencia de una película sólo porque a nosotros (que no somos nadie) nos interese más o menos.
Las películas innecesarias no existen; lo único que existen son los gustos y preferencias de cada espectador. O al menos así lo veo yo.
Mi puñetero blog: http://motivosparalevantarse.blogspot.com/
Mi puñetero libro: http://www.bubok.es/libros/234705/Sangre-en-la-pared