Pones eso y Venom 2 tiene un 57, ehhh. Muy fiable no lo veo.Cita:
Iniciado por franchute25
Y sobre el tema de ceder derechos, que quieres que te diga, pero me quedo antes con cualquiera de esas que con wakanda forever o Thor 4.
Versión para imprimir
Pones eso y Venom 2 tiene un 57, ehhh. Muy fiable no lo veo.Cita:
Iniciado por franchute25
Y sobre el tema de ceder derechos, que quieres que te diga, pero me quedo antes con cualquiera de esas que con wakanda forever o Thor 4.
El chiste de algunos se cuenta solo.
:lol
txema007, coincido en lo referente a Black Panther 2, para mí es la peor película de Marvel.Cita:
Iniciado por txema007
Quizas es la peor de todo este universo de Sony.
Se nota masacrada en su edicion e incluso es ciertamente deficiente en cuanto a direccion se refiere (esos zooms, madre mia), pero a pesar de esos problemas, no se me ha hecho tan nefasta como han querido venderla en Internet (es casi tan regular como The Marvels, pero aqui hay cierta honestidad en su base), pero ciertamente es floja.
Dakota Johnson suple ciertamente con su humor acido las graves deficiencias del guion, Sydney Sweeney con gafas me ha gustado, en general, las actrices tienen su quimica entre si, lastima que el villano sea demasiado pobre y ciertos efectos visuales canten lo suyo, a pesar de ciertas ideas interesantes (se nota que querian algo similar a Doctor Strange -y ese film es superior, al Cesar lo que es del Cesar-), pero no terminan de llevarlo a un puerto seguro.
Ahora, Venom, su secuela y Morbius me parecen mucho mejor (y mejores que las deficiencas prepotentes que fueron Wakanda Forever, la mediocre Ant-Man 3 u la regular The Marvels, e incluso ese MOJON que es Echo), pero Madame Web es muy regular, demasiado. En cuanto al score de Johan Söderqvist, pues no esta tan mal, se notan sus origenes escandinavos en cuanto a musica dramatica y mas o menos, es lo mas rescatable junto con el cuarteto protagonista.
Probablemente tenga la obligación de estrenar cada X tiempo una película para no perder los derechos, lo que no sé es si sólo se limita a Spider-Man o a cualquier personaje de su universo sin necesidad de que aparezca el arácnido.Cita:
Iniciado por ChuacheFan
Es lo que yo recuerdo haber leído en su día hace la tira de años.
La idea es que Sony posee los derechos y Marvel no puede utilizar a Spider-Man salvo que tenga a un personaje de su compañia en la pelicula.
Es decir, Marvel Studios no puede hacer una pelicula de Spider-Man por su propia cuenta, el dinero lo pone Sony.
Pero...¿No os da bochorno ir a ver este tipo de cine, y tanto cine de superhéroe plano? Que horror, que aburrimiento.
La únicas buenas, Wonder Woman (y en menor medida su segunda parte pero ahí está), y lo mismo con Aquaman.
Lo demás (y no soy ni de Marvel, ni de DC, ni de nada...) es lo mismo de siempre, y de ahí a peor.
Ni Ironman (2008) me parece tanto tanto como me la vendieron, ni las que vinieron demás...que me resultan ser siempre lo mismo, poses y más poses y videojuego. O eres Wan....o no tienes nada que hacer.
Que cansino este tipo de cine...
Pues no,que cada uno vea lo que quiera,como os ofendeis de lo que ve la gente,que no sois vosotros quien la va a verCita:
Iniciado por oconnell99
Me ha hecho gracia :cuniao
https://i.ibb.co/Gcfp3jm/Whats-App-I...t-13-32-23.jpg
El problema no es si tal o cual es peor película, el problema es que todas pertenecen a un mismo universo que se ha querido crear y de ni una sola se puede decir que es muy buena película.Cita:
Iniciado por Nabocho
Porque en el MCU tienes a Iron Man, The Winter Soldier y Endgame como tienes a The Marvels y Wakanda Forever: hay escalas de pelis buenas y malas.
En cambio, en el "spider-verse sin Spider-Man" de Sony tienes cuatro películas con un nivel entre normalito y mediocre por decirlo suavemente. Y ya está, no hay más.
Kraven The Hunter se estrenará porque ya está rodada, pero me da que será el último lanzamiento a corto/medio plazo de este mini-universo si sigue los mismos derroteros que las películas anteriores.
A lo mejor lo acaban justificando todo en el multiverso del UCM, que exista un universo al que por lo que sea le falta un hervor :cuniao
Solo he visto Venom de la terna de pelis de Sony, pero Wakanda Forever, siendo flojilla, una peli de 6 a lo sumo, está muchísimo mejor aún con todas sus taras.
En Venom solo funciona Hardy. Las escenas de acción, la dirección y el guión son propios de las pelis de superhéroes de principios de los 2000 (Daredevil, Elektra, Fantastic Four,...) y la supuesta comedia no funciona.
Supuestamente, según Feige, son canon en el multiverso.Cita:
Iniciado por Nabocho
Claro, eso antes de hacer canon las series de Netflix, cuando veia el pifostio montado por las series previas.
miedo me da ir a verla, visto las mediocridades que se han visto últimamente, y ese 3.4 puntos sobre 10 e Film es matador.
No sé si esperar unos cuantos meses y verla en casa
Y Ant-Man 2 y 3, Thor Ragnarok y Love and Bore, Iron-Spider Boy Homecoming y Far from Good, Friend War, Shang-Chi, las series...Cita:
Iniciado por vittton
No, no hay escalas, las dos primeras fases de Marvel tenian calidad (algun petardo como The Dark World u Iron Man 2) a partir de Friend War, la cosas cayo considerable con salvedades, pero Marvel perdio el rumbo hace mucho, por mucho que se venda que hay niveles.
Y como fan del comic veterano, cuestionable es quedarse corto, peor mucho.
Madame Web (2024)............................................ ... 8
Señales Arácnidas del Futuro
Mi comentario:
A veces me gustaría daros mis ojos para que pudierais ver lo que yo veo, lo digo porque después de leer tantos comentarios negativos antes de ponerme a ver la película, que ahora nos ocupa, dirigida por S.J. Clarkson, una vez he terminado el visionado de la misma, mi reacción no ha podido ser más positiva. La verdad es que pensaba toparme con algo sin sentido, sin ton ni son, pero yo me lo he pasado muy bien viéndola. Siento decirlo y siento ser la nota positiva, pero es lo que hay. Desconocía con anterioridad al personaje de Cassandra "Cassie" Webb, la Madame Web del título, pero da mucho juego y su historia me ha resultado muy interesante. Mucho antes de presentarnos en sociedad a Peter Parker y su futura doble identidad, conocemos a Cassie, interpretada con su buen hacer por Dakota Johnson, la cual está muy bien secundada por caras tan conocidas como las de Sydney Sweeney, Celeste O'Connor e Isabela Merced. Estas cuatro mujeres vivirán toda una aventura, llena de acción, suspense buenas persecuciones. Hay escenas que ya se han visto en tráiler, pero viéndolas enteras en el propio largometraje ganan mucho. No sé si han habido reshoots ni si hay agujeros de guion, uno cuando ve la película y le está pareciendo una gozada, no se fija en esto. Al menos, no ha sido mi caso. "Madame Web" (2024) no será una maravilla, de esto no hay duda, pero ni de lejos es la basura, ni lo peor, que se ha estrenado en un cine. El tiempo la pondrá en su lugar. Mi nota final, y que realmente se merece para mí, es de 8/10.
Me ha gustado . La considero hasta el momento la mejor de Sony y mejor que los últimos productos de Disney Marvel. Un hurra porque Sony conserve sus derechos y nos libre de la dictadura de Disney
Pues a ver si la gente se anima a dar más comentarios, independientemente de su cariz, para saber a que atenernos. Gracias a los compañeros que así lo han hecho.
JajajajajajajajajajajajaCita:
Iniciado por Nabocho
Sí, en el fondo de catálogo de Pelisgratis.ru:cuniaoCita:
Iniciado por dawson
Estaba muy escéptico de este proyecto. Por lo que conozco, Madam Web siempre ha sido un personaje misterioso, cuyo fuerte es saber todo sobre todo, pero que nadie sabe nada sobre ella. Así que hacerle una historia de origen suena a una pésima idea.
Pues la película no esta tan mal... hasta que la prota adquiere sus poderes. A partir de ahí, la peli es peor que mala: es aburrida :zzz
¿Que decir del villano? Tanto que se podría/puede hacer y aprovechar con el concepto de un Spiderman malvado, pero terminan con lo más simplón y unidimensional posible.
Siento injusto quejarme de que la prota sea una cretina antipática, porque así se supone que esa es su personalidad original, pero a la vez es tan diferente a la casi-deidad a la que estoy acostumbrado que su actitud se siente fuera de lugar.
En cuanto a las tres chicas, nadamás están para hacer falsa publicidad en los trailers con sus trajes.
Al menos las otras películas de spiderman-sin-spiderman de Sony tienen cierto toque de morbo, digo, encanto. Esta solo fue una perdida de tiempo.
Cita:
Iniciado por Achilipú
Algo es algo.
Las películas de spiderman anime son muy buenas, tanto cuesta que una de realidad sea al menos igual de bien hecha?
Siendo sincero, no la pasé tan mal viendo esta película. Es cierto que me pareció que tenía muchas partes innecesarias que me parecieron hasta aburridas pero dentro de lo que es el género de superhéroes, no queda tan abajo.
Las escenas de acción sí me parecieron entretenidas y el historial en comics del personaje Madame Web me era totalmente desconocido hasta ahora, por lo que sí me generaba interés ver cómo empezaba a desarrollar sus habilidades especiales, las cuales no tenía idea cuáles eran.
La actriz Dakota Johnon, desafortunadamente para ella, me parece que sí ha quedado encasillada en su personaje erótico de la saga Grey, y siempre que la veía en escena me parecía que iba a salir quitándose la ropa y siento que un personaje como Madame Web para nada le ayudó y más bien flaco favor se hicieron ambas (Dakota y Webb) para ayudarse a salir mejor paradas de esta película.
Había muchas escenas de la historia pegadas con alfiler para darlas por creíbles y esos agujeros de guion dejaban un fuerte sinsabor.
Es una pena que la idea de Sony de crear una saga con todos los villanos de SpiderMan como Venom, Morbius, el Buitre, Madame Web y Kraven, y una posible película con la conjunción de todos, se haya precipitado tan miserablemente. A mí sí me gustaría ver una película coral con todos estos personajes y Spider Man.
Por el momento no queda más que suspirar profundo porque parece que la ruta elegida está a punto de descarrilarse sino fue que ya lo hizo.
Intento de película de orígenes, a no dudarlo con muy buenas intenciones, pero fallido en muchas direcciones, aunque no en todas.
Dejamos opinión sin spoilers... :blink
https://www.youtube.com/watch?v=GH3XiOI5xjk
Madame Web
¡Menuda tomadura de pelo! Si alguien está esperando ver una película de superhéroes... mejor que se vaya olvidando y se ponga alguna de su videoteca personal, porque aquí no la encontrará.
Estamos ante una película aburrida hasta la desesperación. La "acción" (si es que se le puede llamar así a lo visto en el film) no comienza hasta los últimos 20 min. y es tan mala, que casi mejor se la hubieran ahorrado.
La protagonista tiene el mismo encanto que una colonoscopia. Los tres personajes "superheróicos" que acompañan a la prota, lo único que hacen durante el 99,9% del tiempo es correr lejos del peligro y el periodo total en pantalla en el que las vemos caracterizadas como sus identidades superheróicas, estará entre 60 y 90 seg. a lo sumo.
Los 80 millones de presupuesto se los habrán gastado en pipas, porque lo que es en la película va a ser que no y más viendo efectos especiales tan "bien" realizados como el de los monos-araña saltando de árbol en árbol o la "espectacular" escena de fuegos artificiales.
Madame Web ha de mostrarse en las escuelas de cine como ejemplo de lo que no es una película de superhéroes.
Nota: 0/10
Es una tomadura de pelo. La trama está más o menos bien desarrollada hasta que Dakota se encuentra con las otras tres y a partir de ahí se estanca la historia.
No sé si es necesario ocultarlo en spoilers porque ya lo comentaron anteriormente: :sudor
Spoiler:
¿Esto es denunciable como falsa publicidad? :descolocao
Fijo que en EE.UU. sí, pues es una tomadura de pelo en toda regla. ¿Os imagináis una peli de Batman, Superman o Spider-Man, dónde el héroe sólo aparece con el traje durante 1 min. de reloj?, ¡vamos!, fijo que arde Troya.Cita:
Iniciado por vitttonEs una tomadura de pelo. La trama está más o menos bien desarrollada hasta que Dakota se encuentra con las otras tres y a partir de ahí se estanca la historia.
No sé si es necesario ocultarlo en spoilers porque ya lo comentaron anteriormente: :sudor
¿Esto es denunciable como falsa publicidad? :descolocao
Es que cuando lo leí en tu comentario pensé que aparecían en las últimas escenas o algo parecido, pero qué va, es que no aparecen.Cita:
Iniciado por ChuacheFan
Vaya mierda, con lo que molaba ver al Spider-Man "malo" persiguiéndolas que daba hasta yu yú.
Si les denunciaran y perdieran me parecería justicia divina porque es una tomadura de pelo. Ahora entiendo que quienes participaron en su producción se estén desmarcando de ella.
Aquí hubo lavado de dinero$. :D
La película es un despropósito que deja a Morbius digna de arrasar en los Oscars.
De entre el trufado catálogo de disparates que posee, el mayor de ellos está al final, en una pequeña secuencia o movimiento de cámara sobre un edificio, directamente sustraído del Spiderman de Raimi. La guinda del pastel de la sinvergonzonería.
Es absolutamente risible el hecho de que exista vida "inteligente" que use cualquier peli de Marvel/Sony (como ya pasó con Morbius, las de Venom y se repetirá con Kraven...como si lo viera) para querer encontrar algo bueno que pueda deslegitimar todo lo parido por Marvel/Disney. :D
Pues ya me gustaría que Thor 4, ant man 3 o wakanda forever me hubieran entretenido la mitad que está película. Ojalá!Cita:
Iniciado por Nyarla_thotep
Una cosa es entretener y otra señalar las cualidades de una obra.
Hay gente que se entretiene con "El ataque de los tomates asesinos" o "A serbian film"...con eso está dicho todo. :cortina
Vista.
Tuve que
https://i.postimg.cc/fyzDn2VS/ojjos.jpg
al 'terminar' la película, que ni pude acabarla.
A los 30 minutos ya le daba a avanzar, y así hasta el final.
Que bodrio mas grande, por favor.
De esos que hacen época.
No se que cualidades tendra Love and Bore y la regular Madame Web, claro, señalar esta muy bien.
Los subproductos paridos por Disney en una clara tendencia de acomodarse segun que preferencias de una calidad cuestionable (no es precisamente inteligente defender a un estudio cuando el propio estudio te reconoce que la han cagado gloriosamente, las cuestiones economicas las dejamos aparte), y mas cuando las producciones citadas por el compañero no son precisamente defendibles ni lo mas remoto.
El intento (por decirlo suavemente) de provocar una respuesta 'no madura' de decir que las defensas de producciones de Sony frente a Marvel aludiendo a las presupciones de que el espectador es imbecil u similares, datan de una respuesta infantil, ni Venom u secuela son producciones de solvencia, hay claras deficencias, valgame, sip, pero en Marvel las defiencias llevaban años y se defendian como si no hubiera un mañana, pero claro, Marvel sabe y los demas son lerdos e indadaptados.
Madame Web, modesta opinion de este servidor, es regular, carente de una solidez narrativa y visual (lo expuse en mi opinion en este hilo), nivel de The Marvels u similar, ni mas ni menos, sigue la senda del resto de producciones de estudio de los ultimos años, salvo excepciones notorias, por mi parte, claro, se puede discrepar, mas alla del insulto infantil u la intentona provocadora de algunos. Claro que hay diferencias entre el disfrute personal (cada uno, puede hacer lo que le venga en gana y ver lo que le de en gana) y la objetividad (inapelable, ninguna de las peliculas mencionadas, tiene un nivel de similitud con algo como El Caballero Oscuro, X-2 u Iron Man, por ponermos en un nivel en el que creo que estamos deacuerdo -aunque en mi preferencia personal, soy mas de Rises-), y en ese sentido, ni esta ni las mencionadas tienen ese nivel, luego disfrute personal (no me meto en eso, porque a mi ni me va ni me viene) es otro territorio.