Versión para imprimir
Por el precio, parece algo orientado al mundo profesional. No al uso doméstico.
- 65 point or 256 point 3D LUT for accurate calibration
La semana pasada estuve peleándome precisamente con la genereación de 3DLUT con displaycal para madvr.
No fuí capaz de poder generar un 3dlut sdr bt2020 que me diera buenos resultados después.
¿alguien lo ha conseguido? Por curiosidad.
Porque si no es posible hoy en día, aunque tenga esa capacidad el ENVY, no se podrá explotar bien.
Puffff, menudo pasote precio.
Se ve que pone hardware muy avanzado tanto en CPU como GPU y los demás componentes para poder utilizar todas las funciones que se necesiten, y además la versión pro te irá actualizando el Hardware y todo el software va enlazado, supongo que ajustes rozando al borde máximo.
Resumen:
CINES DOMESTICOS 100% DEDICADOS.
CINES PSEUDO PROFESIONALES
Poco venderán en España, supongo. Cuesta más que muchos protectores de calidad. Eso sí, debe de ser una pasada. A ver experiencias de los que se lo puedan y quieran permitir. Desde luego yo creo que es bestial la diferencia de precio con un htpc.
Seguramente no puede generar la gamma correctamente porque no puede leer el nivel de negro.En la sección gamma,selecciona ''otro'' y prueba con las opciones de absoluto o relativo.Cita:
Iniciado por rt000jg8
Volviendo al tema,a mi este dispositivo me parece una auténtica pasada.En Lumagen deben estar así:blink:sudor
Demasiado caro y tarde, me parece a mi que en dos días los proyectores implementan el tone mapping y se comen los mocos.
Sale más a cuenta un super HTPC
:hola
Madre mía, bueno.... para el que no quiera liarse con los htpc y que tengan carteras holgadas, pues supongo que es una opción interesante. Para el resto un gadget de esos raros y caros.
Si lo miras desde la perspectiva de un usuario medio,te doy la razón,pero esto está dirigido a los que compran un Lumagen.
Si tiene éxito puede bajar de precio.Imagínate que llega a 1000-1500eu,yo creo que reventaría el mercado.
Nuevas confirmaciones hechas por el propio creador:
- La versión Pro lleva la GPU de NVIDIA 2080TI (1.200 euros de PVP) así que los que quieran tener un HTPC con una potencia de cálculo similar al la versión Pro Cinema del ENVY ya saben que tarjeta gráfica elegir.
- En el corto plazo sacará una versión PRO del software Madvr que será de pago.
Eso último me lo temía, no tenía sentido que por un lado proporcionen un software gratuito y por otro saquen un artilugio de 6000€.Cita:
Iniciado por J_Locke
Un saludo.
Uffff, no creo que aún cuando se utilizara esa 2080ti y se asociara al madvr pro se obtuviera un rendimiento similar o parecido al envy, me da.Cita:
Iniciado por J_Locke
Lo que es cierto es que parece que la cosa se mueve. La parte baja la cubren con la licencia del madvr de pago, la alta con el envy. Y la del medio vendiendo licencias a reproductores y visualizadores. To pa ellos jajaja
el asunto es que la conversion hdr tone mapping siempre ha sido beta, es lógico. La definitiva va a ser de pago incluso para PC.Cita:
Iniciado por Dlynch
Claro que la última Beta, hay más datos para meter, pero eso no caduca nunca, no es la final pero cercana.
Le han preguntado específicamente a madshi por esto y ha dicho que madvr siempre será gratuito.Que habrá una versión de pago más completa,pero la opción gratuita está asegurada.
Dice que legalmente lo tiene todo atado,sobre el software la última palabra la tiene él.
ENVY PRO (Cedia 2019)
https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...8a70303146.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...2a141f53a7.jpg
:blink
Según Soulnight de avsforum.com (LINK):
Bueno, en Alemania, hicimos una comparación entre madVR htpc y Lumagen Pro con un JVC N5 hace un par de meses para el mapeo dinámico de tonos que alternan estas 2 soluciones.
El resultado fue que madVR era claramente superior en ese momento en su capacidad de adaptarse a escenas muy brillantes y muy oscuras (MEG, Blade Runner 2049...).
En comparación con madVR, alguna escena en el MEG fue explotada claramente. También las escenas oscuras eran más brillantes en madVR.
Cuando intentamos cambiar eso, para expandir el alcance del Lumagen, hicimos que la escena oscura fuera más oscura o la escena brillante aún más apagada.
La victoria de MadVR sobre LUMAGEN fue tan clara en ese momento que no tuvimos que buscar "detalles" que diferenciaran las 2 soluciones como "detección de escena", cambio suave e invisible dentro de una escena, etc.
Desde entonces se han lanzado un par de actualizaciones por parte de Lumagen, por lo que la comparación tendrá que realizarse nuevamente.
Sin embargo, el propietario del Lumagen (que estaba bastante contento antes de la comparación) ahora sabe qué buscar y, según me ha informado, esto no se ha mejorado / solucionado realmente.
Además, madVR le permite definir sus "nits reales" para que cuando el pico de su cuadro baje, pueda ver la película 1:1 sin compresión alguna y con el brillo deseado codificado en el UHD Blu-ray. Lumagen NO tiene un control para eso, lo que puede resultar en tener una imagen más brillante que codifique en el UHD Blu-ray, o simplemente arrojar el brillo.
Además, mientras que el mapeo de tonos de Lumagen, es escena por escena (por diseño). MadVR combina escena por escena y cuadro por cuadro sin ninguna adaptación visible. Aquí nuevamente madVR es más flexible. Si el primer fotograma de una escena tiene un pico de 500 nits, pero aumenta lentamente a 1000 nits, madVR se adaptará lo más rápido posible sin mostrar ningún artefacto de adaptación. Solo puedo imaginar que si Lumagen está utilizando un mapeo de tonos fijo para una escena, puede terminar recortando cualquier cosa por encima de los primeros 500 nits detectados...
MadVR también tiene un algoritmo de recorte dinámico para recortar a propósito una parte muy pequeña de la imagen para hacer la imagen más dinámica. También tiene las características destacadas de recuperación que funcionan muy bien para los cielos. No sé de nada similar en la órbita Lumagen.
También me encanta la red neuronal NGU 4k de madVR para contenido de 1080p. Y es probable que sea mucho más posible con el entrenamiento de IA para otro algo.
En cualquier caso, no me impresionó lo que había visto con el Lumagen.
Será necesaria una nueva comparación cuando Envy salga para ver cómo se comportan. Y, por supuesto, en una habitación oscura con un proyector en una pantalla grande, donde tanto el mapeo dinámico de tonos HDR como el algo de escalado 4K de los 2 productos de la competencia pueden mostrar sus puntos fuertes.
Estando ambos en 5000 euro, el Envy parece tener más beneficios que Lumagen con respecto a la calidad de la imagen.
:blink