Tema: Magnat si o Magnat no.

Iniciado por LSound-Alberto

Te repito que no. Si lees la definición, lo dice bien claro: "en equipos de alta fidelidad". Es decir, son ajustes que se hacen en el equipo, no el la sala. No conozco a ningún profesional del ramo que considere el tratamiento acústico como ecualización. De hecho, el efecto es distinto. Si fuese igual, todo el mundo ecualizaría, porque es lo más fácil.

¿Y por qué se hacen tratamientos al equipo? Por la sala. ¿Por qué se trata una sala? Para que no afecte de la misma forma al equipo.

No se por qué se intenta dar la vuelta cuando estamos diciendo lo mismo.

Iniciado por Taboadax

¿Y por qué se hacen tratamientos al equipo? Por la sala. ¿Por qué se trata una sala? Para que no afecte de la misma forma al equipo.

No se por qué se intenta dar la vuelta cuando estamos diciendo lo mismo.

?
No es igual y no es lo mismo, no le intento dar la vuelta a nada. Tratamiento de sala no es EQ y el resultado tampoco es el mismo. Tú intentas darle la vuelta y no, no estamos diciendo lo mismo.

Iniciado por LSound-Alberto

?
No es igual y no es lo mismo, no le intento dar la vuelta a nada. Tratamiento de sala no es EQ y el resultado tampoco es el mismo. Tú intentas darle la vuelta y no, no estamos diciendo lo mismo.

Bueno vamos a centrar el tema, ¿por qué son diferentes? tanto como para no considerar el tratamiento(que afecta a la respuesta en frecuenca) EQ.

Yo también, supongo que erróneamente, llamo al tratamiento acústico en ocasiones ecualización pasiva. Efectivamente, la diferencia entre ecualizadores activos y pasivos es clara y nada tiene que ver, pero entiendo que la sala en ocasiones "desecualiza" el sonido y para meterlo en vereda (o ecualizarlo de nuevo) usamos tanto ecualizadores como tratamiento acústico... es decir, ecualizamos lo desecualizado con diferentes alternativas (o combinación) y mismo resultado.

Seguro que estoy muy equivocado, pero lo entiendo así. Al fin y al cabo, ecualizar es igualar, y esto se puede conseguir de muchas formas.

Saludos