Hombre, estará llena de efectos VFX y CGI a tope.Cita:
Iniciado por obmultimedia
Versión para imprimir
Hombre, estará llena de efectos VFX y CGI a tope.Cita:
Iniciado por obmultimedia
La mayor duda: ¿volverá JNH?
Porque el si fue lo mejor de la primera, DE LARGO.
No la estrenarán hasta 2020 porque 2019 está plagado de estrenos muy importantes en Disney y realmente no hay hueco para Malefica 2.
Disney adelanta en Usa el estreno al 18 de octubre, un poco antes de la festividad de Halloween. Creo que es un acierto por parte de la compañía.
Un acierto por dos motivos:
-Estaba para el verano de 2020, y viendo los últimos antecedentes, una secuela tardía (6 años) en temporada de verano, era mucho riesgo.
-Desde el estreno de Artemis Fowl en agosto hasta Frozen 2 a finales de noviembre el calendario de Disney estaba completamente vacío, y todavía era pronto para ir tirando de películas de Fox (además de que no podían).
Primer Trailer de Malefica 2
https://www.youtube.com/watch?v=5MwW1NAsnR8
esta mujer como siga adelagazando va a transparentar, que grimazo da ya
En el trailer en inglés la reina dice "si no te conociera tan bien diría que es una traición" y como el juego de palabras que viene después, no se puede usar en castellano, en castellano dice "si no supiera que es imposible, diría que esto es un chantaje" o algo así. Y Maléfica pregunta "¿lo es?" la reina replica "el qué?" y Maléfica remata: "Imposible"... mientras que en inglés ella responde "si me conoces tan bien"... cosa que es más lógica e impactante.
Entre eso y el título, que en vez de EMPERATRIZ del mal es MAESTRA... No sé si se han puesto de acuerdo en Disney para jodernos con las traducciones o qué, jajaja.
Por otro lado, la primera película intentó cargarse la "leyenda" de La Bella Durmiente (Disney) y ahora, ¿qué? ¿Maléfica sí es una villana???? Anda y que les zurzaaaaan. :cuniao
Me suscribo al hilo.
Me gusto bastante la primera y me gusta lo que veo.
Tambien me quedo por aqui.
De verdad que no entiendo la necesidad de esta secuela, y menos de ahora hacer a Maléfica mala forzadamente solo para tener un plot en la secuela, no entiendo entonces para qué hicieron la tontería de la primera película de ponerla como una villana incomprendida.. es que es un giro innecesario.. y que hace que la primera peli no sirva para nada..
¿Pero es que alguno de estos live-action churreros merecía la pena o servía para algo :cafe? Bueno, sí, claro que son para algo:Cita:
Iniciado por Ponyo_11
https://www.america-retail.com/static//2018/06/cash.jpg
¿La necesidad? Hay gente que sí quiere verla. No hay más que hablar.Cita:
Iniciado por Ponyo_11
A mí no me interesa ni lo más mínimo, pero como no estoy obligado a verla, me parece genial que la hagan, igual que me parece bien que hagan mil películas de Fast and Furious, que también me la traen floja pero entiendo que tienen sus seguidores, como también entiendo que la industria de Hollywood no gira alrededor de MIS GUSTOS.
Eso díselo a su público. ¿Hay que dejar de hacerlos sólo porque A TI no te molan? Y repito, a mí todos estos live action me traen sin cuidado, pero no me ofendo por una razón bien simple: nadie me obliga a verlos.Cita:
Iniciado por Jane Olsen
Pues yo creo que se la va a pegar. Se la pegó Dumbo y era mucho más atractiva...
Mira que sois pesaditos los contrarios, como si con nuestra opinión de que no hay necesidad de esto estuvieramos haciendo algo malo. ¿Que hay gente que quiere verla? Pues sí, muy bien. Por algo la hace Disney.. nadie está llamando nada a nadie si quiere verla.. pero innecesaria, si que es.. tan simple como que la propia Disney ha tirado la primera película por la basura, haciendo a Maléfica mala porque si no, no habría razón de secuela, y segundo, en un acto desesperado de ganar público pues una de las quejas era hacer Benéfica y querían a la Maléfica señora del mal, que es literalmente lo que es..
Porque en serio, ¿ahora de qué sirve la primera película? ¿Todo el innecesario acto de redimiento de Maléfica, una malvada incomprendida que en verdad era buena y ahora por la cara se hace malísima? Aunque se inventarán culaquier pollada de que el hombre es malo, pero es que.. es casi como si la otra peli no existiera.. o como si fuera una total pérdida..
Acabo de ver el trailer y tiene pinta de que han aprendido algo y parece algo mejor que la primera. Pero si olvidan de que hay cosas que no pasaron, como la escalera de caracol, ta solo llega Aurora, breve charla con el cabrón de su padre, la madre ni aparece y ya se larga enfadada, pasa por un lugar lleno de telas, hipnotizada y al segundo está con la rueca. ¿donde queda eso en la secuela?, si ya hicieron la mierda sin sentido que la respeten.
Más aún: se corre el riesgo (de hecho, ya se ha hecho) de ensuciar el currículo de una de las villanas emblemáticas de la Disney con un verdadero truño, se ha convertido en banal lo que antes era un personaje icónico y memorable. La Maléfica anterior tenía una historia propia de un fanfiction malo escrito por una cría de once años; la Maléfica original era un personaje casi operático en su grandeza y su maldad. Maléfica tiene que ser malvada y que ser magnífica: el personaje encarnado por Angelina Jolie no era una cosa ni era otra, sino el protagonista de una historieta de relleno, que no aporta nada.Cita:
Iniciado por Ponyo_11
Ahora es mala, al rato buena otra vez, según las conveniencias del mainstream...
¡Dios mío! ¿Ésa es Michele Pfeiffer o Carmen Lomana :descolocao..?Cita:
Iniciado por sammas 1.0
La anterior fue una tomadura de pelo de muy señor mio. Esta tiene tufillo a "Blancanieves la leyenda del cazador" 😬
Ya quisiera esta pelicula tener la PLANIFICACION de Rupert Sanders.Cita:
Iniciado por hades-shun
Es uno de los tios que dirigio la quinta de Piratas... uff
Y además el Ruperto se percutó a la Stewart con SU mujer en el set. RESPECT. :mparto
Luego salió en pelotitas su mujer en una revista (tiene buenas teclas)...
Mi contribución al offtopic...
Se nota que han mejorado lo que estropearon en tono etc, pero deberían respetar a la Maléfica que crearon, es incomprensible que ahora sea tan cruel y tan escudada en su maldad como la villana de El secreto de Puente Viejo, cuando simplemente era una buenaza que tuvo su momento de ira y sobretodo ese cambio con respecto a Felipe, a no ser que lo traten como un Cenicienta 3.
Es que literalmente, si no la hacen mala, no puede haber secuela. Aun así de hacerla mala por forzar secuela, sigue siendo increíblemente fácil y vago lo que han hecho, predecible.
Pero vamos, yo PASO de esta peli. La primera está potable incluso con lo que le hicieron a Maléfica si desconectas un poco y lo pones como c uento de hadas. Pero esta no tendra eso, no tendra ni la magia de James Newton Howard. Solo oscuridad.
Vamos, pasando como casi todo lo de Disney de hoy.
Lo de CON LA MUJER EN EL SET, no lo sabía.Cita:
Iniciado por BruceTimm
::sudor :cuniao. Madre mía.
El final es un poco... https://www.google.com/url?sa=i&sour...62695320523173Spoiler:
Ya, pero eso no significa que no deban respetar el final de la otra, un simple descuido y hechizo para controlarla y hola nueva aventura con Malefica malvada.Cita:
Iniciado por Ponyo_11
No estaba justificando la secuela, al revés, estaba diciendo que lo están haciendo así de mal porque no tienen más remedio y se la suda todo con tal de sacar mas pasta.Cita:
Iniciado por alexpotterweb
Angelina en modo Norma Duval y Michelle en modo Carmen Lomana (la primera, sobre todo, da mucho, pero mucho miedo :sudor. En el peor sentido).Cita:
Iniciado por sammas 1.0
¿Seguro que esta película no la produce Telecinco..?