Tema: Man of Tomorrow (James Gunn, 2027)

https://www.thewrap.com/superman-seq...-release-date/
Acaba de anunciarse que la continuación de Superman se estrenará el 9 de julio de 2027.

Isabela Merced ha confirmado que volverá a interpretar a Hawkgirl en la secuela.

Esta etapa no estaba ya adaptada en peli de animación??

Ya sabemos por que le han cambiado el titulo a Supergirl, para dárselo a la próxima de Superman...

Vuelvo para comentar que ojalá la proctalgia conocida como Brainiac sea el villano principal. Lo que hizo Williamson con Supercorp y House of Brainiac me encantó (podría servir de inspiración para esta secuela). Dudo que veamos nuevos personajes de la Superfamilia (Kon, Jon, Otho y Osul-Ra) y villanos/aliados (Mercy Graves, Parasite, Silver Banshee, Livewire), pero sí a Supergirl y Lobo.

Las mentiras del Pistolas eh, no decía que iba a hacer una película sobre la superfamilia?? después o le han obligado a continuar Superman o nos estaba troleando. Ah por cierto, la novela esa que sirve de precuela de Superman, dice Gunn que no es canon , que poca vergüenza tiene, para que sacas una novela y después dices que no es canon?? No la saques y lies a la gente no??



Yo de verdad que me da una pereza este hombre y lo que saca actualmente, para Superman no pega ni con cola. Para mi Superman es la peor película que se ha sacado sobre el hombre de acero hasta ahora, me da igual que lo sigan continuando porque no lo voy a ver.

Aunque su Superman era correcto (reiterado, mucho, no se sale del esquema del cine de superheroes actual, por mucho que intenten vender que el film es un soplo de aire fresco), no estoy muy sustancialmente entusiasmado con una secuela que me huele que va a ser un reculamiento algo en caliente.

Gunn se le ve casi en obligacion por parte de Warner, va a quedarse encerrado entre su Superman, Creature Commandos y Peacemaker y lo demas pasara al resto de gente, quizas mas solvente que el u superior a el.

Pues si va a ser secuela hay gente que tendrá que empezar a recular.

Empezando el, que ha hecho que el Suicide Squad de Ayer es CANON.

Iniciado por PrimeCallahan

Empezando el, que ha hecho que el Suicide Squad de Ayer es CANON.

El y tú más no, por favor. Creo que tú has dicho, y corrígeme si me equivoco, que la peli no había contentado a los ejecutivos y que por eso iba a ser peli compartida.

Si no lo has dicho me la envaino que ya metí la pata en alguna otra ocasión.

No se dijo que la siguiente película fuera la SuperFamilia, sino que habría una nueva película en la Super-familia (término usado por el Zaslav) , dos cosas distintas. Aunque cualquier película o lo que sea con Superman y Supergirl ya entra dentro del paraguas "Superfamilia".

Gunn ha dicho literalmente que la Encantadora como novia de Rick no convierte el Escuadrón de Ayer en canon. Añado yo que no lo es porque en el Escuadrón Suicida, June deja de ser la Encantadora porque destruyen su corazón, es decir, Encantadora muerta y June sin poderes, y en el episodio de Peacemaker se refirieren a June como hechicera, lo que ya indica cosas distintas.

Y por otro lado se refiere a la segunda temporada de Peacemaker como precuela de esta Man Of Tomorrow.

El escuadrón de Ayer no lo hemos visto aún. A ver si estos dos incompetentes hacen algo medio bien de una vez y nos permiten catarlo.

James Gunn ha dicho en más de una ocasión que es canon solo las que cosas que se mencionan en este nuevo DCU.

Que se haya mencionado la relación entre Flag y June en el prólogo del último episodio de Peacemaker, no quiere decir que toda la película de Ayer, o mejor dicho, que el intento de película que estrenaron de David Ayer sea canon ...

Y ojo, no lo estoy defendiendo, lo suyo hubiera sido reboot completo y a correr, y todo lo hecho también por él hasta ahora a la "verga"

Iniciado por StarKiller Ren

No se dijo que la siguiente película fuera la SuperFamilia, sino que habría una nueva película en la Super-familia (término usado por el Zaslav) , dos cosas distintas. Aunque cualquier película o lo que sea con Superman y Supergirl ya entra dentro del paraguas "Superfamilia".

Bueno, Gunn ha dicho que no considera la película una secuela de Superman propiamente, de hecho usó un rodeo del tipo "una película en la que Superman tienen un papel importante". Las palabras de Zaslav no estaba elegidas al azar, obviamente. Gunn se siente más cómodo con película corales, y además se nota que no respeta demasiado a Superman, le parece un personaje tontorrón.

Él llevaba todo el año hablando de The Brave and the Bold, pero claro, la taquilla de Superman no ha dado para que le confíen un Batman.

Iniciado por BruceTimm

El escuadrón de Ayer no lo hemos visto aún.

Y no lo veremos, El Escuadrón es de Gunn, la que dirigió Ayer es sin el artículo.

Iniciado por Deadpool

Y no lo veremos, El Escuadrón es de Gunn, la que dirigió Ayer es sin el artículo.

Él no ha dicho el título de la película, se ha referido al grupo con un artículo, no al titulo de la película.

Hilo recién abierto y ni cuatros posts se ha tardado en echar bilis de algo que no es aún ni un mero concepto.

Salta la sorpresa en Las Gaunas

Que lástima vivir así...

Iniciado por Nyarla_thotep

Hilo recién abierto y ni cuatros posts se ha tardado en echar bilis de algo que no es aún ni un mero concepto.

Salta la sorpresa en Las Gaunas

Que lástima vivir así...

¿Bilis? Aparte de tu habitual pataleta no he visto bilis por ningún lado.

Iniciado por Marty_McFly

¿Bilis? Aparte de tu habitual pataleta no he visto bilis por ningún lado.

No has acertado ninguna de las dos, corazón. Ni es habitual (pues en estos hilos secuestrados aparezco siempre de manera testimonial) ni es una pataleta (más bien una más obvia puntualización).

Yo me prodigo más en otros hilos donde se comparte información. Al final es más sano.

Os dejo seguir disfrutando de vuestra distopía. Ergo, paso de responder a cualquier otra réplica. Valoro mucho mi tiempo y donde expongo argumentos.

Iniciado por Nyarla_thotep

No has acertado ninguna de las dos, corazón. Ni es habitual (pues en estos hilos secuestrados aparezco siempre de manera testimonial) ni es una pataleta (más bien una más obvia puntualización).

Yo me prodigo más en otros hilos donde se comparte información. Al final es más sano.

Os dejo seguir disfrutando de vuestra distopía. Ergo, paso de responder a cualquier otra réplica. Valoro mucho mi tiempo y donde expongo argumentos.

¿Tú exponiendo argumentos? Dime dónde se puede ver eso, que no me quiero perder ese acontecimiento histórico

Mira a ver, creo que alguien ha dicho que no le ha gustado Blancanieves. Ve a decirle lo triste que es su vida y todas esas cosas que tanto te gustan.

Me permito recordar que el compañero comentó en su día que la imagen de El Padrino en UHD era perfecta, precisa y absolutamente respetuosa respecto a como se pudo ver en cines en 1972. Y que no había más que hablar ni debatir, porque aquello no era una opinión, sino un hecho.

Literalmente escribió eso y le dio a enviar.

Nos mandó a callar a todos así, sin paños calientes.

Tremendo.

Iniciado por Don

El y tú más no, por favor. Creo que tú has dicho, y corrígeme si me equivoco, que la peli no había contentado a los ejecutivos y que por eso iba a ser peli compartida.

Si no lo has dicho me la envaino que ya metí la pata en alguna otra ocasión.

No he dicho tal cosa.

Gunn, dijo secuela, Zaslav peli de Superfamilia.

Y yo dije, que uno de los dos mentia.

Dicho lo cual, el planteamiento de la defensa a ultranza de una cinta de superheroes, que aun contando con un apoyo mayoritario de la critica, las injustificables sacadas de 'beneficios' para argumentar el no supuesto fiasco, resulta ciertamente a ratos, demasiado maquillado como para creerlo en sus formas.

A estas alturas, la justificacion de que Gunn maneja el DCU a su antojo, se ha caido a pedazos (su Batman parece en stand-by, a ver lo que sucede con Supergirl y esta 'secuela') e incluso el aludimiento a la version de Ayer de una cinta que obtuvo criticas peores, pero tuvo un redito sustancialmente alto (probablamente, se ciñerian a la version de estudio frente a la version real de su director), dan ciertamente que pensar sobre el control del director en este universo.

Según James Gunn en "Man of Tomorrow", Superman y Lex unirán fuerzas para enfrentar a una amenaza mayor. Espera iniciar rodaje en abril de 2026.

Fuente

Huele a Brainiac, pero podría ser otro villano.

Iniciado por Don

Pues si va a ser secuela hay gente que tendrá que empezar a recular.

James Gunn se refirió a "Man of Tomorrow" como secuela de Superman en esta entrevista (min 2:57):

Iniciado por Tisha89

James Gunn se refirió a "Man of Tomorrow" como secuela de Superman en esta entrevista (min 2:57):

Es lo de siempre, dice cosas distintas y contradictorias para que todo valga al final. El juego del trilero.

Iniciado por Tisha89

Según James Gunn en "Man of Tomorrow", Superman y Lex unirán fuerzas para enfrentar a una amenaza mayor. Espera iniciar rodaje en abril de 2026.

Fuente

Huele a Brainiac, pero podría ser otro villano.

Qué original. Hagamos como que no hemos visto Thor 2 y Aquaman 2 . Es lo que tiene escribir dos películas y dos temporadas de dos series en dos años, además de "supervisar" otros guiones (y sin salir de twitter en todo el día).