Tema: Manifestación 26-9-07

Para el que le interese y le apetezca pasarse, esta tarde a las 20h habrá una manisfestación de aficionados del Atlético de Madrid en protesta por la gestión del club. Todos los 26 de cada mes se hará una concentración para reivindicar la situación de secuestro en la que vive el club desde la entrada en el mismo de la famiglia Gil. Se cumplen 20 años del mismo.
La manifestación partirá de la Plaza de la Villa en Madrid hasta el estadio.
Ya se que a mucha gente le dará igual o le parecerá una tontería, pero existe un grupo de personas a las que le robaron una parte de su club y que quieren que vuelva a recuperar la grandez que tenía.

¿eso no se hace ganando partidos? lo de recuperar la grandeza y tal...

Iniciado por Juanvier

¿eso no se hace ganando partidos? lo de recuperar la grandeza y tal...

El problema es que no se ganan partidos haciendo una serie de fichajes orientados a ganar dinero en comisiones, fichando jugadores por encima de su valor, vendiendo al jugador estrella-franquicia, vendiendo el patrimonio, etc....

Si no es por Gil, el Atlético de Madrid estaría junto al CD Málaga, la AD Almería, el Burgos CF (el 1º que hubo) y el CP Mérida.

Iniciado por ElflameadodeMoe

Si no es por Gil, el Atlético de Madrid estaría junto al CD Málaga, la AD Almería, el Burgos CF (el 1º que hubo) y el CP Mérida.

Pues va a ser que no.

Lo que fuimos, lo que somos.

Segunda Sentencia.

Iniciado por Página 36

La personalidad del Club es distinta de la de sus socios y aquí existían, además, socios minoritarios, lo que en el presente es tanto más cierto cuanto, además, el recurrente se hizo con dicho paquete accionarial de forma fraudulenta, sin efectuar desembolso alguno, como ya se ha acreditado, por más que el delito de apropiación haya sido declarado prescrito, pero es que el Club Atlético de Madrid, como otros tantos, es depositario de una historia y de unos valores de naturaleza inmaterial, que trascienden y superan su mera traducción económica. En definitiva, padre e hijo con manifiesto abuso, perjuicio y deslealtad hacia el Club suscribieron en colusión el contrato que aunque formalmente tenía dos partes contratantes, la del Club estaba instrumentalizada y como tal supeditada y vicaria a los fines del otro contratante con lo que, en realidad, al no existir contraprestación, se trató de una simple y pura condonación de una deuda, en perjucio del acreedor, que es el Club.

Iniciado por aprendiz

Pues va a ser que no.

Lo que fuimos, lo que somos.

Segunda Sentencia.

Te me has adelantado, le iva a contestar lo mismo. Muchas gracias.
Que todo el mundo se entere de una vez, esa es la realidad. El Atlético de Madrid ha sido ROBADO. Existe una sentencia que así lo prueba. Gil no salvado al Atlético de nada, lo que ha hecho es quedarse por el morro el club. Lo más gracioso es que no interesa publicitarlo, no se porque, y si meterse con Pitterman (que ha comprado legalmente las acciones de un club).