Tema: Para música + radio ¿Ampli ó AV Receptor?

Hola, lo primero un saludo a todos que soy nuevo por aqui.

Tengo un lío de narices, quiero renovar mi antiguo equipo, Kenwood, este consta de un ampli + un módulo aparte para la radio (también módulos tape, cd), quiero algo similar, por ejemplo he visto este Onkyo http://www.eu.onkyo.com/es/products/...es_782006.html pero tendria que comprar el módulo de radio aparte.

La gran duda que tengo es que si busco que tenga radio integrada ya no es un Amplificador por ejemplo http://www.eu.onkyo.com/es/products/...s_4387416.html
sino que es un receptor, siguiendo por este camino, los dos que he puesto son 2.0, hmmm la duda que me asalta es si ya busco que tenga radio y ya me tengo que ir a por un receptor (si no quiero un módulo aparte) , ¿no es mejor que me compre un 5.1 ó un 7.1 en lugar de un 2.0? Teniendo claro que lo voy a usar para escuchar música, vamos que sólo le voy a poner dos altavoces, posiblemente unos B&W 685, lo pregunto porque igual es lo mismo, los 5.1/7.1 vienen con muchísimas conexiones y ahora mismo no, pero tal vez en un par de años igual me da por añadirle un cine en casa y pienso que igual es mejor ya comprar un 5.1/7.1 que un 2.0

Repito que hoy por hoy es para oir música, y va en una habitación que es rectangular: largo 4 metros x ancho 2 metros, los altavoces van a los extremos del largo. (Obviamente si pusiera un cine en casa seria en otro habitación más grande).

Un saludo y muchas gracias.

Pues si realmente tienes pensado pillarte más altavoces para completar el kit 5.1, no te lo pienses y cómprate un buen receptor A/V y así no tendrás que comprar 2 cacharros si finalmente te animas con el cine en casa.
Salu2.

Las inversiones a largo plazo en este mundillo no son muy buenas, los precios bajan muy rapido. Comprate lo que necesites y punto.

Yo no estoy hablando de una inversión ni nada por el estilo, he dicho que si realmente se quiere atrever con el cine, que se pille un receptor A/V. Obviamente si no quiere cine que se compre un buen ampli estéreo y punto, además hay muy poca diferencia entre un receptor A/V y un ampli estéreo hoy en día, tampoco estamos hablando de que se compre un cacharro de 5000€.
Salu2.

Hola, claro la duda que tengo es precisamente lo que estais debatiendo los dos (gracias por contestar), me voy a explicar un poco más, a ver si lo consigo:

En principio solo voy a oir música, ya tengo un cine en casa Denon + Bose en el salón y el ampli ó el receptor es para una habitación, la gran duda que me asalta es que teniendo en cuenta que los precios de un ampli y un receptor están relativamente parejos (romano) si es mejor que pille un receptor pese a que lo voy usar para oir música.

Concretando un poco más, casi me he decidido por un ampli ya que como dice jvcayuela lo voy a usar para oir música, este http://www.eu.onkyo.com/es/products/...s_4387416.html que esta por unos 300 € y lleva radio, pero tal vez me cambie de casa y el denon se quede en esta asi que igual en una futura nueva casa este nuevo aparato pasara a ser usado para cine y música, repito que es un tal vez...


La gran pregunta es ¿para escuchar música el Onkyo http://www.eu.onkyo.com/es/products/...s_4387416.html suena mejor que por ejemplo estos receptores http://www.pioneer.es/es/products/42...7-S/index.html que cuesta unos 390 € ó http://www.yamaha.maygap.com/rxv461.htm que andará
por los 300 y poco euros?, como veis los precios son muy parejos entre el ampli y los receptores, pero yo me pierdo con esto de los watios de sonido, si por ejemplo el ampli es de 100 w y el receptor es de 100 w pero como el ampli es para 2.0 y el recetor para 5.1 ó 7.1, pues este último sonara menos, como veis tengo un lio de narices...

Es que si suenan igual para música pues mejor un receptor y listo por lo que pueda venir, de momento llevará un para de cajas de estanteria kenwood, más adelante le pondre unos B&W 685.

Como veis pues como máximo me quiero gastar unos 400 € en el ampli ó receptor, más dinero sin tener ni idea no le veo sentido.

A ver que me aconsejais, espero haberme explicado bien..

Un saludo y muchas gracias.

Sobre lo que preguntas sobre los vatios es un tema dificil ya que los datos que dan las marcas no son reales. En el foro se comenta que los onkyo suelen aproximarse mas a la verdad.

Iniciado por jvcayuela

Sobre lo que preguntas sobre los vatios es un tema dificil ya que los datos que dan las marcas no son reales. En el foro se comenta que los onkyo suelen aproximarse mas a la verdad.

Hola, ya veo...también me gustaría saber si la calidad del sonido, en ese rango de precios ampli/receptor varia mucho ó es la misma.

Un saludo y gracias.

Iniciado por aticus

Hola, ya veo...también me gustaría saber si la calidad del sonido, en ese rango de precios ampli/receptor varia mucho ó es la misma.

Un saludo y gracias.

Yo creo que la calidad sera similar. Ayer lei un articulo en una revista de sonido que alimentaban unas cajas de alto nivel con un onkyo 905.

Iniciado por jvcayuela

Yo creo que la calidad sera similar. Ayer lei un articulo en una revista de sonido que alimentaban unas cajas de alto nivel con un onkyo 905.

Hola pues duda resuelta, pues es muy posible que compre un receptor A/V y listo, según como ande de dinero.

Un saludo y muchas gracias.

Hola aticus, las 3 marcas que has nombrado son de sobra de contrastada calidad, aunque sí que es cierto que Onkyo parece estar siempre un peldaño por encima, para mi es una marca semi-profesional.
Salu2.

Buenas aticus, por si te interesa te puedo decir que la gama avr de Harman Kardon, disponen de un bypass que dirige la señal en modo analogico a modo de amplificador estereo, sin pasar por procesadores digitales de sonido, lo cual en un receptor a/v es una gran ventaja si lo vas a utilizar para musica.
No sé si otros receptores de otras marcas ofrecen esto mismo.

Concretamente yo tengo el avr 147, 50w continuos por canal en modo estereo, y te puedo decir que con las Mission m35i que lo uso da potencia como un demonio y suena muy musical.
Incido en los 50w continuos por canal ya que otras marcas declaran el pico de potencia entregada, y claro ese parametro puede ser 80 o 100w en este Harman avr 147...........Harman son honestos en las especificaciones de sus productos.

Ahora mismo lo tienen en redcoon por 275 mas gastos(este avr 147), y te diré que les hice un pedido hace 17 días por valor de 900€ y todo perfecto.

Un saludo

Iniciado por Androide

Buenas aticus, por si te interesa te puedo decir que la gama avr de Harman Kardon, disponen de un bypass que dirige la señal en modo analogico a modo de amplificador estereo, sin pasar por procesadores digitales de sonido, lo cual en un receptor a/v es una gran ventaja si lo vas a utilizar para musica.
No sé si otros receptores de otras marcas ofrecen esto mismo.

Concretamente yo tengo el avr 147, 50w continuos por canal en modo estereo, y te puedo decir que con las Mission m35i que lo uso da potencia como un demonio y suena muy musical.
Incido en los 50w continuos por canal ya que otras marcas declaran el pico de potencia entregada, y claro ese parametro puede ser 80 o 100w en este Harman avr 147...........Harman son honestos en las especificaciones de sus productos.

Ahora mismo lo tienen en redcoon por 275 mas gastos(este avr 147), y te diré que les hice un pedido hace 17 días por valor de 900€ y todo perfecto.

Un saludo

Hola, pues es una opción más que interesante, la voy a mirar.

Un saludo y gracias.

Hola,
tengo exáctamente la misma duda que tú, y estoy entre el HK 147 que recomienda Androide y el Yamaha RX-V363/RX-V463 (no veo prácticamente diferencia).

He estado buscando info del Yamaha acerca de la reproducción 2.0 y parece ser que en los módos de reproducción de música se pone por defecto en estéreo (página 26 del manual).

La idea que llevo es de conectarlo a unos Pure Acoustics PRO838 en un salón de algo menos de 30m2, para usarlo 60% video 40% música aprox.

Androide, ¿crees que es algo parecido a lo que tienen los harman kardon?

aticus, ¿qué tal fué tu elección?

Gracias por vuestro tiempo.

Iniciado por Nedar

Hola,
tengo exáctamente la misma duda que tú, y estoy entre el HK 147 que recomienda Androide y el Yamaha RX-V363/RX-V463 (no veo prácticamente diferencia).

He estado buscando info del Yamaha acerca de la reproducción 2.0 y parece ser que en los módos de reproducción de música se pone por defecto en estéreo (página 26 del manual).

La idea que llevo es de conectarlo a unos Pure Acoustics PRO838 en un salón de algo menos de 30m2, para usarlo 60% video 40% música aprox.

Androide, ¿crees que es algo parecido a lo que tienen los harman kardon?

aticus, ¿qué tal fué tu elección?

Gracias por vuestro tiempo.

Hola, pues sigo dándole vueltas, ahora estoy mirando este Pioneer http://www.pioneer.es/es/products/42...V-K/index.html me gusta que tenga un USB frontal.

Un saludo.

Hace unos días les envié una consulta a traves de la web a los de supersonido, y me sorprendió muy gratamente que me llamasen por teléfono para resolvérmela.
Concretamente les pregunté tu misma duda, si para conectar dos altavoces, daba igual un receptor estéreo o un receptor av. Me dijeron que a igual rango de precio ni de coña, que sonaba mucho mejor un 2.0 que un 5.1 ó 7.1. Que para conseguir la misma calidad con un receptor av debería gastarme bastante más pasta. Por cierto, en concreto me recomendaron el Denon DRA-700AE.

No se hasta qué punto se puede notar esta diferencia, y de verdad que me gustaría comprobarlo in-situ antes de decidirme por uno u otro... :

Salu2

Iniciado por Nedar

Hace unos días les envié una consulta a traves de la web a los de supersonido, y me sorprendió muy gratamente que me llamasen por teléfono para resolvérmela.
Concretamente les pregunté tu misma duda, si para conectar dos altavoces, daba igual un receptor estéreo o un receptor av. Me dijeron que a igual rango de precio ni de coña, que sonaba mucho mejor un 2.0 que un 5.1 ó 7.1. Que para conseguir la misma calidad con un receptor av debería gastarme bastante más pasta. Por cierto, en concreto me recomendaron el Denon DRA-700AE.

No se hasta qué punto se puede notar esta diferencia, y de verdad que me gustaría comprobarlo in-situ antes de decidirme por uno u otro... :

Salu2

Hola Nedar, pues ya me dejas....yo que me había decidido por un receptor av y estaba mirando los de pioneer...ya me das que pensar.

Bueno pues a seguir dándole vueltas, aunque yo creo que dependerá también de la sala en la que esté ubicado el equipo.

Un saludo y gracias por el aporte.

Yo no llevaba idea de dejarme medio sueldo en el receptor, de hecho ya ves que al principio estaba pensando en pillar el yamaha rx-v363, pero cuando los de supersonido me dijeron que si quería un receptor av, no mirara menos del rx-v663 para obtener la misma calidad...
El que me atendió me dijo que si pudiera ir a la tienda, y me pusiera un receptor estéreo y uno av del mismo rango de precios, notaría la diferencia.
En fin, lo que más me jode es que seguramente una vez en casa me sonarían los dos de puta madre! xDD