Tema: Marantz SR5012 / SR6012 / SR7012 / SR8012

Es que para tener un previo de calidad, se exige un minimo similar. Ahora, el que crea que un integrado económico le mete etapas y va a rozar el cielo, pues no. Ya se encargan las marcas de regular las salidas de previo para ello.

Iniciado por MACH 5150

Es que para tener un previo de calidad, se exige un minimo similar. Ahora, el que crea que un integrado económico le mete etapas y va a rozar el cielo, pues no. Ya se encargan las marcas de regular las salidas de previo para ello.

Yo tengo un 7010 y todo por etapas. Pero es que los previos tienen unos precios que se me escapa

Se nos escapan a la mayoria. Aún asi un integrado es mejor opcion que una etapa.

Para mi si, y mas siendo un amante del stereo tambien
Lo bueno es que se puede ir evolucionando, incluso un rav + ampli stereo y una etapita de 3 canales o 5, poco a poco

Por cierto, estoy viendo una peli sin el ampli stereo, ya que lo he quitado y ataco los 5 canales con mi rav, suena de miedo claro que si, pero la perdida de dinamica y limpieza se hace evidente

Esto es lo de siempre, si tienes un coche de 90cv te acostumbras y para moverte de un lado a otro te sirve, pero cuando pruebas unis de 130-140cv dices ostras!!!! Para adelantar o si voy lleno gente se nota esas reservas y esa patada, luego pruebas uno de 240cv y ya te quedas tonto, y luego vas y te subes al de 90cv otra vez jajajaja
Pues en esto es parecido xd

Cualquier rav hara sonar un sistema, ahora como lo hara!???
Y ya luego el nivel de exigencia de cada uno claro

Iniciado por MACH 5150

Se nos escapan a la mayoria. Aún asi un integrado es mejor opcion que una etapa.

Para todo o desde el punto de vista del estereo?

Para estereo, hablo solo de lo que leo habitualmente, parece que previo y etapa HIFI son lo mas de lo mas.

Para cine no veo el porque un integrado hara mejor trabajo que una etapa.

Saludos!

Desde el punto de la polivalencia ya que una etapa siempre sera exclava de la calidad del previo y estos en los rav de coste bajo es normalmente baja. En cine evidentemente su función es idéntica a la de la etapa pero mas flexible como se indica para usos 2 canales.

Las soluciones de previo y etapa en hifi se asocian en muchos casos a la simple necesidad de mayor poder algo que de entrada se suele limitar en los integrados. Aun así hoy en dia no hay mayor diferecia salvo ejemplos como el anterior.

Ya podemos tener los mejores Dac en un Rav que difícilmente seran rival con sus amplificadores de rendir al nivel de un integrado, de un tercio de su valor en stereo, básicamente por lo dicho antes, sus secciones de pre amplificación son diseños de compromiso y aqui aunque algunos valoren mas las etapas como valor principal, se equivocan ya que el previo es lo capital.

Buenas palabras!!!!! Y bien explicado!!!!
Como decia el anuncio, la potencia sin control no sirve de nada.
Las etapas son importantes si, sobretodo cuando hablamos de cajas tragonas, pero La parte del previo diria que es mas importante, bueno no lo digo yo, sino que lo escuche en varias tiendas y a muchos expertos del mundillo con mucha mas experiencia que la mia (que tampoco hace falta mucha pa superarme xd)

El tema es que meter un etapon a un receptor de 600 euros me parece una temeridad, vas amplificar a lo bestia todos los defectos de un previo muy basico

para hablar de calidad hay que irse a receptores top, ahi si que puedes meter una etapa y no deberia uno tener problemas, si el uso va ser puramente cinefilo, si te gusta el cine y la musica lo mejor un equipo hibrido, rav + stereo

Yo puedo hablar de lo que yo tengo en estos momentos que es la combinación de un Marantz 7011 + Marantz Pm 8005.

Lo he comentado otras veces pero vuelvo a comentar lo que a mi me parece que es lo que me aporta, cuando lo paso en cine como etapa el 8005 se comporta como tal dando simplemente potencia a la salida en la misma calidad que daría el 7011 amplificando el mismo y por lo tanto ahí se queda en modo cine.

Otro gallo bien diferente es cuando le pulso el Botón hi-end como yo lo llamo jejejej ahí es donde entrega la finura en toda la diferente escala de audición desde los bajos pasando por los medios hasta llegar a los twitter la verdad es que no es el 8005 un integrado de altos vuelos pero notar se nota y con sus 80 W (que estos si deben ser reales lo digo porque suenan un montón pero a partir del 65% del pote) , dicho esto creo que tendría que tener algo parecido el 8012 y que no hubiese necesidad de usar en estéreo un integrado aunque sea algo de entrada como el que tengo yo, por lo menos algo más justificado serían esos 3000€ por eso decía de ponerle algo como salidas balanceadas y un Dac más acorde al precio.

En definitiva creo que lo suyo es como dice Nando, un 7012 + Integrado estéreo es más barato y creo que mejor calidad además de tener separados dos componentes que restaría y dividirían el calor generado en un mismo aparato.

Es mi opinión y sin intentar sugestionar a nadie que vaya esto por delante.

Saludos

Yo personalmente he comparado la pre amplificación de mi 7200 que es clon de la del 8802, con sus mismos dac y ya puedo activar el puro directo con cables digitales de gama alta, que su sonido es apagado y falto de dinamica en comparacion a si salgo por analógico decodificado con el 203 y ataco el integrado que en mi caso es seccion de previo de atenuación ya que es pasivo y no de gain como los activos .