Tema: Está marcando Radiohead el fin de las multinacionales del disco?

Cazador, mucha parrafada y no aclaras nada.

Yo también estoy aquí por el cine, como todos. Y si se midiese por el número de títulos mi locura o "fanatismo" cinéfilo superaría con creces el musical. Pero es que me gusta tanto o más bajar rios en piragüa, rodar en bici por el monte, o meterle gas a mi Charly Davids. Seguramente iba en moto el día que me dejé el iPOD que te encontraste en aquella gasolinera. La semana pasada perdí otro con una recopilación de los marismeños.

Y ya que lo mientas, el Rock & Rios es un bluff pachanguero en el que el negado este jodía buenas canciones de Victor Manuel or Roque Narvaja, por poner un par de ejemplos, que son mil veces mejores en su versión original. Es muy coherente que por nada del mundo quieras escuchar a Tena y tengas el Sangre Española. No me digas como se llama el único LP de Cucharada, está conmigo desde el día siguiente a verles por primera vez en directo.

Está muy bien que te justifiques respecto a porqué hablas "casi" siempre de metal. La misma razón por la que cientos de miles compran discos de Bisbal: es lo que escucha y de lo que habla todo el mundo, si comprase uno de Nine Inch Nails nadie iba a saber de quien hablaba en la oficina...

Siempre he reconocido la importacia de los Beatles, muchos niveles por encima de su música. Igual que he reconocido su capacidad como autores, muchos niveles por encima de su capacidad como intérpretes. Igual que he repetido varias veces que son un grupo de POP, diferente a ABBA pero POP a fin de cuentas. Y puesto que os gusta leer mis "barbaridades" comparativas para luego usarlas como presuntas armas arrojadizas y aprovechando que ahora tengo a Razorlight sonando en el plato, ahi va ésta: los Beatles no tienen un disco (ni recopilatorio) que sea mejor que el último de estos chavales. Y sólo son uno más en el panorama inglés actual. Pero evidentemente la trascendencia y la época son diferentes, pero el contenido de los surcos del disco es el contenido de los surcos del disco...

¿Que ha sonado antes de Razorlight? Timewind de Klaus Schultze, el siguiente ¿Las Grecas? Ya veré cuando tenga que levantarme a cambiar el disco.

______________

Volviendo al tema original, en un extenso artículo en Los Angeles Post parecía haber acuerdo unánime en que Radiohead era el grupo correcto y este el momento correcto para lanzar una iniciativa de este tipo. Los que opinaban al respecto eran músicos, productores, manager de grupos (el de REM entre otros), y gente de la prensa musical.

Comentaban el tema Prince, pero como algo diferente.

Practicamente todos están de acuerdo en que RH no ha hecho esto para peder pasta ni para promocionar sus conciertos y que estaba claro que antes o después esto iba a ocurrir.


Ya me parecía muy poco recorrido para un disco nuevo quitarlo de la "venta" el mismo día de su lanzamiento, como comenté era practicamene una invitación a la descarga ilegal forzosa.
______________

Al final no han sido Las Grecas, he dado la vuelta al vinilo de Razorlight y he dejado en la rampa de salida el Supersessions de Al Kooper, Mike Blomfield y Stills (pura maravilla) y el Fire of Love de The Gun Club.

Iniciado por Kigonjiro

Cazador, mucha parrafada y no aclaras nada.



Siempre he reconocido la importacia de los Beatles, muchos niveles por encima de su música. Igual que he reconocido su capacidad como autores, muchos niveles por encima de su capacidad como intérpretes. Igual que he repetido varias veces que son un grupo de POP, diferente a ABBA pero POP a fin de cuentas. Y puesto que os gusta leer mis "barbaridades" comparativas para luego usarlas como presuntas armas arrojadizas y aprovechando que ahora tengo a Razorlight sonando en el plato, ahi va ésta: los Beatles no tienen un disco (ni recopilatorio) que sea mejor que el último de estos chavales. Y sólo son uno más en el panorama inglés actual. Pero evidentemente la trascendencia y la época son diferentes, pero el contenido de los surcos del disco es el contenido de los surcos del disco...

______________

.

HAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAH AHAHAHA

No he podido contenerme. Despues de leer a este genio visionario de la musica que es Kingojiro, escucho la musica de una manera diferente. Gracias por abrirme los oidos en tantos sentidos, maestro Kinjo.

Hevia Se Mea En Todos Esos, En Judas, En Thin Lizzy, En Manolo Tena, En Todos!!!!!!!!!!!

Donde esté Hevia que se quiten los Bitels...

Los Bitels???? Unos piojosos oiga!





Donde este Albert Comesaña o Eros Ramazzotti que se quiten esos (Verdad Nogales??)

No, hombre, qué va, si lo que mas necesita el mundo es gente que se crea la hostia en verso por poner réplicas ingeniosas en foros y hacerse los gallitos de los mismos.

Radiohead, un buen grupo? Puede.
Este post, una charla que deriva hacia lo que habéis repetido en quinientos mil más ? Tambien.

Iniciado por nogales

No, hombre, qué va, si lo que mas necesita el mundo es gente que se crea la hostia en verso por poner réplicas ingeniosas en foros y hacerse los gallitos de los mismos.

Radiohead, un buen grupo? Puede.
Este post, una charla que deriva hacia lo que habéis repetido en quinientos mil más ? Tambien.

No, que va chaval. Lo que mola es ir de pavito real enterado por todos los topics, opinar de peliculas aunque no se hayan visto, hacer mil y un posts de opiniones y demas sandeces. Mirate alguna vez tus propios posts a ver si encuentras algo de originalidad y anti-repeticion, seria una buena cura de humildad. Aunque te apuesto lo que sea que no las encontraras.

Iniciado por doctor muerte

No he podido contenerme. Despues de leer a este genio visionario de la musica que es Kingojiro, escucho la musica de una manera diferente. Gracias por abrirme los oidos en tantos sentidos, maestro Kinjo.

Lo repito, los Beatles como fenómeno social si, como músicos: caca. Tienen un puñado de canciones decentes que en manos de otros de convierten en buenas o muy buenas. Eso ya dice mucho de ellos como músicos.

Y lo vuelvo a repetir, no tienen un disco los Beatles que sea mejor que el últlimo de Razorlight, uno de los muchos grupos que pululan hoy en día por por UK. Si eso no te dice nada... sigue con las carcajadas. ¿Que los Razorlight no van a pasar a la historia? Vale, pero eso no cambia que los Beatles no tenga un disco mejor que el de ellos.

Si cogiesemos a un chavalito que no hubiese escuchado música nunca. Le ponemos el disco que tu escojas de los Beatles (y hasta te dejo que escojas una recopilación -los popiland nº1 o also así- si quieres) y 19 que yo escoja de otros grupos, y seguro que los deja el 20 de 20. Y si coges a uno que haya oido millones de veces decir que los Beatles son la pera limonera pero no les haya oido nunca y no le dices lo que está escuchando pasaría lo mismo. Mucha intoxicación mediática y poco criterio es lo que abunda.

Iniciado por Kigonjiro

poco criterio es lo que abunda.

Y que lo digas.

Volviendo al origen del hilo:
está marcando Radiohead el fin de las multinacionales?

NO

Por una muy sencilla razón: esto lo puede hacer ahora Radiohead porque es una banda con un público fiel y numeroso. Y gracias a quién lo ha logrado? entre otros, gracias a tener un contrato en una multinacional que ha distribuido y promocionado su música por todo el mundo.

Si Radiohead fuera un grupo desconocido, ya pueden regalar su música en Internet, que la van a descargar cuatro gatos. Que es precisamente lo que ocurre con muchos grupos desconocidos cuando cuelgan canciones.

Por tanto, lo que ha hecho Radiohead está bien, pero eso sólo funciona una vez que el grupo es popular. Es decir, Radiohead han utilizado a la discográfica mientras les convenía, y ahora que no la necesitan, prescinden de ella (y ni eso, que para 2008 tendrán otro contrato y publicarán el disco de forma convencional).

El día que un grupo sea capaz de promocionarse a si mismo y vender su música directamente, ese día sí será el fin de las discográficas. Dicen que los Arctic Monkeys se hicieron famosos en Internet y sin contrato. Si mezclamos el origen de los Arctic Monkeys con lo que han hecho ahora Radiohead... ahi tenemos una aproximación a cómo funcionaría el negocio musical sin necesidad de discográficas.

Iniciado por Kigonjiro

Lo repito, los Beatles como fenómeno social si, como músicos: caca. Tienen un puñado de canciones decentes que en manos de otros de convierten en buenas o muy buenas. Eso ya dice mucho de ellos como músicos.

Y lo vuelvo a repetir, no tienen un disco los Beatles que sea mejor que el últlimo de Razorlight, uno de los muchos grupos que pululan hoy en día por por UK. Si eso no te dice nada... sigue con las carcajadas. ¿Que los Razorlight no van a pasar a la historia? Vale, pero eso no cambia que los Beatles no tenga un disco mejor que el de ellos.

Si cogiesemos a un chavalito que no hubiese escuchado música nunca. Le ponemos el disco que tu escojas de los Beatles (y hasta te dejo que escojas una recopilación -los popiland nº1 o also así- si quieres) y 19 que yo escoja de otros grupos, y seguro que los deja el 20 de 20. Y si coges a uno que haya oido millones de veces decir que los Beatles son la pera limonera pero no les haya oido nunca y no le dices lo que está escuchando pasaría lo mismo. Mucha intoxicación mediática y poco criterio es lo que abunda.

Que grandes eres kingo, despues de poner esto me dices que soy yo el que intoxico. No tienes precio, chaval.

Para empezar, nadie ha dicho que los beatles fueran los mejores en sus respectivos instrumentos. Pero eran buenos en ellos. John era un buen guitarrista, pianista y tocaba la armonica decentemente. Paul un excelente bajista, buen guitarrista y pianista, aparte de otros varios instrumentos. George era un muy buen guitarrista. Y ringo un buen bateria. Pocos musicos mas completos se pueden encontrar que John o Paul. Como compositores, ya ni te digo.

A tus ultimos desvarios te digo solo esto, White album, sargent peppers, revolver, abbey road y rubber soul. A ver que puto grupo me encuentras con tantas obras maestras como estas. Cada uno de estos discos que he citado se mea y se descojona en toda la carrera de razolright .

A ver si pones alguna vez ese presunto criterio al que aludes, ya que solo me has puesto desvarios surrealistas en los que cualquier grupo que empieza ya hace un disco mejor que toda la carrera de los beatles, y encima no hay que descojonarse con eso.