Tema: Marea Negra en Ibiza

Iniciado por Dr.Lao

Bueno, pues parece que esto se acaba.
Fue bonito mientras duró, ...aunque dudo mucho que haya alcanzado siquiera la categoría de "serpiente de verano"; veremos si a finales de Agosto hay una sola línea sobre el tema en cualquier periódico ("El Mundo" incluído).
En cualquier caso que nadie se desanime; ¡ha sido un buen intento! (y además aún falta todo un mes de mucho calor en el que podrían producirse importantes incendios forestales).

Mira Lao, te lo he dicho antes y te lo vuelvo a repetir: me alegro de que no haya pasado más de lo que ha pasado. Y me hubiera alegrado aún más que no hubiera ocurrido NADA.... Suelo pasar todos los años unos días en Ibiza y me importa muchísimo que esté tan limpita como estaba la última vez que he estado hace menos de 3 semanas....

Lo que sí te digo es que espero que las autoridades (independientemente del partido al que pertenezcan y sean de este gobierno o de los siguientes) hayan comprobado (otra vez) que el plan de emergencias marítimas debe ser revisado y que hay que ser capaces de reaccionar antes y mejor. Sigo teniendo la sensación de que hay bastante espacio para mejorar la respuesta, que hacen falta más medios y que tenemos tráfico marítimo más que suficiente como para cuidarnos de sus peores consecuencias.

Y respecto a lo de los incendios forestales, pues también espero que no haya los de otros años, especialmente el de Guadalajara. Y espero que si los hay, se reaccione mejor que en el de Guadalajara, que supongo estarás de acuerdo en que también se pudo hacer más y mejor...(independientemente de qué color político tuviera el gobierno de turno)

Creo que al final de esta legislatura, las razones para votar en un sentido o en otro, están en otros temas y, espero, que así sigan. Significaría que al menos no hemos ido a peor.

No se para que te esfuerzas.....tu y yo tenemos un problema mas gordo y no le veo salida...

Si es inútil. El argumento de Jaume de hace unos posts (los del PP son malos malosos que solo se dedican a buscar cositas malas de superZP por que son muy malos), es algo que tienen grabado a fuego y JAMÁS vas a sacarlos de ahí. Ya puede el gobierno cagarla hasta el fondo. Bien cagada. Hasta las trancas de mierda, como decía mi abuelo. Que no. Que la cosa no será así. Que cuando se denuncia es por que estos del PP están siempre buscando mierda. Que si, que vale, que le ha llegado hasta la pechera y lo estamos viendo enteramente marrón, pero eso es por que su estilista se lo ha recomendado. ¡Y ah...! ¡El PP llevó hace tiempo mierda hasta el cuello de la camisa! ¡Y eso SI que era mierda de la buena! La de ahora es de Kalvin Klein.

Da igual. El motivo es el mismo. Por lo visto, el PP lo hizo TAN mal, que lo que haga el PSOE es pecata minuta. Por gorda que sea la pecata. No los sacarás de ahí.

Jo, ya le gustaría a Rajoy tener unos hooligans tan abnegados. Ni los de HazteOir, tú...

Manu1oo1

Si es inútil. El argumento de Jaume de hace unos posts (los del PP son malos malosos que solo se dedican a buscar cositas malas de superZP por que son muy malos), es algo que tienen grabado a fuego y JAMÁS vas a sacarlos de ahí.

Halaaaaaaa! Sageraoooooo!!! :inaudito

(Manu: Es un recurso muy peregrino -y rastrero- exagerar hasta el límite las opiniones del otro para luego arremeter contra ellas)
Ni "PP malos malosos" ni "superZP". Creo que ya he posteado por ahí lo medriocre que me parece ZP. Lo que ocurre es que la oposición de los dirigentes del PP es tan nefasta que hace bueno al Zapatero.

Saliendo un poco del tema, hoy veia al Montilla agradecer a Artur Mas en el Parlament el hecho de haber apoyado al Govern en la aprobación de un buen número de leyes, y reconociendo el esfuerzo que ha hecho CiU.
O sea, en Cataluña CiU apoya al gobierno y éste se lo agradece.
Me parece una actitud mucho más racional y constructiva que la cegada actitud del PP de oponerse a TODO y de aprovechar cualquier opción para desgastar al gobierno, aunque sea a costa del bien del propio país.

Manu, por el amor de dios, si aquí hay bastantes foreros que hacen lo mismo pero al revés!

pero a ellos no se lo afeas...

Astolfo, estamos hablando de Ibiza. Ese sitio en donde las cosas se pueden hacer toooodo lo mal que sea necesario, que no pasa nada. Ni se puede hablar de ello. Por que los socialistas tienen el comodín del Prestige. Por lo visto.

Manu1oo1

Yo diría aún más:



Manu1oo1

yo aun diria mas

Subo a 10.

Yo me acabo de enterar de que a los nativos de Ibiza se les llama "ibicencos". Tengo que ver más mundo.

Todos?

Ibicenco Fernández. Qué mal suena. No pueden elegir otro nombre?

A) No me des instrucciones. No sueñes, no eres quien.
1) Yo entro en el foro que me da la gana y cuando me da la gana
2) Leo lo que me da la gana y cuando me da la gana
3) Contesto lo que me da la gana y cuando me da la gana

Aplícate el cuento. Porque eres tú precísamente el que está denunciando que si hemos secuestrado el hilo, que si tal que si cual....

Soltaré lo de Spectra cada vez que te inventes una de tus conspiraciones...... si me da la gana.

Para empezar, tu ya llamas conspiración a lo que note entra en la cabecita.Porque contrastar ni siquiera contrastas.Porque si contrastaras por ejemplo lo que he puesto en este caso sobre el Prestige, te entraria URTICARIA.

Y ya puestos, y ya que te emociona tanto que hable del Don Pedro, te diré una cosita...a ver si también miras para otro lado en vez de contrastarlo:

La naviera propietaria del Barco pertenece a unos de los caciques peperos de Menorca.... y lo dejo ahí. A mi me da igual que sea del PP o del PSOE....pero a ti sé que no.
Por otro lado, tus insinuaciones como las de Spectra reflejan a la perfección los prejuicios que te invaden a la hora de leer las opiniones de los demás. ¡ ESO ES SABER DEBATIR!

B) Yo no tengo porqué demostrarte nada a tí. Tú das una "prueba" y yo te puedo decir perfectamente "no me lo creo". 1 y 1.000 veces. Y no por eso estaré defendiendo la versión oficial que tu niegas. Simplemente estaré diciendo que lo que dices no me lo creo. Es algo que te he dicho como un millón de veces y que tú, sistemáticamente ignoras. Si tú afirmas que las vacas vuelan, demuéstralo, no digas que nos corresponde a los demás demostrar lo contrario y nos digas después que "tú ganas" porque no lo hemos hecho.

(La negrita es mia) El problema amigo Kores, es que tu no dices :"No me lo creo". Tu dices: "No me lo creo y eso que dices no puede ser porque lo digo yo". Y no sólo eso, sino que encima lo dices en un tono de ironia despreciativa juzgando lo que digo como majaderías cuando siquiera te has parado a contrastarlo. Y eso se vio a saco en el último post por ejemplo del 11S. En este último post también se ve cláramente como argumenté y demostré punto por punto todas mis afirmaciones: con links, con fotografías, con testimonios en los que se ve por ejemplo como instantes después de acabar el colapso, unas colosales columnas de acero correspondientes al nucleo de la torre Norte se volatilizan en pleno aire (para eso "sólo" son necesarios unos 3.500 grados C. de temperatura....).También se puede ver y oir las sucesivas explosiones en ambos edificios, con cientos de testimonios incluidos (te incluí "sólo" una veintena aprox.), entre los que se encontraban civiles, bomberos, cadenas de tv...etc. que lo ratifican. También podemos ver la inexistencia absoluta de fotografías, testimonios, videos y análisis científicos que puedan siquiera nombrar la frase: "Hubo una gran temperatura", corroborada por las fotografías y videos de la gente que estaba en los mkismos agujeros de los impactos pidiendo ayuda.....y no hablemos ya del super elegante colapso del WTC7 en la que TODOS los expertos hablan de una clara demolición controlada....Y ETC..ETC..ETC...ETC. ¿Y que hiciete tu ante tanta documentación? pues lo siguiente: ""No me lo creo y eso que dices no puede ser porque lo digo yo" , aparte por supuesto de la inclusión del típico tono irónico despreciativo con el que sueles acompañar tus "argumentaciones". ¡¡ESO ES SABER DEBATIR!! A esta actitud en mi pueblo se le llama: "CEGUERA-TERQUEDAD MENTAL".

C) Cuidadito con las formas o ... luego no te quejes, como haces cuando alguien te contesta en el mismo tono. Que tú digas Quote:
ya veo que no lo pillas.
después de las cosas que has dicho negando la ciencia abre las puertas a que cualquier día venga alguien y te diga algo que no te gusta.... y luego te enfurruñas y te vas de los hilos, como de costumbre....

Kores, tú no ers para mi ( por la experiencia que tengo contigo) el mas indicado para hablar de las formas....
Sólo una pregunta....¿Quién ha empezado? repásate el post anda.... y también de paso el último del 11S, o el del 11M....
Lo único que he hecho yo es ponerte un poquito las pilas...símplemente para que no te vayas de rositas.

D) Sobre argumentaciones a las que estás esperando mi respuesta, me temo que estamos en un claro caso de empate. Te dejo unos quotes aquí, que no es el sitio, pero como siempre, sales hablando de una cosa y acabamos mezclando el culo con las témporas en una especie de infinito bucle....y secuestrando hilos para hablar de lo que a tí te interesa.... En fin, lo haremos otra vez, ya que por lo visto te hace ilusión. Igual, además, logro que esta vez me contestas a algo o me digas simplemente "oye, tienes razón, lo que yo había dicho era incorrecto"....Se que no va a pasar, pero uno es un idealista...

Amigo Kores, yo no tengo ningún problema en rectificar si me he equivocado. De hecho, en mas de una ocasión ya lo he hecho con varios foreros, sobre todo si mis formas no son adecuadas.Asi que ten un poquito de memoria histórica.
Sobre todo cuanto has expuesto sobre el 11M en este post (y esto no es secuestrar el hilo...¿verdad? ;)), ya te lo dije en mas de una ocasión en ese post. Pero te lo voy a volver a repetir, para ver si ya por fin nos acabamos entendiendo: TODO ESO NO ES MAS QUE REPETIR COMO UN LORITO TODO CUANTO HAN AFIRMADO LAS AUTORIDADES. Es decir, no estás contrastando nada.Y claro, tal como nos enseña la historia, como las autoridades en estos casos tan graves no suelen mentir.... cuando me pongas información ajena a lo que se está repitiendo hasta la saciedad que realmente demuestre cuanto afirmas, si veo que me he equivocado, te lo diré. Pero claro, según tu, todos esos documentos oficiales no pueden estar manipulados...¿verdad? por eso te puse el ejemplo de las armas de destrucción masiva, que eran documentos manipulados, fotografías manipuladas...todo manipulado por.....DINERO Y PODER. Y hablamos de documentación proveniente de las mas altas instancias gubernamentales....

En el Prestige, iba Fuel.
Para que veas que no es mentira:
http://www.elmundo.es/especiales/200...ogia/prestige/
http://www.elpais.com/comunes/2003/prestige/

¿Qué fuel?
¿Quieres comparar ambos casos? pues comparemos:

BUQUE DON PEDRO:

Es un carguero (no un petrolero).
Llevaba 200 toneladas de carga:
a saber:
- 50 de gasoil para la propulsión del buque hundido
- 150 de fuel LIGERO.

La mancha principal vertida por este carguero coreresponde en la mayor parte A LAS 50 TONELADAS DE GASOIL, que se evapora fácilmente por el calor y las mareas. Y a esto es a lo que yo me refería como fuel.

Y en cuanto a las 150 toneladas de Fuel LIGERO, son mas bien líquidos y mucho mas fácil de tratar que el fuel pesado.

PRESTIGE:

Es un PETROLERO (no carguero)

Llevaba aproximadamente 77.000 toneladas de carga DE FUEL PESADO.
El vertido del Prestige, de unas 60.000 toneladas aproximadas, fué en su mayoría de FUEL PESADO. Y es a esto a lo que yo me refería como CRUDO.

(Porque en realidad Kores, el crudo es lo que sacan directamente de las estaciones petrolíferas, y de ahí sacan el gas, el fuel (ligero o pesado), el petróleo...etc.)

¿Qué diferencia hay entre el Fuel pesado y el ligero? sin entrar en tecnicismo, te lo diré de una forma muy gráfica: el FUEL LIGERO es como un líquido algo denso, como el aceite.El FUEL PESADO es la materia prima para plásticos, siliconas y otros subproductos del petróleo... Y como lo metas en el cortacesped, te quedas sin cortacesped, porque ni para el engrase sirve...

El FUEL PESADO es una porqueria casi completamente sólida que es muy muy dificil de disolver, se pega como una lapa, es muy poco biodegradable y con la que puedes llenar una piscina con ella y ponerte de pies encima sin hundirte. Y hablamos de una 60.000 toneladas de esa porquería en el caso del Prestige. ¿Ves la diferencia?

Es posible que sea todo mentira y los agentes de Spectra reemplazaran las 77.000 toneladas de crudo por fuel para confundir a la opinión pública pero.... eso deberías probarlo tú. Los análisis químicos dicen que era fuel.

Ya te he contestado...; y por otro lado, aqui tenemos un nuevo ejemplo (y van....) del buen debatir de Kores....manteniendo siempre las formas, por supuesto. Por eso siempre se queja de que no las mantengan con el.

Una vez más, la realidad y la ciencia (tozudas ellas) te quitan la razón....

Sí, si, ya lo acabamos de ver.

Astolfo, estamos hablando de Ibiza. Ese sitio en donde las cosas se pueden hacer toooodo lo mal que sea necesario, que no pasa nada. Ni se puede hablar de ello. Por que los socialistas tienen el comodín del Prestige. Por lo visto.

(Negrita es mia) Manu, que te recuerdo que has sido tu de los que lo han sacado por alguna extraña razón...

¿Donde he negado yo que el PP la cagara en el tema del Prestige?
Venga, demuéstarme que he dicho lo que dices que he dicho....
Lo que llevo diciendo desde el principio y tú o no lees o no entiendes es que
a) yo simplemente he dicho el nombre "Prestige" como antecedente de una marea negra de la que se podría haber aprendido para el futuro, independientemente del gobierno existente.
b) para decir tropecientas veces que no estoy comparando una marea negra con otra.

¿Y a ti quien te ha dicho que hayas negado que el PP la cagara con el Prestige? porque yo no...; yo lo que te he dicho es que sabes muy bien que el PP la cagó con el Prestige y que por eso te jo..

¿Ves cómo no lees sino que símplemente mal-interpretas?

¡Ah! y otra cosilla: cuando yo me voy de los post es porque ya no estoy dispuesto a soportar la falta de respeto que se me hace en ellos. No porque no pueda seguir dando argumentaciones. Ya dije esto en varias ocasiones, pero bueno, parece que hace falta repetirlo.

He explicado suficientemente mis razones.
Que no te convence?
Pos fale.

A mi kores, no me convences en absoluto. Lo siento, pero se te ve el plumero.

Saludos!

Iniciado por Teluc

A mi kores, no me convences en absoluto.

Pero....

Existe alguien que haya conseguido convencer en algún tema al poseedor de la verdad absoluta?

A mi lo que me sorprende es que haya alguien capaz de leer semejantes tochos...

Iniciado por ElflameadodeMoe

Pero....

Existe alguien que haya conseguido convencer en algún tema al poseedor de la verdad absoluta?

Sí, ...Iker Jiménez!

Iniciado por Dr.Lao

Sí, ...Iker Jiménez!

Vamos a morir todos !!!!!

Tú dijiste literalmente:

Iniciado por Teluc

¡La ciencia dice! ¡¡Para lo que te interesa!!

Por ejemplo, en relación con este tema:

¿SABES LA DIFERENCIA ENTRE CRUDO (PRESTIGE) Y FUEL (DON PEDRO)?

¡Sí, si, exáctamente igual!

Y ahora resulta que según tú sí son lo mismo...

Iniciado por Teluc

]Y es a esto a lo que yo me refería como CRUDO.

Pero si tú mismo te lo dices....

(Porque en realidad Kores, el crudo es lo que sacan directamente de las estaciones petrolíferas, y de ahí sacan el gas, el fuel (ligero o pesado), el petróleo...etc.)

Osea, que reconoces que técnicamente no es lo mismo... y además me regañas "explicándome" que no son lo mismo, pero es como si lo fueran porque son más difíciles de limpiar unas manchyas que otras....

En qué quedamos?

Hay infinitas diferencias entre Prestige y Don Pedro y es como comparar peras y manzanas. Y yo solo he dicho desde el principio que las dos cosas son frutas..... El que ha querido analizar la trama del Prestige en el hilo has sido tú. Yo no lo he pretendido hacer ni lo voy a hacer. Simplemente porque no es el momento ni el lugar. Abre un hilo del Prestige (si quieres) y yo analizaré el tema allí (si quiero).

Y respecto a lo demás, pues más de lo mismo. El poseedor de la verdad absoluta al que no se le puede contradecir porque se enfurruña....

Iniciado por Manu1001

Ya puede el gobierno cagarla hasta el fondo. Bien cagada. Hasta las trancas de mierda, como decía mi abuelo. Que no. Que la cosa no será así. Que cuando se denuncia es por que estos del PP están siempre buscando mierda. Que si, que vale, que le ha llegado hasta la pechera y lo estamos viendo enteramente marrón, pero eso es por que su estilista se lo ha recomendado.
Por lo visto, el PP lo hizo TAN mal, que lo que haga el PSOE es pecata minuta. Por gorda que sea la pecata.

¿Sabes lo que pasa, Manu?, ...que elegís mal el momento (a lo mejor es que no teníais otro al que agarraros y la impaciencia ya empieza a hacer mella); porque si esto de Ibiza -solucionado en una semana- (por cierto, acaban de reabrir al baño las dos playas que quedaban) es lo que tú describes como "cagarla hasta el fondo bien cagada", "estar de mierda hasta las trancas" o "ir de marrón hasta la pechera"... pues luego no te extrañes de que la gente (nosotros, los hooligans) nos descojonemos de vuestra solemnidad y alarma social sobreactuada: "¿Te has enterado?, ¡se ha quemado un pinar en una Comunidad en la que manda el PSOE!, ...¡¡nada menos que veintisiete pinos!!, ¡¡¡el mayor desastre ecológico de la historia de España!!!, ¡¡¡ZP DIMISIÓN!!!".

A ver si conseguís mantener este tema en el candelabro durante tanto tiempo como se ha mantenido el del Prestige (ya que hablas de pecatas minutas y pecatas gordas), ...o al menos hasta las próximas elecciones generales que, según tengo entendido, siguen siendo inminentes.

Nada, iba a practicar un poco más de hooliganismo ante las mentes tan objetivas, positivistas y poseedoras de la verdad de este foro, pero me lo guardo pal hilo del "fungol".

Iniciado por hsm1973

A mi lo que me sorprende es que haya alguien capaz de leer semejantes tochos...

Ni idea, a mí me cansa hasta darle al ratón para abajo...

Iniciado por Dr.Lao

¿Sabes lo que pasa, Manu?, ...que elegís mal el momento (a lo mejor es que no teníais otro al que agarraros y la impaciencia ya empieza a hacer mella); porque si esto de Ibiza -solucionado en una semana- (por cierto, acaban de reabrir al baño las dos playas que quedaban) es lo que tú describes como "cagarla hasta el fondo bien cagada", "estar de mierda hasta las trancas" o "ir de marrón hasta la pechera"... pues luego no te extrañes de que la gente (nosotros, los hooligans) nos descojonemos de vuestra solemnidad y alarma social sobreactuada: "¿Te has enterado?, ¡se ha quemado un pinar en una Comunidad en la que manda el PSOE!, ...¡¡nada menos que veintisiete pinos!!, ¡¡¡el mayor desastre ecológico de la historia de España!!!, ¡¡¡ZP DIMISIÓN!!!".

A ver si conseguís mantener este tema en el candelabro durante tanto tiempo como se ha mantenido el del Prestige (ya que hablas de pecatas minutas y pecatas gordas), ...o al menos hasta las próximas elecciones generales que, según tengo entendido, siguen siendo inminentes.

Joer, no se podía haber dicho mejor, Dr. BRAVO

Iniciado por Dr.Lao

"¿Te has enterado?, ¡se ha quemado un pinar en una Comunidad en la que manda el PSOE!, ...¡¡nada menos que veintisiete pinos!!, ¡¡¡el mayor desastre ecológico de la historia de España!!!, ¡¡¡ZP DIMISIÓN!!!"[/I].

Habiendo ejemplos en el mundo, creo que este ha sido el más desafortunado que podías haber puesto.

Tú dijiste literalmente:
Quote:
Originalmente publicado por Teluc
¡La ciencia dice! ¡¡Para lo que te interesa!!

Por ejemplo, en relación con este tema:

¿SABES LA DIFERENCIA ENTRE CRUDO (PRESTIGE) Y FUEL (DON PEDRO)?

¡Sí, si, exáctamente igual!

Y ahora resulta que según tú sí son lo mismo...

Quote:
Originalmente publicado por Teluc
]Y es a esto a lo que yo me refería como CRUDO.


Pero si tú mismo te lo dices....

Quote:
(Porque en realidad Kores, el crudo es lo que sacan directamente de las estaciones petrolíferas, y de ahí sacan el gas, el fuel (ligero o pesado), el petróleo...etc.)
Osea, que reconoces que técnicamente no es lo mismo... y además me regañas "explicándome" que no son lo mismo, pero es como si lo fueran porque son más difíciles de limpiar unas manchyas que otras....

En qué quedamos?

¡Ay Kores, Kores, Kores....! ¿Ves como no leemos? Mira lo que dije:

"La mancha principal vertida por este carguero coreresponde en la mayor parte A LAS 50 TONELADAS DE GASOIL, que se evapora fácilmente por el calor y las mareas. Y a esto es a lo que yo me refería como fuel.

El vertido del Prestige, de unas 60.000 toneladas aproximadas, fué en su mayoría de FUEL PESADO. Y es a esto a lo que yo me refería como CRUDO."

Y luego te matice que:

"Porque en realidad Kores, el crudo es lo que sacan directamente de las estaciones petrolíferas, y de ahí sacan el gas, el fuel (ligero o pesado), el petróleo...etc."

Es decir, del crudo vienen tanto el fuel pesado, como el ligero, como el gas, el petroleo....etc. Pero que vengan todos del mismo origen, no quiere decir que sean lo mismo. De hecho, la diferencia estriba en el proceso del refinado, que hace que el llamado FUEL o FUEL LIGERO sea una cosa, y el FUEL PESADO o también denominado CRUDO, sea otra muy diferente. Por eso te dije:

"¿SABES LA DIFERENCIA ENTRE CRUDO (PRESTIGE) Y FUEL (DON PEDRO)?

¡Sí, si, exáctamente igual! "



Es decir, ya estaba lo suficientemente claro.Pero si lees sólo la mitad de lo que hay y encima lo mal interpretas....

El que ha querido analizar la trama del Prestige en el hilo has sido tú. Yo no lo he pretendido hacer ni lo voy a hacer. Simplemente porque no es el momento ni el lugar. Abre un hilo del Prestige (si quieres) y yo analizaré el tema allí (si quiero).

(La negrita es mia)
¡Kores, otra vez! ¡sigues sin leer!

Quote:
Tú interveniste en el post #60 de este hilo en referencia al Prestige a Manu

Yo intervine en el 62 con la broma de "vaya Spectra hundió el Prestige".

Tú pusiste los post número 64, 65 y 66 para demostrar que en el Prestige había una conspiración. En ellos no hay NI UNA mención ni al Don Pedro ni a Ibiza ni al mar mediterráneo.

Es curioso como tergiversas todo según tus intereses. Vamos a ver si acabas entendiéndolo porque ya van...no sé, ¿tres, cuatro veces que te he repetido lo mismo?

Yo no puse los post número 64, 65 y 66 para demostrar que en el Prestige había una conspiración. Eso es lo que tu interpretas sencillamente porque el tema "te sigue jodi...." y punto. Yo puse los post número 64, 65 y 66 para demostrar que EL CASO DEL PRESTIGE Y EL DEL DON PEDRO ES COMPLETAMENTE DIFERENTE. De hecho, así le empecé a Manu la exposición.Y que por tanto su comparación sólo obedece a ciertos resentimientos personales con tal de intentar aliviar el increible desastre del PP en la gestión de todo lo relacionado con el Prestige. Y añadí, además, que la gestión está también siendo mala en el caso del Don Pedro por parte del PSOE (que en estos asuntos, a mi me parecen iguales), pero....AMBOS CASOS NO TIENEN NADA QUE VER. ¿Te jo.. admitirlo? pues ya sabes, ¡a tragar toca! no te preocupes que ya habrá mas oportunidades para tu lucha partidista.

Y en cuanto a que en esos post no hay NI UNA mención ni al Don Pedro ni a Ibiza ni al mar mediterráneo, tal como expones, ¿porqué iba a haberlo si símplemente por un lado quería contestar a Manu sobre lo que comentó sobre el Prestige, y por otro lado, se da por hecho que nos referimos al Prestige....y al Don Pedro, a Ibiza, al mar mediterráneo...etc.? ¿De qué estamos hablando sino?

Quote:
En el 67 yo dije (para hacerlo ver)
Quote:
Voy a hacer un breve resumen:
- Se hunde un barco en Ibiza, en julio de 2007. Gobierna en España y Baleares el PSOE.
- los vertidos no se controlan adecuadamente.
Solución?
Hablar del Prestige, que es del 2002 y donde la cagó el PP.
Y eso es decir que te has querido salir por la tangente.
Lo dije y lo mantengo.
Vale, tu has expuesto tu visión de lo que escribí. Yo ahora te voy a exponer en el mismo formato de tu resumen, lo que yo escribí. Es decir, no tu visión de lo que escribí, sino sencillamente lo que escribí:

"- Se hunde un barco en Ibiza, en julio de 2007. Gobierna en España y Baleares el PSOE.
- los vertidos no se controlan adecuadamente.
- Manu compara el hecho con el del Prestige.
- Teluc le contesta (y le ARGUMENTA) que son hechos completamente diferentes".

PUNTO.

Todo lo demás a partir de aqui, es resultado de sencillamente no "soportar" ni acabar de digerir la tremenda, histórica y dezleznable cagada del PP en lo referente al Prestige, que se explica además perféctamente el porque actuó así, con la información que di contestando a Manu sobre el tema. Y lo que ocurre Kores, es que por un lado,tú no puedes soportar esa información (puedes contrastarla...si te atreves), y por otro lado tampoco puedes soportar perder la oportunidad de aliviar el asunto comparándolo con lo que ha hecho el PSOE con el Don Pedro. Por eso te jo.. que se hable del Prestige, porque sabes muy bien que PRESTIGE = CAGADA MONUMENTAL HISTORICA DEL PP. Estás simplemente en una lucha partidista que te hace mal-interpretar absolutamente todo. Y te vuelvo a recordar: NO FUI YO QUIEN SACÓ EL TEMA NI SE ME OCURRIÓ COMPARARLO CON LO DEL DON PEDRO. A ver si asi en negrita y mayúsculas te acabas enterando.

A ver si ahora te acabas enterando...

Y respecto a lo demás, pues más de lo mismo. El poseedor de la verdad absoluta al que no se le puede contradecir porque se enfurruña....

¡TÍPICA SALIDA SUPERSOCORRIDA CUANDO NO SE TIENEN ARGUMENTOS!

He aqui, un nuevo ejemplo del "Buen debatir" del señor Kores: ¡CON ARGUMENTOS! ¡SI SEÑOR!

¿Sabes lo que me parece a mi todo esto amigo Kores? lo que ya apuntó Io Jaume:

Venga, reconocedlo: lo único que hay ahí es sed de venganza del peperío por la movilización e indignación general que suposo la catástrofe del Prestige, fruto de la nefasta gestión que hizo el PP de entonces.
Os agarrais como un clavo ardiendo al accidente de Ibiza (o al incendio de Guadalajara del año pasado) para echar todas vuestras amarguras contra el gobierno actual.

Venga, seguid con vuestros fantasmas. Seguid esperando un nuevo hilillo de plastelina que os permita soltar vuestra bilis. Seguid rastreando con lupa cada palabra de cada político socialista. Seguid por mucho tiempo en la oposición.

En definitiva, ¡QUE SE TE VE EL PLUMERO!

¡Saludos!

Iniciado por aprendiz

Habiendo ejemplos en el mundo, creo que este ha sido el más desafortunado que podías haber puesto.

Díselo a los de PP, que ya lo usaron hace un par de años (en el primer incendio forestal grande que se produjo tras el 14-M, ...y en todos los que vinieron después!). Yo tampoco entiendo muy bien la relación bosques-fuel.

Es lógico que ahora -al ver juntas las palabras "barco", "vertido" y "costa" en una misma noticia- se hayan apresurado a gritar "¡¡¡la gallina!!!", confiando en que -¡por fin!-, esta vez sí, podrían empatarle al PSOE el marcador de Catástrofes Medioambientales Que Nos Dejaron En Ridículo.
(NOTA: me refiero a los cargos del PP, no a Kores)

P.D. Y ya que estamos, conozco personalmente varios puntos de la costa murciana que le dan veinte vueltas -en cuanto a mierda flotante- a lo que ha pasado en Ibiza (desde hace años y sin necesidad de naufragios, sólo a base de vertidos industriales).
Si a alguien le interesa también podemos hablarlo.

Teluc
No lo intentes arreglar, hombre, que no puedes....Post 122 de este hilo

Iniciado por Teluc

Sino símplemente hablé del Prestige contestando a lo que comentó Manu diciéndole que AMBOS HECHOS SON COMPLETAMENTE DIFERENTES. Fíjate que si son diferentes, que en el caso del Prestige hablamos de CRUDO. [SIZE=3][SIZE=2]¿Sábes lo que es el CRUDO, verdad? Yo te lo recuerdo: es PETROLEO. Y en este caso del Don Pedro hablamos de FUEL. [SIZE=3][SIZE=2]¿Y sábes lo que es el FUEL? Pues algo COMPLETAMENTE DIFERENTE AL CRUDO. Un apuntito: el FUEL se acaba volatilizando con el calor y las mareas. El CRUDO NO. Por tanto, y ya de entrada, el caso del Prestige fué bastante mas dañino que el del Don Pedro.

Hablabas de GASOIL o de fuel. porque yo ahí lo que leo no es que te refirieras al gasoil...... ¿ves como yo sí que leo y tú no lees ni los tochos que escribes?


Y lo volviste a decir en el #168

Iniciado por Teluc

¡La ciencia dice! ¡¡Para lo que te interesa!!

Por ejemplo, en relación con este tema:

¿SABES LA DIFERENCIA ENTRE CRUDO (PRESTIGE) Y FUEL (DON PEDRO)?

¡Sí, si, exáctamente igual!

Nadie te obliga a postear ni a entrar en los post....querido Kores. (Y menos para decir frasecitas cláramente burlonas del tipo "Ha sido Spectra"). ¡¿A QUE JO..?!

¡Saludos!

Has dicho DOS veces DOS que el Prestige llevaba CRUDO y el Don Pedro Fuel. Y no has hablado de Gasoil en ningún momento.

Reconócelo, hombre, te has colado.

Y respecto al Prestige, te ruego encarecidamente que abras un hilo. Igual, hasta intervengo....