Tema: Marte está habitado por humanoides

Y sí, yo vi 'Men in black'. Efectivamente, es una película

¿No me digas? Ay que me parto... era una broma mujer.

Iniciado por Nizam

Por un lado, es complicado que vivan entre nosotros.
Nuestra evolución de millones de años nos hace aptos para este planeta.
La probabilidades de que otra raza "soporte" las particularidades de este planeta es remota...

Otra vez, esa arrongancia típica del ser humano... ¿qué te hace pensar que en lugar de haber venido después que nosotros, no están aquí desde hace miles de años y han evolcionado desde mucho antes de que surgiera el hombre?

Conocimiento del universo?? No tenemos ni idea, ni idea real de lo que es el universo, como funciona, como aprovechar su energía, cuántas dimensiones hay, cuál es nuestro papel en él y lo más importante, como y quien rige el universo.

Estamos en la edad de piedra del conocimiento y de la evolución de la consciencia, y nos creemos los reyes del mambo.

Los próximos años van a ser interesantes, no te preocupes Oskis... ya nos enteraremos.

Iniciado por difett

Otra vez, esa arrongancia típica del ser humano... ¿qué te hace pensar que en lugar de haber venido después que nosotros, no están aquí desde hace miles de años y han evolcionado desde mucho antes de que surgiera el hombre?

Conocimiento del universo?? No tenemos ni idea, ni idea real de lo que es el universo, como funciona, como aprovechar su energía, cuántas dimensiones hay, cuál es nuestro papel en él y lo más importante, como y quien rige el universo.

Estamos en la edad de piedra del conocimiento y de la evolución de la consciencia, y nos creemos los reyes del mambo.

No creo que sea arrogancia, en ningún momento "desprecio" a otras "razas alienígenas" o me creo superior a ellas. Me baso en los estudios, investigaciones que se publican acerca de los orígenes de la Tierra, evolución del hombre.... Obviamente esas publicaciones pueden ser objetivas, pero es lo que tenemos y raro es que la mayoría vayan en el mismo sentido.
Si bien es cierto que hay lagunas en ciertas partes de la historia de la humanidad, pero a mi parecer no son lo suficientemente contundentes como para poder afirmar o simplemente creer que están entre nosotros o antes que nosotros.

Aceptaría más la idea de que nosotros somos la evolución de aquellos que vinieron hace miles de años a que ellos estuvieran como meros observadores, viendo como evolucionaban los seres de este planeta.

De hecho creería más que vienen de vez en cuando a ver como nos va.

De lo demás que dices estoy de acuerdo. Somos unos "ignorantes" en lo que se refiere al Universo y que estamos en una "edad de piedra" a ese nivel, pero todo se andará.

De todas formas si tal como dices en breve se comunicarán con nosotros, mejor que mejor.
Ahora bien como tengan razón los mayas, y tal como ha dicho U-Alex, o lo hacen antes del 2012 o nos quedamos con las ganas .

Un saludo.

Iniciado por difett

¿No me digas? Ay que me parto... era una broma mujer.

No sé yo quien tiene más motivos para partirse, ni si comprendiste el sentido de la frase pero pelillos a la mar. Respeto tu creencia, pero no la comparto en absoluto y además creo que hay razones contundentes y verificables para no compartirla, mientras que para compartir tu opinión hace falta verdadera fuerza de voluntad y fé. Pero bueno, las opiniones son como el culo: Todo el mundo tiene uno.

Bueno, también hace falta ser un Iker Jiménez en potencia

No, ya en serio... ¿por qué los argumentos que damos son "arrogancia del ser humano"? Solo son datos comprobados. Lo demás son suposiciones: Que el ser humano, con los animales y las plantas, poblamos la Tierra es lo que hay. Que alguien crea que "están entre nosotros" o que hay un complot intergaláctico, pues es más difícilmente creíble, y desde luego, no probado.

Hostias, y yo me he perdido este hilo todos estos días...

*editado*

Con lo que he leído es capaz de decirnos ahora que somos un simple experimento de seres superiores, aunque yo de estos seres superiores sólo conozco uno y su último experimento fue hundir a su equipo de fútbol con 3 añitos en blanco...

Y ya pueden negar el evolucionismo todos los que quieran, hay tales pruebas y evidencias que pueden decir misa.

Por cierto, recomiendo encarecidamente este peliculón sobre el tema:
http://www.imdb.com/title/tt0053946/
En español se llama "La herencia del viento".

Sí que va conmigo, pq en estos temas suelen coincidir nuestras opiniones al 102%, que nos conocemos de hace años en largos hilos teluquianos.

Sigo esperando a ver qué sueltas de la teoría de la evolución incompleta...

Iniciado por difett

No me ofendes pero, ya que hablas en plural, me puedes decir a parte de mi deliberado post sobre las sospechas de la ausencia de noticas del LHC ¿qué otro post huele a conspiranoia? Gracias.

Iniciado por difett

Así están las cosas, cada vez creo que se irán oyendo más voces para "normalizar" el tema de la existencia de seres extraterrestres. Nos toca esperar a ver que pasa...

Iniciado por difett

Hoy. Y mañana la teoría puede ser que hemos evolucionado de una ameba o paramecio concreto proviniente del espacio, y que se desarrolló aquí gracias a (o por culpa) de unas condiciones de temperatura, humedad o lo que tu quieras, que hizo que naciera una lumbrera humanoide capaz de hacer fuego en algún lugar y en tan pocos millones de años de evolución.
Y en cualquier caso es una teoría, que no significa absolutamente nada porque no prueba ni demuestra nada. Al igual que la teoría oficial de la evolución, que es de risa...

Huelen a conspiranoia que tiran pa´trás...
Pero vaya, parece que intentas mantener una postura que no es del todo tuya para hablar y discurrir sobre un tema muy dado al cachondeo....

Iniciado por Oskis

¡Absolutamente! La lógica de ese argumento es aplastante. Sin embargo, volvemos al problema de la escala en la que nos movemos.
Imagínate que estoy sobre la superficie del satélite Europa patinando sobre su mar helado. Tú estás en la ventana de tu casa en la Tierra apuntando con tu telescopio a Europa, pero me llamas al móvil protestando porque no consigues verme. Entonces yo encuentro una rápida solución: enciendo mi mechero. ¿Me verás ahora?

Vale, entiendo. Un ejemplo muy gráfico y esclarecedor. Lo que necesita alguien tan profano como yo en esta materias.... Es que soy más de letras

Iniciado por Oskis

El ejemplo se sirve de animales normalmente incompatibles entre sí a los que se les atribuye inteligencia (para hablar) y tecnología (para usar la radio). Dos seres humanos utilizan el lenguaje hablado y la escritura para expresarse y aunque lo hagan en distintos idiomas los puntos en comun de sus mecanismos intelectuales al final les permitiran entenderse. El ejemplo con humanos no vale, sencillamente porque no hay seres humanos fuera de la Tierra. Bueno, podría haberlos con una probabilidad de cero coma trillones de ceros. El problema de la exobiología es enfrentarse a seres vivos incompatibles con lo que nosostros entendemos como vida.

Vale, también lo entiendo. Lo dicho.... soy muy de letras y estás cosas me cuestan...

Iniciado por Oskis

Porque las posibilidades de aparearse o irse de cañas son menos interesantes en realidad.

Menos interesantes??

Iniciado por Oskis

Es altamente improbable que no haya vida inteligente fuera de la Tierra. Tan altamente improbable que es practicamente imposible.

Al final, esto parece que es en lo único en lo que podemos estar todos de acuerdo, no?

Iniciado por xagasi

Hostias, y yo me he perdido este hilo todos estos días...

Mierda, ya está este por aquí....
Xagasi, creo que te llaman en el hilo ese de las superhipermegachaci tias buenorras.....

Iniciado por xagasi

Sigo esperando a ver qué sueltas de la teoría de la evolución incompleta...

Ah sí, perdona. Es que como a tí te leo un poco en diagonal...

A ver ¿no has oido hablar del eslabon perdido? Aunque no es un eslabón, en realidad son varios. Es decir, no hay fósiles transicionales entre cada una de las especies o estados intermedios en nuestra evolución. No se ha descubierto como hemos podido pasar de un estado evolutivo al siguiente. Y la posibilidad de que cada uno de esos pasos se haya producido por casualidad es ínfima.

Aceptar que esta compleja cadena de accidentes (mutaciones) se dio por casualidad es un acto fe.

La ciencia no puede decir otra cosa, porque no hay otra cosa a la que acudir para explicarlo, por tanto se asume el acto de fe. Pero son varios los científicos defensores de la Teoría de la evolución, que comprenden y reconocen publicamente que la cosa no funciona para explicar nuestra existencia.

Un ejemplo, este señor http://yunus.hacettepe.edu.tr/~demirsoy/Ana_Sayfa.html

El profesor turco Ali Demirsoy afirma en su libro "Herencia y evolución" que "la posibilidad de la formación casual del Citocromo-C (una proteina esencial para la supervivencia), es tan improbable como la posibilidad de que un mono redacte la historia de la humanidad en una máquina de escribir sin cometer ningún error."

Cuando se refiere al origen de la mitocondria en la célula, acepta "la explicación de la casualidad" aunque sea "totalmente contrario al pensamiento científico".

Al igual que el biólogo Alemán Hoimar Von Dithfurt, conocido evolucionista, que tiene sus dudas al respecto de la "casualidad". Y hay más...

Como no creo en las casualidades, creer en la teoría de la evolución por la "casualidad" es tan descabellado como creer en que hemos sido "supervisados" en nuestro proceso de evolución por seres de otros planetas. Pura elucubración...

Iniciado por difett

Ah sí, perdona. Es que como a tí te leo un poco en diagonal...

Te retratas tú solito con este tipo de frases.

Te retratas tú solito con este tipo de frases.

Cada vez que hablas con ese desprecio de Teluc, el que te retratas eres tú. Para mi todas las opiniones son válidas, menos las que vienen de personas que les gusta ridiculizar y hacer daño a los demás por puro placer.

Sigamos con el hilo...

Iniciado por difett

Cada vez que hablas con ese desprecio de Teluc, el que te retratas eres tú. Sigamos con el hilo...

Vaya, veo que has editado parte del mensaje...

Desprecio hacia Teluc ninguno sino todo lo contrario, era un forero la mar de interesante, eso que quede claro, pero sus teorías me parecían cuanto menos muy descabelladas (creo que no era el único) y no he mencionado nada que él no dijera, está todo todavía escrito y hay todos los testigos que quieras.

De lo de las pirámides hechas por extraterrestres hay un hilo entero:
https://www.mundodvd.com/showpost.ph...3&postcount=19

Iniciado por Teluc el 4-abr-2007

Los Egipcios NO construyeron las grandes pirámides de Gizeh.Símplemente se las encontraron construidas y Keops usurpó la Gran Pirámide para construir dentro de ella su propia tumba.

En otro hilo nos aseguraba que había civilizaciones en la Tierra recogiendo pruebas de avistamientos del Hercolubus hace más de 200 millones de años, justo cuando aparecieron los primeros mamíferos, pero según él ya había civilizaciones de humanos:
https://www.mundodvd.com/showpost.ph...9&postcount=58

Si quieres te pongo otra cosa que dijo, y todo con links para que no digas que me lo invento:
https://www.mundodvd.com/showpost.ph...&postcount=117

Iniciado por Teluc el 1-feb-2007

El cosmos, además de estrellas y planetas, nebulosas y galaxias, quasars y agujeros negros, es también, y sobre todo, energía. Pues bien, en determinados puntos la energía tiene "agujeros" y a través de ellos es posible conectar un mundo con otro. Así, podemos desplazarnos una distancia enorme en unos cuantos segundos. Ahora bien, esos puntos de conexión interdimensional no existen en todos los planetas.Nuestro planeta, por ejemplo, tiene muchas en varios paises.

Iniciado por difett

Cada vez que hablas con ese desprecio de Teluc, el que te retratas eres tú. Para mi todas las opiniones son válidas, menos las que vienen de personas que les gusta ridiculizar y hacer daño a los demás por puro placer.

Vaya, has vuelto a editar y añadir cosas, me he leído todo lo que escrito y me imagino que sé a lo que te refieres, a lo que puse en mi primer mensaje de sus vacaciones en Marte.
Y sí, tienes razón, esa frase me ha quedado fatal, pretendía ridiculizar lo de las teletransportaciones a Marte y ahora que lo leo de nuevo me ha quedado como una ridiculización a Teluc en toda regla cuando no era mi intención, así que pido disculpas y si quieres lo edito.

A mí tampoco me va la gente que se pasa todo el tiempo ridiculizando a los demás, sin ir más lejos por eso tengo ignorados a unos pocos.

De todas formas, si eso te parece una ridiculización en el fondo me estás dando la razón y posicionándote como yo, pq para mí evidentemente es ridículo que alguien diga que se teletransporta a Marte, que hable con la NASA, ESA y FKA porque la de horas de trabajo y sobre todo millones de dólares que les puede hacer ahorrar son de escándalo.

Iniciado por xagasi

Te retratas tú solito con este tipo de frases.

Ánimo diffet. Chínchale un poco más y tendrás la suerte de que te ignore como a mi

Iniciado por difett

Como no creo en las casualidades, creer en la teoría de la evolución por la "casualidad" es tan descabellado como creer en que hemos sido "supervisados" en nuestro proceso de evolución por seres de otros planetas. Pura elucubración...

Yo sí creo en las casualidades. Esta misma mañana, sin ir más lejos, me he encontrado una moneda de 50 céntimos mientras paseaba al perro.
En ningún momento he dudado de que había sido por casualidad, ...pero ahora que lo dices, quizás fue colocada deliberadamente allí por algún tipo de ser superior que está "supervisando" el proceso evolutivo de mi economía.

Interesante punto de partida para un par de horas de pura elucubración.

Dr.Lao, cada vez me reafirmas que tus mejores aportaciones a este foro son tus firmas. Aquella del fin de la política y la religión y la hora de la ciencia y la espiritualidad es mi favorita. Póntela otra vez, porfa.

Lo que no me cuadra cuando te leo es quien se pone la firma ¿las coges prestadas de algún blog?

xagasi, referirte a esas cosas no es ridiculizar. Los terminos en los que lo haces y las palabras que usas son ridiculizar. Y añades que por algo será, como si no fueran tus palabras si no los echos en si mismos los que son ridiculizables. No, no lo son por si mismos, lo son en boca de según que personas.

Iniciado por difett

Cada vez me reafirmas que tus mejores aportaciones a este foro son tus firmas. Aquella del fin de la política y la religión y la hora de la ciencia y la espiritualidad es mi favorita. Póntela otra vez, porfa.
Lo que no me cuadra cuando te leo es quien se pone la firma ¿las coges prestadas de algún blog?

De algún blog no, que yo estoy más cerca de los cincuenta que de los cuarenta; ...las saco de libros (una especie de montones de hojas de papel -con cosas escritas- que llevan unas tapas de cartón por fuera, ...seguro que los has visto amontonados en unas mesas en El Corte Inglés).
Esa cita que tanto te gustaba, por ejemplo, era de un personaje bastante conocido (por mi generación, al menos). Búscala por internet, a ver si la encuentras "por casualidad".

Iniciado por difett

xagasi, referirte a esas cosas no es ridiculizar. Los terminos en los que lo haces y las palabras que usas son ridiculizar. Y añades que por algo será, como si no fueran tus palabras si no los echos en si mismos los que son ridiculizables. No, no lo son por si mismos, lo son en boca de según que personas.

Lo de antes...

1.- Si digo que me voy en avión a EE.UU. y alguien dice que estoy de vacaciones porque me he ido en avión a EE.UU. ¿por qué no es una ridiculización?

2.- Si digo que teletransporto a Marte y alguien dice que estoy de vacaciones porque me he teletransportado a Marte ¿por qué ahora sí es una ridiculización?

Diría que la diferencia entre ambos casos parte de lo que digo al inicio, el que se estaría autorridiculizando sería yo con semejante 2ª aseveración.

En fin, creo que queda bastante claro, también podría decir que Stephen Hawking está de vacaciones en un agujero negro o Brian Greene en la 11ª dimensión de sus cuerdas, al final cada uno es dueño de sus propias palabras y afirmaciones.

Ah!!! y sobre lo del eslabón perdido, pues todo pseudo-ciencia, prefiero no meterme en esos terrenos.

Hablar sobre estos temas es divertido y estimulante. ¿Por qué no usamos un tono más jocoso y menos agresivo?

Iniciado por Oskis

Hablar sobre estos temas es divertido y estimulante. ¿Por qué no usamos un tono más jocoso y menos agresivo?

Precisamente jocoso es lo que yo pretendo, aunque a veces con unas simples letras sin entonación es difícil transmitirlo y también pillarlo.

Iniciado por xagasi

Precisamente jocoso es lo que yo pretendo, aunque a veces con unas simples letras sin entonación es difícil transmitirlo y también pillarlo.

Que me vas a contar....

Yo no he editado "a posteriori", he editado mientras escribías tu mensaje, que seguro has tenido abierto largo tiempo.

Yo no le doy crédito tampoco a esas personas que hablan de la teletransportación y similares, pero no intento ridiculizar esa posición. Mi lógica me dice que no es posible, pero también es verdad que mi lógica es limitada porque se basa en mi conocimiento, que también es limitado. Por tanto, no me rio por sistema de todo lo relacionado con estas temas.

Este video me gusta:

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=OO-MS0Z5V4o[/ame]

Por cierto difett, tampoco tengo muy claro tu posicionamiento, ya que luego has negado creer en un par de cosas bastante ridículas (que no ridiculizadas), pero debo recordarte abriste el hilo con esto... especialmente la última frase.

Iniciado por difett

He encontrado esto en La Vanguardia. No me sorprende, ya que estamos llegando a un punto en nuestra civilización en la que, o nos enfrentamos a estos temas y descubrimos que lugar ocupamos en el universo, y hacia donde vamos... o nos vamos al desastre por culpa de unos pocos maníacos.

http://www.lavanguardia.es/lacontra/lacontra.html

Así están las cosas, cada vez creo que se irán oyendo más voces para "normalizar" el tema de la existencia de seres extraterrestres. Nos toca esperar a ver que pasa...

Si a caso sería en Phobos, pero tampoco lo creo, las palabras de Aldrin son más bien para dar un poco de misterio y publicidad a la carrera espacial, sobre todo al proyecto de llevar al hombre a Marte ya que la cosa está más parada de lo que a él le gustaría.

Creo que el monolito en cuestión es esto, así que ya ves tú...
http://ida.wr.usgs.gov/fullres/divid.../sp255103h.jpg

Por cierto, Teluc llegó a decir que Jápeto, satélite de Saturno, era todo él artificial, y eso que tiene un diámetro de casi la mitad que el de la Luna.

No va a surgir nada porque no hay nada, es así de sencillo, todo simples conjeturas como el tío de la foto.