¡Absolutamente! La lógica de ese argumento es aplastante. Sin embargo, volvemos al problema de la escala en la que nos movemos.
Imagínate que estoy sobre la superficie del satélite Europa patinando sobre su mar helado. Tú estás en la ventana de tu casa en la Tierra apuntando con tu telescopio a Europa, pero me llamas al móvil protestando porque no consigues verme. Entonces yo encuentro una rápida solución: enciendo mi mechero. ¿Me verás ahora?
El ejemplo se sirve de animales normalmente incompatibles entre sí a los que se les atribuye inteligencia (para hablar) y tecnología (para usar la radio). Dos seres humanos utilizan el lenguaje hablado y la escritura para expresarse y aunque lo hagan en distintos idiomas los puntos en comun de sus mecanismos intelectuales al final les permitiran entenderse. El ejemplo con humanos no vale, sencillamente porque no hay seres humanos fuera de la Tierra. Bueno, podría haberlos con una probabilidad de cero coma trillones de ceros. El problema de la exobiología es enfrentarse a seres vivos incompatibles con lo que nosostros entendemos como vida.
Porque las posibilidades de aparearse o irse de cañas son menos interesantes en realidad.
Es altamente improbable que no haya vida inteligente fuera de la Tierra. Tan altamente improbable que es practicamente imposible. Pero yo soy detractor del "principio de mediocridad", un principio que establece que si la vida en la Tierra es así, de haber vida fuera de la Tierra se parecerá. Esto es un disparate.
¿Estás ocultando información que afecta a la Seguridad Nacional?
Hola.
Como experto ¿no crees en una teoría que unifique mecánica cuántica y relatividad? ¿Cuáles son tus impresiones sobre la realidad de la materia?[/QUOTE]



LinkBack URL
About LinkBacks



