Cita Iniciado por xagasi Ver mensaje
Sigo esperando a ver qué sueltas de la teoría de la evolución incompleta...
Ah sí, perdona. Es que como a tí te leo un poco en diagonal...

A ver ¿no has oido hablar del eslabon perdido? Aunque no es un eslabón, en realidad son varios. Es decir, no hay fósiles transicionales entre cada una de las especies o estados intermedios en nuestra evolución. No se ha descubierto como hemos podido pasar de un estado evolutivo al siguiente. Y la posibilidad de que cada uno de esos pasos se haya producido por casualidad es ínfima.

Aceptar que esta compleja cadena de accidentes (mutaciones) se dio por casualidad es un acto fe.

La ciencia no puede decir otra cosa, porque no hay otra cosa a la que acudir para explicarlo, por tanto se asume el acto de fe. Pero son varios los científicos defensores de la Teoría de la evolución, que comprenden y reconocen publicamente que la cosa no funciona para explicar nuestra existencia.

Un ejemplo, este señor http://yunus.hacettepe.edu.tr/~demirsoy/Ana_Sayfa.html

El profesor turco Ali Demirsoy afirma en su libro "Herencia y evolución" que "la posibilidad de la formación casual del Citocromo-C (una proteina esencial para la supervivencia), es tan improbable como la posibilidad de que un mono redacte la historia de la humanidad en una máquina de escribir sin cometer ningún error."

Cuando se refiere al origen de la mitocondria en la célula, acepta "la explicación de la casualidad" aunque sea "totalmente contrario al pensamiento científico".

Al igual que el biólogo Alemán Hoimar Von Dithfurt, conocido evolucionista, que tiene sus dudas al respecto de la "casualidad". Y hay más...

Como no creo en las casualidades, creer en la teoría de la evolución por la "casualidad" es tan descabellado como creer en que hemos sido "supervisados" en nuestro proceso de evolución por seres de otros planetas. Pura elucubración...