Versión para imprimir
Cada vez que hablas con ese desprecio de Teluc, el que te retratas eres tú. Para mi todas las opiniones son válidas, menos las que vienen de personas que les gusta ridiculizar y hacer daño a los demás por puro placer.Cita:
Te retratas tú solito con este tipo de frases. :digno
Sigamos con el hilo...
Ánimo diffet. Chínchale un poco más y tendrás la suerte de que te ignore como a mi :birraCita:
Iniciado por xagasi
Vaya, veo que has editado parte del mensaje...Cita:
Iniciado por difett
Desprecio hacia Teluc ninguno sino todo lo contrario, era un forero la mar de interesante, eso que quede claro, pero sus teorías me parecían cuanto menos muy descabelladas (creo que no era el único) y no he mencionado nada que él no dijera, está todo todavía escrito y hay todos los testigos que quieras.
De lo de las pirámides hechas por extraterrestres hay un hilo entero:
https://www.mundodvd.com/showpost.ph...3&postcount=19
En otro hilo nos aseguraba que había civilizaciones en la Tierra recogiendo pruebas de avistamientos del Hercolubus hace más de 200 millones de años, justo cuando aparecieron los primeros mamíferos, pero según él ya había civilizaciones de humanos:Cita:
Iniciado por Teluc el 4-abr-2007
https://www.mundodvd.com/showpost.ph...9&postcount=58
Si quieres te pongo otra cosa que dijo, y todo con links para que no digas que me lo invento:
https://www.mundodvd.com/showpost.ph...&postcount=117
Cita:
Iniciado por Teluc el 1-feb-2007
Ah!!! y sobre lo del eslabón perdido, pues todo pseudo-ciencia, prefiero no meterme en esos terrenos.
Vaya, has vuelto a editar y añadir cosas, me he leído todo lo que escrito y me imagino que sé a lo que te refieres, a lo que puse en mi primer mensaje de sus vacaciones en Marte.Cita:
Iniciado por difett
Y sí, tienes razón, esa frase me ha quedado fatal, pretendía ridiculizar lo de las teletransportaciones a Marte y ahora que lo leo de nuevo me ha quedado como una ridiculización a Teluc en toda regla cuando no era mi intención, así que pido disculpas y si quieres lo edito.
A mí tampoco me va la gente que se pasa todo el tiempo ridiculizando a los demás, sin ir más lejos por eso tengo ignorados a unos pocos.
De todas formas, si eso te parece una ridiculización en el fondo me estás dando la razón y posicionándote como yo, pq para mí evidentemente es ridículo que alguien diga que se teletransporta a Marte, que hable con la NASA, ESA y FKA porque la de horas de trabajo y sobre todo millones de dólares que les puede hacer ahorrar son de escándalo.
Hablar sobre estos temas es divertido y estimulante. ¿Por qué no usamos un tono más jocoso y menos agresivo?
:holaCita:
Iniciado por xagasi
Precisamente jocoso es lo que yo pretendo, aunque a veces con unas simples letras sin entonación es difícil transmitirlo y también pillarlo.Cita:
Iniciado por Oskis
Cita:
Iniciado por xagasi
No se a quien me recuerda......:disimuloCita:
Iniciado por xagasi
Venga Oskis, ponte el traje de faena y muerdele a alguien tu también, no te prives.... Tomatelo como algo terapeutico :D:lengua
Que me vas a contar.... :fiuCita:
Iniciado por xagasi
Yo no he editado "a posteriori", he editado mientras escribías tu mensaje, que seguro has tenido abierto largo tiempo.
Yo no le doy crédito tampoco a esas personas que hablan de la teletransportación y similares, pero no intento ridiculizar esa posición. Mi lógica me dice que no es posible, pero también es verdad que mi lógica es limitada porque se basa en mi conocimiento, que también es limitado. Por tanto, no me rio por sistema de todo lo relacionado con estas temas.
Este video me gusta:
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=OO-MS0Z5V4o[/ame]
Eso sólo lo hago en el hilo sobre Avatar.Cita:
Iniciado por Picard
No, si eso da igual, yo también lo hago, simplemente lo decía pq he leído 3 mensajes distintos y respondía una cosa y luego había otra que quería responder y por eso lo mencionaba.Cita:
Iniciado por difett
Repito un poco lo de antes, la ridiculización viene dada muchas veces de primeras por la propia aseveración que ya es ridícula en sí misma.Cita:
Iniciado por difett
Si yo primero digo que voy en avión a EE.UU. y luego alguien me suelta que estoy de vacaciones pq me he ido en avión a EE.UU., no suena igual que si digo que me teletransporto a Marte y luego alguien me suelta que estoy de vacaciones en Marte teletransportado.
Y lo mismo sucede si dices cosas del tipo que hay humanoides en ciudades subterráneas en Marte, que las pirámides las hicieron los extraterrestres o que en la foto esa hay humanoides azules... si luego por el simple hecho de referirse a alguna de estas cosas parece una ridiculización por algo será ¿no?
Desde tu punto de vista, por algo será. Desde el mio, es una ridiculación totalmente gratuita.Cita:
Iniciado por xagasi
Yo sí creo en las casualidades. Esta misma mañana, sin ir más lejos, me he encontrado una moneda de 50 céntimos mientras paseaba al perro.Cita:
Iniciado por difett
En ningún momento he dudado de que había sido por casualidad, ...pero ahora que lo dices, quizás fue colocada deliberadamente allí por algún tipo de ser superior que está "supervisando" el proceso evolutivo de mi economía.
Interesante punto de partida para un par de horas de pura elucubración.
:fumao
No entiendo la respuesta para nada, la verdad.Cita:
Iniciado por difett
"El simple hecho de referirse a alguna de esas cosas" (esto es lo que he puesto textualmente) es una "ridiculización totalmente gratuita" para ti???
Pues no sé porqué la verdad, repito por 3ª vez para que quede muy claro: "el simple hecho de referirse a alguna de esas cosas".
Vamos a plantearlo de otra manera ¿por qué te parece una ridiculización el simple hecho de mencionar que alguien está teletransportado en Marte si esa misma persona dice que se teletransporta a Marte?
O ¿por qué es una ridiculización recordar que alguien dice que las pirámides las hicieron los extraterrestres si esa persona dice que las pirámides las hicieron los extraterrestres?
O ¿por qué es una ridiculización recordar que alguien dice que hay humanoides en una foto de Marte si esa persona dice que hay humanoides en una foto de Marte?
:descolocao
Dr.Lao, cada vez me reafirmas que tus mejores aportaciones a este foro son tus firmas. Aquella del fin de la política y la religión y la hora de la ciencia y la espiritualidad es mi favorita. Póntela otra vez, porfa.
Lo que no me cuadra cuando te leo es quien se pone la firma ¿las coges prestadas de algún blog?
xagasi, referirte a esas cosas no es ridiculizar. Los terminos en los que lo haces y las palabras que usas son ridiculizar. Y añades que por algo será, como si no fueran tus palabras si no los echos en si mismos los que son ridiculizables. No, no lo son por si mismos, lo son en boca de según que personas.
Por cierto difett, tampoco tengo muy claro tu posicionamiento, ya que luego has negado creer en un par de cosas bastante ridículas (que no ridiculizadas), pero debo recordarte abriste el hilo con esto... especialmente la última frase.
Cita:
Iniciado por difett
De algún blog no, que yo estoy más cerca de los cincuenta que de los cuarenta; ...las saco de libros (una especie de montones de hojas de papel -con cosas escritas- que llevan unas tapas de cartón por fuera, ...seguro que los has visto amontonados en unas mesas en El Corte Inglés).Cita:
Iniciado por difett
Esa cita que tanto te gustaba, por ejemplo, era de un personaje bastante conocido (por mi generación, al menos). Búscala por internet, a ver si la encuentras "por casualidad".
Lo de antes...Cita:
Iniciado por difett
1.- Si digo que me voy en avión a EE.UU. y alguien dice que estoy de vacaciones porque me he ido en avión a EE.UU. ¿por qué no es una ridiculización?
2.- Si digo que teletransporto a Marte y alguien dice que estoy de vacaciones porque me he teletransportado a Marte ¿por qué ahora sí es una ridiculización?
Diría que la diferencia entre ambos casos parte de lo que digo al inicio, el que se estaría autorridiculizando sería yo con semejante 2ª aseveración.
En fin, creo que queda bastante claro, también podría decir que Stephen Hawking está de vacaciones en un agujero negro o Brian Greene en la 11ª dimensión de sus cuerdas, al final cada uno es dueño de sus propias palabras y afirmaciones.
Lao, aquí no hay Corte Inglés, pero tengo un montón en casa. Se lo que son, gracias de todas formas...
Me aburro, así que sigamos con Marte
A mi no me parece casualidad que el señor con el que he abierto el post, o las declaraciones hace poco de Buzz Aldrin (sabes quien es ¿no? si, si, el que estuvo en la luna con el Apolo 11), hablen ahora tan abiertamente de estas cosas.
Por si alguien no lo sabe, Buzz Aldrin dijo hace poco en un programa de televisión que existe en una luna de marte, un monolito. Y aquí teneis el video donde además dice
"Cuando la gente lo descubra se preguntará: ¿Quién ha puesto eso allí? - ¿quién ha puesto eso allí? El Universo lo puso allí...puesto que existe."
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=D-AeS3iNfZk[/ame]
No veo ningún misterio en las palabras de Buzz Aldrin.
Ecuación de Drake
De Wikipedia, la enciclopedia libre
La Ecuación de Drake ó Fórmula de Drake fue concebida por el radioastrónomo y presidente del Instituto SETI Frank Drake, con el propósito de estimar la cantidad de civilizaciones en nuestra galaxia, la Vía Láctea, susceptibles de poseer emisiones de radio detectables.
La ecuación fue concebida en 1961 por Drake mientras trabajaba en el Observatorio de Radioastronomía Nacional en Green Bank, Virginia Occidental (EE. UU.). La Ecuación de Drake identifica los factores específicos que, se cree, tienen un papel importante en el desarrollo de las civilizaciones. Aunque no hay una solución única, la comunidad científica la ha aceptado como herramienta para examinar estos factores.
Detalles de la ecuación
Nuestro sol es sólo una estrella solitaria en la abundancia de 7×1022 de estrellas en el universo observable.[1] Tan sólo la Vía Láctea es una de 500.000.000.000 galaxias del Universo observable. Parece que debería haber un montón de vida ahí fuera.
El primero en hacer una estimación inicial fue el astrónomo Frank Drake. Él realizó una ecuación, ahora conocida como Ecuación de Drake, que explica las posibilidades:
http://upload.wikimedia.org/math/c/5...85bd5d41c2.png
Donde:
N representa aquí el número de civilizaciones que podrían comunicarse en nuestra galaxia, la Vía Láctea. Este número depende de varios factores.
- R* es el ritmo de formación de estrellas "adecuadas" en la galaxia (estrellas por año).
- fp es la fracción de estrellas que tienen planetas en su órbita.
- ne es el número de esos planetas en el interior de la ecosfera de la estrella (se trata del espacio que la rodea, y que está en condiciones de albergar alguna clase de forma de vida. Demasiado cerca es demasiado caliente; demasiado lejos es demasiado frío.)
- fl es la fracción de esos planetas dentro de la ecosfera en los que la vida se ha desarrollado.
- fi es la fracción de esos planetas en los que la vida inteligente se ha desarrollado.
- fc es la fracción de esos planetas donde la vida inteligente ha desarrollado una tecnología e intenta comunicarse.
- L es el lapso de tiempo que una civilización inteligente y comunicativa puede existir (años).
Estimación hecha contando la estimación de duración de la civilización industrial actual por la Teoría de Olduvai:
- N = 1.379[3] × 0.333[4] × 0.005[5] × 0.13[7] × 0.000054[8] [9] × 0.0005[13] × 100[13] [6]
- N = 0.000000000805908 posibles civilizaciones detectadas al año.
- Una civilización detectada cada 1.240.836.423 años en la Via Lactea. [7]
- Una civilización detectada al año dentro de un grupo de 1.240.836.423 galaxias del tamaño de la Via Lactea.
- Tomando como dato estimaciones recientes del número de estrellas en el universo[1] debe haber al año 282 civilizaciones emitiendo señales de radio en todo el universo observable. [8]
- Cada una de esas civilizaciones tiene una separación de 2 mil millones de años luz con respecto a otra.
- Aproximadamente 110 de esas civilizaciones habitan en torno a una estrella tipo G.
- En los últimos 7 mil 500 millones de años en la Vía Láctea solo han existido de dos a tres civilizaciones con tecnología muy parecida a la nuestra en torno a una estrella de tipo G.[9]
- En los últimos 7 mil 500 millones de años en el universo observable han existido 819 mil millones de civilizaciones con tecnología muy parecida a la nuestra en torno a una estrella de tipo G.[10]
CONCLUSIÓN: Marte NO está habitado por humanoides
¿Y por monos? Lo digo porque como dice Aldrin que hay un monolito...Cita:
Iniciado por xagasi
http://www.reverseshot.com/files/ima...ist_custom.jpg
Si a caso sería en Phobos, pero tampoco lo creo, las palabras de Aldrin son más bien para dar un poco de misterio y publicidad a la carrera espacial, sobre todo al proyecto de llevar al hombre a Marte ya que la cosa está más parada de lo que a él le gustaría.
Creo que el monolito en cuestión es esto, así que ya ves tú...
http://ida.wr.usgs.gov/fullres/divid.../sp255103h.jpg
Por cierto, Teluc llegó a decir que Jápeto, satélite de Saturno, era todo él artificial, y eso que tiene un diámetro de casi la mitad que el de la Luna.
Por cierto, respecto al bueno de Buzz (que debe tener ya unos ochenta años) no sé si sabéis que en los noventa escribió una novela de Ciencia-Ficción, "Encuentro con Tiber", cuyo argumento puede resultar curioso sacar a relucir en este momento:Cita:
Iniciado por difett
"Al descubrirse evidencia en un futuro cercano de que seres inteligentes visitaron la tierra hace mucho tiempo (unos 9.000 años), y en medio de una coyuntura económica más favorable, la NASA decide resucitar los vuelos espaciales tripulados a la Luna y a Marte.
Al mismo tiempo, se descubren unas transmisiones provenientes de Alfa Centauro que alertan sobre las visitas prehistóricas de estos extraterrestres y la existencia de una enciclopedia enterrada en algún sitio del polo sur de la Luna y otra copia de ésta en un cráter en Marte.
La carrera espacial consiste primero en encontrar estas dos copias de la enciclopedia y después en realizar una misión a Alfa Centauro."
¿A que es una enorme "casualidad" que (según dice él) pocos años después la realidad le esté dando la razón y empiecen a aparecer pruebas (o eso dice él) de hechos curiosamente coincidentes con los que su imaginación (o la de Arthur C. Clarke, mejor dicho, ...porque tampoco es que su novela sea un dechado de originalidad) ya había sabido adelantarnos una docena de años antes?